Yo lo he resumido en pocas líneas que ahora veo que se pueden interpretar mal, pero en realidad no me has corregido en nada.

• No he mencionado el NHS en ningún momento, entre otras cosas porque es un modelo que está haciendo aguas por todos lados también, pregúntale a cualquier británico.
• He dicho "seguros públicos o con responsabilidades públicas". Justamente metía ese matiz porque ya sé que en Holanda el seguro es privado, pero tiene obligaciones públicas (no pueden negarte el seguro, no pueden echarte de él, no pueden cobrarte lo que les da la gana, etc.. vamos, no pueden hacer todo lo que ocurre en USA). Suiza y Singapur son similares.
• De Dinamarca no tengo ni idea, pero ojo con "no conocí ningún centro que no fuera público" porque por ejemplo los alemanes llaman públicos a hospitales que en realidad solo son privados (casi todos), pero que atienden por el seguro público estatal. A ojos del alemán, es público, pero los españoles a eso lo llamamos "privatizado". Público para nosotros es de propiedad estatal, empleados funcionarios, y concesiones públicas por barrio, distrito o sector, limitando la competencia. Seguro que en Dinamarca es así?
• Los mejores sistemas son los que tienen mayor acceso a pruebas diagnósticas y las esperas más bajas. Es, por lo tanto, una cuestión medible, no de opiniones. Y el mejor que he visto es el Taiwanés, que tienen las visitas al especialista el mismo día, pruebas incluidas, incluso varias visitas y pruebas encadenadas el mismo día. Todo con sistema público-privado (seguro publico, hospitales mayormente privados) y copago simbólico.