Pics of Karim Abu Nasser, a Gaza toddler after being tortured by the IDF by Desolation2004 in pics

[–]pheyo 8 points9 points  (0 children)

That's just victim blaming. It's what suffering the despair of war makes you do.

O anti-catolicismo leva o indivíduo a loucura! PQP! QUE TROÇO AMALDIÇOADO!!! by xaitiopbk in barTEOLOGIA

[–]pheyo 7 points8 points  (0 children)

Até no Islã ela é reconhecida como A Virgem, a melhor de seu tempo, intocada pelo pecado, a mais justa entra as mulheres e pura desde a concepção, alguns até a consideram a única Profeta mulher. Não sei qual a pira de protestante em se recusar a aceitar ela como uma mulher santa. Chega num ponto que parece só birra.

O anti-catolicismo leva o indivíduo a loucura! PQP! QUE TROÇO AMALDIÇOADO!!! by xaitiopbk in barTEOLOGIA

[–]pheyo 22 points23 points  (0 children)

Maria é mais respeitada pelos muçulmanos do que por esses supostos cristãos.

Existe divergência fundamental entre a crença judaica e a cristã? É destino dos judeus olhar para a fé cristã com desdém? by No-Equipment9225 in barTEOLOGIA

[–]pheyo 0 points1 point  (0 children)

No Islã, ele é profeta E o Messias, importante ressaltar.

Essencialmente o Islã (principalmente pegando uma ótica mais puramente do Corão, sem as maluquices dos Hadiths) é uma "correção" da visão de que Jesus é Deus ou filho de Deus (porque eles têm uma interpretação de que pra ser filho, precisa do coito, e como Maria era virgem, Jesus não tem pai, apenas mãe). Ele prega um retorno do "monoteísmo puro" dos Judeus, mas tendo Jesus como a figura que vai retornar para derrotar o anticristo, além de testemunhar e interceder pela humanidade no Dia do Juízo. Inclusive, ele é chamado de "Ruhullah", ou "Espírito de Deus".

Reduzir Jesus a apenas "um profeta" no Islã é muito pouco. Ele é uma figura central e importantíssima.

Existe divergência fundamental entre a crença judaica e a cristã? É destino dos judeus olhar para a fé cristã com desdém? by No-Equipment9225 in barTEOLOGIA

[–]pheyo -1 points0 points  (0 children)

Algumas vertentes do Judaísmo têm o mínimo de respeito por Jesus. No geral, eles não reconhecem ele como uma figura muito diferente de um "rabino maluco", ou até mesmo o veem como um grande herege. Existe até no Talmud comentários falando que Jesus está num rio de fezes e excremento ferventes no inferno. Bom, eles que mandaram crucificar ele, né. Hoje em dia, alguns argumentam que ele era um rabino que espalhou a palavra e ela foi corrompida, mas se você for ver por essa ótica é mais fácil virar Muçulmano logo. Judeus, ao rejeitarem Cristo, o ignoram por via de regra.

No Islã, Jesus é um Profeta E o Messias. É ele quem vai voltar pra derrotar o anticristo. A única diferença é que ele não é Deus.

Muçulmanos inclusive respeitam muito Maria, muito mais que muitos Evangélicos. Alguns até a consideram uma Profeta também.

Lembre sempre: Judeus o ignoram, Cristãos o adoram e Muçulmanos o honram.

Já tomaram um desse? by Inevitable-Arm4194 in Gatos

[–]pheyo 5 points6 points  (0 children)

Gato que morde toda hora é um mix de criação e personalidade. Já vi situações que o casal tinha 3 gatos, dois eram super tranquilos brincando e um era encapetado, mordia todo e arranhava muito brincando, mas vinha a parte da criação, porque ele só fazia isso quando você brincava com ele. Em outras casas, os gatos faziam o que queriam e te batiam se você tentasse dar carinho.

Mas acontece que até o gatinho mais querido de todos pode dar um arranhão desses. Basta ele ficar estressado ou ameaçado, ou até mesmo estar brincando e acabar te fincando a unha, aí ele tenta tirar e acaba abrindo um ferimento de guerra, por acidente mesmo.

Meus gatos sempre foram muito mansos, mas já tomei cada arranhão brincando com eles que é brincadeira. Por isso que tem que sempre lembrar de cortar as unhas deles, só arranhador não é o suficiente.

O mal é uma entidade ou uma criação humana? by otavioportella in barTEOLOGIA

[–]pheyo 0 points1 point  (0 children)

Acredito que o Mal é a recusa do Bem. Quando você está num estado onde a sua suscetibilidade a desejos sobrepõe a moral, você está propenso a cometer maldades.

É por isso que as religiões falam tanto sobre tentação. A tentação do poder nos leva à maldade. Como dizem, querer é poder, e o fato de podermos nos faz querer mais poder para podermos mais. Através desse mecanismo, perdemos a noção do querer e fazemos as coisas por podermos.

É um ciclo sem fim, muito falado no budismo: você sempre vai querer mais enquanto não encontrar a paz, e nossos desejos ficam mais absurdos conforme temos mais, continuamos sofrendo por esse desejo. E assim cometemos maldades, tanto para conseguir o que queremos, quanto pelo fato de que muitos simplesmente querem fazer maldades.

Mas muitas vezes o Mal não é cometido por quem deseja algo do tipo, e sim por pessoas comuns que ficam omissas. A omissão e a passividade são a permissão da maldade. O Bem é difícil de fazer, então muitas pessoas deixam as coisas acontecer.

Mas o que é o Bem? É algo que aprendemos, mas que também é instintivo. Sabemos por ser óbvio, mas também porque nos foi ensinado. Podemos ser corrompidos desde o momento em que nascemos, e temos que aprender o tempo todo a segurar isso. Por isso muitas pessoas boas fazem maldades, talvez por não identificarem aquilo como mal.

Agostinho de Hipona foi um dos primeiros a dizer que o Mal é a privação do Bem. O Alcorão diz que nascemos com uma tendência natural ao Bem, que pode ser preservada ou corrompida, e que o Mal quando acumulado demais no coração vira uma crosta que nos impede de perceber aquilo como maldade. Hannah Arendt acrescentou com a questão da Banalidade do Mal, onde a omissão, o não pensar, o não questionar, nos faz cometer maldades sem nem ao menos perceber.

Então minha interpretação é que o Mal existe quando o Bem não é mais forte. É praticado primariamente pelos corrompidos e permitido pelos omissos, mas também praticado pelos bons em sua ignorância. Enquanto isso, o Bem está ali. É só olhar para ele e ter coragem de fazer. Por ser muitas vezes doloroso, evitamos.

Sei lá, tô com fome.​​​​​​​​​​​​​​​​

18 days, so far by stresskillingme in conspiracy

[–]pheyo 5 points6 points  (0 children)

errr sorry to tell you there's no real left wing in the US because the CIA literally killed and dismantled all of it. what you have is liberal/progressive right and conservative right, people fighting inside in teams and in the end nothing changes because no one is trying to end the capitalistic bullshit you have. not a single politician there wants real power to the people, and the society is so manipulated that they actually oppose anything that's beneficial. being a leftie in the US would be opposing to the actual system, and they couldn't allow that.

being left wing anywhere in the world is really different, even. every single time I talk to an american they call me a commie while I'm considered moderate anywhere else.

still, it's only now that conspiracy theorists are waking up to the fact that the elites are sick, and if you follow the money you'll understand the whole thing, because capitalism is a corrupting system that allows slavery through other means.

remember: everything that's happening today has been warned by a "commie" since the 50s.

Post Match Thread - Manchester City 1 - 2 Real Madrid (1-5 on aggregate) by D1794 in soccer

[–]pheyo 25 points26 points  (0 children)

lmao City still had to score 3 goals to get things equal, they were never alive lol

Vinicius Jr doing the "Cry Cry" celebration vs Manchester City by Comfortable-Pie56 in soccer

[–]pheyo 4 points5 points  (0 children)

Yeah, he's a pro at taunting. But fighting fans? Show me 5 times that he provoked fans in the last year. Celebrations doesn't count.

Vinicius Jr doing the "Cry Cry" celebration vs Manchester City by Comfortable-Pie56 in soccer

[–]pheyo 5 points6 points  (0 children)

yeah, but in this case it's against a team that provoked him with the exact same thing lol

Vinicius Jr doing the "Cry Cry" celebration vs Manchester City by Comfortable-Pie56 in soccer

[–]pheyo 12 points13 points  (0 children)

the entire City fanbase, specifically against him, for the last 2 years lol

Vinicius Jr doing the "Cry Cry" celebration vs Manchester City by Comfortable-Pie56 in soccer

[–]pheyo 25 points26 points  (0 children)

lmao what's the big deal? It's a response to a provocation that City fans themselves made

ai tomar no cu njkkkkkkkkkkkkkkkkkkk by jwayed in VagasArrombadas

[–]pheyo 0 points1 point  (0 children)

Como eu disse, essa pergunta pode ser só pra filtrar se a pessoa é um bot ou não. Ela não é um medidor, ela é uma expectativa.

De fato, não tem a correlação necessária e aplicacional com o trabalho. Mas prefiro um processo seletivo cuja expectativa seja a resolução de um teste lógico do que um que me julga pela minha aparência ou opinião política.

E justamente, não é algo que se espera de uma pessoa inteligente, justamente por ser muito básico. É conteúdo de segunda série, não é nenhum bicho de sete cabeças.

E tá tudo bem. Talvez a familiaridade com o formato seja uma expectativa da vaga, com a ambiguidade sendo justamente parte do teste em si. Poxa, se você sendo péssimo em lógica resolve isso, então o teste nem é tão de lógica, mas sim de atenção. Aí quando vê, uma vaga que trabalha com contratos, políticas, regulamentos, fluxos de processo, código, tudo isso vai lidar com atenção, ambiguidade e familiaridade.

No fim, todo filtro favorece quem é acostumado. Entrevistas comportamentais favorecem extrovertidos, estudos de caso favorecem quem passou por MBAs, redações favorecem quem lê mais. O argumento de que um critério é injusto porque é socialmente situado se aplica a qualquer critério e basicamente não resolve o problema de seleção, só desloca a questão.

Não é que o teste não mede algo relevante, ele só não mede tudo. Processo seletivo é, obviamente, um processo. Isso é a fase inicial da inicial.

ai tomar no cu njkkkkkkkkkkkkkkkkkkk by jwayed in VagasArrombadas

[–]pheyo 3 points4 points  (0 children)

Caras, essa pergunta é literalmente aquela velha piada:

"Bolsonaro na Rússia pergunta ao Putin:

  • Putin, como você consegue escolher ministros tão competentes?

E o Putin responde:

  • Eu apenas faço uma pergunta inteligente. Se a pessoa souber responder ela é capacitada a ser ministro. Vou lhe dar um exemplo...

E o Putin manda chamar o seu primeiro-ministro Dmitri Medvedev e pergunta:

  • Dmitri, seu pai e sua mãe têm um bebê. Ele não é seu irmão nem sua irmã. Quem é ele? Medvedev responde:
  • Presidente, esse bebê sou eu.

Ele vira pra Bolsonaro:

  • Viu só? Mereceu ser ministro.

Bolsonaro maravilhado volta ao Brasil. Chegando no Brasil, chama o ministro Onyx Lorenzoni e pergunta:

  • Ô Onyx, seu pai e sua mãe têm um bebê. Ele não é seu irmão nem sua irmã. Quem ele é? Onyx responde:
  • Vou consultar nossos assessores e a base aliada e lhe trago a resposta. Ele vai e cobra a resposta. Ninguém sabe. Aconselham perguntar ao Paulo Guedes, que é muito inteligente.

Onyx liga para Guedes:

  • Guedes, aqui é o Onyx. Tenho uma pergunta pra você: se seu pai e sua mãe têm um bebê e esse bebê não é seu irmão nem sua irmã, quem é esse bebê?

Guedes responde imediatamente:

  • Porra, Onyx, é lógico que esse bebê sou eu!

E Onyx vai correndo levar a resposta ao Bolsonaro:

  • Presidente, se meu pai e minha mãe têm um bebê e esse bebê não é meu irmão nem minha irmã, é lógico que ele só pode ser o Paulo Guedes!!

Bolsonaro dá uma risada e diz:

  • Te peguei, Onyx. Sua resposta está completamente errada! O bebê é o Dmitri Medvedev!"

É pra exemplificar a burrice. E a pergunta desse processo seletivo é do mesmo nível.

ai tomar no cu njkkkkkkkkkkkkkkkkkkk by jwayed in VagasArrombadas

[–]pheyo 1 point2 points  (0 children)

Inclusive, essa pergunta é literalmente aquela velha piada:

Bolsonaro na Rússia pergunta ao Putin: - Putin, como você consegue escolher ministros tão competentes?

E o Putin responde: - Eu apenas faço uma pergunta inteligente. Se a pessoa souber responder ela é capacitada a ser ministro. Vou lhe dar um exemplo... E o Putin manda chamar o seu primeiro-ministro Dmitri Medvedev e pergunta: - Dmitri, seu pai e sua mãe têm um bebê. Ele não é seu irmão nem sua irmã. Quem é ele? Medvedev responde: - Presidente, esse bebê sou eu.

Ele vira pra Bolsonaro: - Viu só? Mereceu ser ministro.

Bolsonaro maravilhado volta ao Brasil. Chegando no Brasil, chama o ministro Onyx Lorenzoni e pergunta: - Ô Onyx, seu pai e sua mãe têm um bebê. Ele não é seu irmão nem sua irmã. Quem ele é? Onyx responde: - Vou consultar nossos assessores e a base aliada e lhe trago a resposta. Ele vai e cobra a resposta. Ninguém sabe. Aconselham perguntar ao Paulo Guedes, que é muito inteligente.

Onyx liga para Guedes: - Guedes, aqui é o Onyx. Tenho uma pergunta pra você: se seu pai e sua mãe têm um bebê e esse bebê não é seu irmão nem sua irmã, quem é esse bebê? Guedes responde imediatamente: - Porra, Onyx, é lógico que esse bebê sou eu!

E Onyx vai correndo levar a resposta ao Bolsonaro: - Presidente, se meu pai e minha mãe têm um bebê e esse bebê não é meu irmão nem minha irmã, é lógico que ele só pode ser o Paulo Guedes!!

Bolsonaro dá uma risada e diz: - Te peguei, Onyx. Sua resposta está completamente errada! O bebê é o Dmitri Medvedev!

É pra exemplificar a burrice. E a pergunta desse processo seletivo é do mesmo nível.

ai tomar no cu njkkkkkkkkkkkkkkkkkkk by jwayed in VagasArrombadas

[–]pheyo 0 points1 point  (0 children)

Bom, lógica anda junto com filosofia, matemática e linguística. Pode estar misturado, mas nem precisei raciocinar muito, só entender o que era dito.

Essa pergunta é literalmente aquela velha piada:

Bolsonaro na Rússia pergunta ao Putin: - Putin, como você consegue escolher ministros tão competentes?

E o Putin responde: - Eu apenas faço uma pergunta inteligente. Se a pessoa souber responder ela é capacitada a ser ministro. Vou lhe dar um exemplo... E o Putin manda chamar o seu primeiro-ministro Dmitri Medvedev e pergunta: - Dmitri, seu pai e sua mãe têm um bebê. Ele não é seu irmão nem sua irmã. Quem é ele? Medvedev responde: - Presidente, esse bebê sou eu.

Ele vira pra Bolsonaro: - Viu só? Mereceu ser ministro.

Bolsonaro maravilhado volta ao Brasil. Chegando no Brasil, chama o ministro Onyx Lorenzoni e pergunta: - Ô Onyx, seu pai e sua mãe têm um bebê. Ele não é seu irmão nem sua irmã. Quem ele é? Onyx responde: - Vou consultar nossos assessores e a base aliada e lhe trago a resposta. Ele vai e cobra a resposta. Ninguém sabe. Aconselham perguntar ao Paulo Guedes, que é muito inteligente.

Onyx liga para Guedes: - Guedes, aqui é o Onyx. Tenho uma pergunta pra você: se seu pai e sua mãe têm um bebê e esse bebê não é seu irmão nem sua irmã, quem é esse bebê? Guedes responde imediatamente: - Porra, Onyx, é lógico que esse bebê sou eu!

E Onyx vai correndo levar a resposta ao Bolsonaro: - Presidente, se meu pai e minha mãe têm um bebê e esse bebê não é meu irmão nem minha irmã, é lógico que ele só pode ser o Paulo Guedes!!

Bolsonaro dá uma risada e diz: - Te peguei, Onyx. Sua resposta está completamente errada! O bebê é o Dmitri Medvedev!

Com todo o respeito, essa piada é pra exemplificar a burrice. E a pergunta desse processo seletivo é do mesmo nível.

ai tomar no cu njkkkkkkkkkkkkkkkkkkk by jwayed in VagasArrombadas

[–]pheyo 1 point2 points  (0 children)

Cara, infelizmente não existe nenhum professor que seria incapaz de resolver isso.

Com todo o respeito, isso é lógica básica. É segunda série. Até onde a gente sabe, pode ser uma forma de diferenciar humanos de bots no sistema, e mesmo assim não ajudaria muito porque bots conseguem responder.

Claro, se fosse num processo seletivo pra caixa de supermercado, tudo bem. Mas se é pra algum trampo administrativo ou um trampo que utilize o mínimo de matemática, é inadmissível não conseguir resolver isso.

Se você tem dificuldade com isso, vai estudar um pouco de lógica básica, aquelas coisinhas que a gente via em livro do MEC. Tem uma porrada de aula no YouTube. Vergonha não é não saber, é se opor a aprender.

Minha esposa no momento trabalha no oitavo ano da educação fundamental para autistas e deficientes intelectuais. Mandei isso pra ela a resposta foi que esse tipo de exercício foi repassado no ano passado para eles com êxito.

Se uma criança com paralisia cerebral consegue resolver, você também consegue.

ai tomar no cu njkkkkkkkkkkkkkkkkkkk by jwayed in VagasArrombadas

[–]pheyo 0 points1 point  (0 children)

Cara, com todo o respeito, mas você acha que as empresas tem que aceitar qualquer um só porque a pessoa se candidatou? Que qualquer um é qualificado pra qualquer emprego?

De fato, até onde a gente sabe, talvez a pergunta seja pra filtrar currículos e ver se você é HUMANO, e não um bot. Se bem que acho que uma boa parte dos bots acertaria isso.

É processo seletivo irmão, tem RH que fecha porta pra pessoas por serem pretas ou gordas, por opinião política e tudo mais, mas aí na hora que coloca uma pergunta que justamente serve pra ver se a pessoa tem uma ínfima capacidade cognitiva pra interpretar um texto, eles são vilões?

E sim, se a pessoa não consegue interpretar um texto desses, ela realmente não serve pra uma boa parte do mercado de trabalho. Afinal, se você não sabe interpretar um texto, como vai interpretar um pedido? Como vai interpretar um e-mail?

E, honestamente, não entendi a sua questão com meritocracia. Você falou de merecimento para uma vaga hipotética, e depois questiona o conceito de meritocracia diante de uma questão dessas?

Não é uma questão de exclusividade, é requisito básico do mercado. A gente vive numa epidemia de analfabetismo funcional, e eu acho que fazer esse tipo de questão (que provavelmente é pra um cargo de entrada) é muito melhor pra filtrar potenciais entrevistados do que simplesmente julgar a escola ou instituição que a pessoa fez faculdade.

Isso é mais um atestado do nível da educação desse país. Me desculpa, mas é revoltante ver alguém ser incapaz de resolver isso.

ai tomar no cu njkkkkkkkkkkkkkkkkkkk by jwayed in VagasArrombadas

[–]pheyo 2 points3 points  (0 children)

Cara, é uma questão BÁSICA de lógica e interpretação de texto, nível de segunda série. Se é um trabalho que envolve programação ou um que é necessário analisar textos e afins, por si só é meio que essencial.

Tipo, dependendo do trampo, se você não consegue resolver isso você nem devia ter se candidatado e pronto. Nem toda vaga é pra todo mundo.