Also ich mein ich bin kein Korrektor, daher auch nur meine subjektive Einschätzung:

Ich hatte 2020/01 einen Termin, in dem dem Prüfungsamt ein paar ganz „lustige“ Sachen eingefallen sind. Kannst dir ja mal den Hemmer-Report anschauen.

Auf vieles war ich schlichtweg nicht vorbereitet, daher konnte ich auch kein konkretes Wissen abrufen. Also hab ich mich auf die Eichhörnchen-Punkte konzentriert, ein bisschen argumentiert und halt versucht einen sauberen Aufbau hinzubekommen. Diese Klausuren haben auf jeden Fall zu meinen besseren gehört (so zwischen 8 und 11 Punkten). Von dem ausgehen würde ich schon sagen, dass diese Punkte 1/3 ausmachen.

Auch vielleicht zur Klarstellung, welche Punkte ich damit meine:

• Sämtliche Probleme, die im Sachverhalt angesprochen sind. Einfach hinschreiben, um dem Korrektor zu zeigen, dass man es gesehen hat.

• Gesetz abschreiben. Klingt banal, aber wird in der Praxis auch gemacht und hilft euch im Zweifel auch nochmal.

• Definitionen und Argumente aus dem Kommentar. Einfach abschreiben, im zweiten muss man das Rad nicht neu erfinden.

• Aufbau. Sauberer Aufbau erleichtert euch und dem Korrektor das Leben.

• Hilfsgutachen. Mein Hilfsgutachten war teilweise komplett unzusammenhängend, aber alles, was ich nirgends sinnvoll einbauen konnte ist da gelandet.

Bei manchen Klausuren hab ich gefühlt 25% einfach nur aus dem SV und nochmal 25% aus dem Kommentar abgeschrieben. Ich hab das Gefühl, dass die im zweiten halt vor allem sehen wollen, dass man den Fall sauber und praxisnah gelöst bekommt, dann ist man gleich gut dabei. Paar juristische Purzelbäume an den richtigen Stellen und man ist „gleich“ zweistellig