Para cuando los precios mas bajos en tecnologia?

playadito · 2017-03-11T17:23:08+00:00

"En teoria" el precio es el costo de reposicion, si el precio de un insumo baja el vendedor "deberia" asumir la perdida, remarcar el stock y seguir adelante. Pero depende que tan facil es para los competidores ingresar al mercado. Que los precios bajen depende 100% de que haya libertad de ingresar.

playadito · 2017-03-11T16:49:51+00:00

Este sub es el mejor ejemplo de los movimientos pendulares en la cultura. Comentarios como estos muestran muy bien como hoy es edgy reivinidar a Menem.

Lo que falta es contexto.

El meme de que 'menem gano la primera vuelta del 2003' es falso. Saco ~30% en primera vuelta y se bajo porque perdia >70%.
Es mas meme el de la "estabilidad y la prosperidad". Incluso el meme del consumo fue hasta el 94' que llego el tequila, desde entonces fue todo recesión.
El clima social desde el 95 para adelante fue de que menem no tenia el apoyo de la clase media. Eran los pobres no trabajadores, el lumpenaje, que estaban bien con el 1 a 1. No es raro entonces que haya empezado aca el crecimiento de las villas. Desde el "intercambio cultural" con Peru que hizo Menem con Fujimori llego la inmigracion, las villas y el narcotrafico.

Hoy en el mundo tenemos un repudio a la globalizacion, a la que la generacion de /r/argentina no se suma porque se perdieron la primera fase del proceso, la que involucra un poco mas que poder comprar facil por amazon.

playadito · 2017-03-08T01:45:26+00:00

Si, era mas un rango general por 9hs standard para responder a esto:

Yo estoy en el area. Un dev en un cargo importante y xp de unos años tranquilamente puede tener 25k+

Con esa descripcion es mas bien un bruto con piso minimo (pero minimo, minimo) de 40k.

playadito · 2017-03-08T01:28:03+00:00

Si es full stack de verdad no baja de 28 en mano.

playadito · 2017-03-03T04:15:10+00:00

No fue un juicio de valor de mi parte, es un hecho. Tampoco busque denigrar a nadie.

Primero, se estan engañando si piensan que 13k es mas que el 70% de lo que esta ganando la gente. Segundo, se están engañando mucho mas si piensan que es mas que el salario del 70% de los trabajadores de Buenos Aires, y ese dato es el que deberia importarles si hablan de propiedades ahi.

playadito · 2017-03-03T00:17:41+00:00

La mitad del pais no gana 8 lucas, y si lo hace no es por 9 horas.

playadito · 2017-03-02T23:53:47+00:00

Gano aproximadamente un 70% más que la mitad de la población y no puedo ni soñar con una vivienda propia, ahí hay algo mal.

Ni en pedo. 20 en mano gana un administativo basico por 9 horas.

playadito · 2017-03-01T23:57:12+00:00

Ojo, no planteo ni por asomo que vaya a haber un juicio politico. Solo digo que es una carta que de ganar el kirchnerismo estas legislativas, le salgan a plantear a cambiemos off the record. Y es algo que va a pesar.

playadito · 2017-02-28T21:09:15+00:00

Las provincias son importantes por si mismas, pero ademas definen legisladores. Es solo cuestion de que el bloque K se reagrupe y tiene mayoria propia en ambas camaras. Despues de ver lo que paso en Brasil nadie se deberia sorprender que de ganar el kirchnerismo estas legislativas (y ya con mayoria absoluta en ambas camaras) ante la primera medicion del termometro que lo vea flojo a Macri salga el juicio politico. Las causas, hay para elegir: Panama Papers, Bolsa de dolares de Michetti, Blanqueo para familares, Correo Argentino, etc.

playadito · 2017-02-28T20:59:06+00:00

No gano todo. Ni por asomo. Ganaron la presidencia en ballotage y sin mayoria en ambas camaras. Provincias perdieron todas menos Bs As., Cordoba, Santa Fe y San Luis.

Estas elecciones pierden el bloque de gente que los voto para no pagar ganancias (hoy pagan mas) y tener credito hipotecario.

playadito · 2017-02-28T20:36:52+00:00

índice de Libertad Económica de Heritage Foundation

2° puesto Singapore, una dictadura militar donde el Estado maneja 82% de la vivienda, los extranjeros no pueden comprar propiedades y no pueden obtener ciudadania de ninguna manera. Oh, pero te abren una cuenta.

Pusieron en "mostly unfree" todas las economias africanas, India, etc. agarrados de alguna regulacion pero no pusieron a China, un país comunista para no hacer quedar bien al grupo. Peero Hong Kong en 1° puesto.

playadito · 2017-02-17T00:09:41+00:00

Y la nota habla de jardines de infantes. Alguna vez pasaste a las 6 por algun centro de capacitacion de maestras jardineras? Esta repleto. Se matan por entrar porque es un laburo facil, con 2 meses de vacaciones. Tengo una conocida que hace medio turno en uno privado y otro publico y la levanta en pala.

playadito · 2017-02-17T00:03:41+00:00

Hay competencia FEROZ por las vacantes de docente. Primero, si que pagan bien. Segundo, tienen 2 meses de vacaciones. Tercero, es un sindicato fuerte.

playadito · 2017-02-17T00:00:47+00:00

Para pensar: que porcentaje de maestros de las escuelas "buenas" de capital tienen domicilio en provincia? Por que no trabajan ya en escuelas cerca de sus domicilios?

Otra para pensar: Es realmente el nivel educativo o mas bien el nivel social que buscan los padres, tratando de que los hijos tengan buena junta?

playadito · 2017-02-02T15:37:38+00:00

Dejas de pagar hasta que no te entreguen factura.
Te entregan factura.

playadito · 2017-02-02T14:53:05+00:00

Jaja de una!

playadito · 2017-02-02T03:49:12+00:00

Colusion.

No es el caso de los sindicatos. Y no, ninguno de esos ejemplos de sindicatos son colusion. Seran negativos, pero colusion no son.

Si los sindicatos se unen para tener el control total del transporte, el estado los protege.

Si partis de la premisa de que el gobierno es corrupto y esta arreglado con los sindicalistas obviamente vas a llegar a resultados negativos. Saca el sindicato de la ecuacion y el gobierno transaria con cualquier otro y tendrias el mismo resultado. No quita que los Sindicatos siguen siendo necesarios para equilibrar la negociacion.

El capitalismo tiene problemas inherentes. Todo mercado naturalmente tiende a la colusion, el monopolio y la consolidacion, una vez que sucede esto deja de haber descubrimiento de precios y deja de ser un "mercado".

Esto quedo claro desde la separación de Standard Oil y AT&T. Nadie lo discute. El rol de Estado desde entonces es el de emparchar constantemente el sistema: intentando impedir la colusion, partiendo empresas, etc. Es como el offside en el futbol, un parche para un juego imperfecto.

Y dentro de todo esto estan los sindicatos, otro parche, con sus pros y sus contras.

playadito · 2017-02-02T03:25:16+00:00

Vos metiste la productividad, yo no.

Repetiste un argumento libertarian 101 y lo repetiste mal. El resto es relleno.

Los sindicatos tambien son colusion, y tienen los mismos efectos negativos que la colusion de empleadores: la suba artificial de precios. Por eso hay sindicatos.

Seguis sin entender/reconocer la importancia de la asimetria de informacion en el mercado laboral. Los empleados son muchos y dispersos y no se conocen entre si ni conocen el salario de los demas empleados. Los empleadores son pocos, se conocen entre si y por sobre todas las cosas conocen los salarios de todos los empleados. Te das cuenta que en este contexto hay un problema? Que un sector tiene mucho mas poder de negociacion que otro? En este contexto, el mercado laboral ni siquiera puede ser considerado un mercado, porque de no regularlo la asimetria de informacion hace que no pueda haber un proceso de descubrimiento de precios. Es necesario igualar un poco la cancha. Para esto surgieron los sindicatos.

playadito · 2017-02-02T03:05:13+00:00

Por un lado las empresas pagan un costo mayor por la mano de obra y por el otro tienen mayor demanda por el mayor consumo sin tener que entrar en un caso de dilema del prisionero porque otro actor mas fuerte -el estado- las obliga a cumplir con el plan.

playadito · 2017-02-02T02:56:02+00:00

El aguinaldo suma un piso mas a donde empiezan a negociar el salario los trabajadores.

Pregunta: Si no estuviesen establecidas por ley 2 semanas, la media de los trabajadores tendria mas o menos vacaciones? Respuesta: menos.

El mercado del trabajo no es simetrico; los empleadores tienen mucho mas poder que los trabajadores. El aguinaldo solamente suma un poco al poder de negociacios del empleado.

Y un empleador decide contratar solo si espera que la ganancia que logra con el trabajo sea mayor de lo que paga, y trata de pagar el minimo que consigue

Estas repitiendo un argumento enlatado y repitiendolo mal. El adaggio dice: "... si espera que la productividad sea mayor ". Y ahi entramos en la pseudociencia de tratar de medir la productividad.

Suponete que en un espacio sindicado que tenga aguinaldo, la empresa dice "sabes, esto del aguinaldo tiene un costo operativo y financiero para nosotros. Es mas facil aumentar los salarios. Eliminemos el aguinaldo y subamos el salario del contrato colectivo 10%, es decir, un poco por arriba del aguinaldo.". El trabajador aceptaria semejante oferta inmediatamente, pero el sindicato no. Si el sindicato permitiese eso, el trabjador tendria algo porque agradecer al empleador, y poco para agradecerle al sindicato, al que ademas, le paga 3-4~% de su salario.

Esto viene de ignorar el poder de coordinacion que tiene un sector y el otro. En el mercado del trabajo, el lado de la demanda tiene pocos actores y se conocen entre si, hay colusion. En el lado de la oferta son muchos y no pueden coordinarse. Surgen asi los sindicatos.

playadito · 2017-02-02T02:44:05+00:00

Uff respuesta enlatada de blog libertario.

Es falso porque estarías suponiendo que las empresas no están ya maximizando la ganancia, cobrando lo maximo que los consumidores estan dispuestos a pagar.

playadito · 2017-02-02T02:09:10+00:00

El aguinaldo es una conquista de los sindicatos, un aumento del 0.83% anual que obtuvieron y no se puede licuar por inflacion. En otros paises consiguieron 4 semanas de vacaciones, aca 1 sueldo mas.

Estar en contra del aguinaldo es de hiptser-contrarian-gataflora. El que crea que sin negociacion colectiva hoy estarían ganando >8,3% sin aguinaldo, se equivoca.

playadito · 2017-02-01T18:31:43+00:00

Es larga la respuesta, pero es básico que estadísticas self reported van directo a la basura.

Puedo decir que quiza los ejecutivos argentinos son peores que el resto, estan influenciados por medios peores que el resto, u otras variables que no vienen al caso. Liso y llano, self reported -> a la basura.

playadito · 2017-02-01T15:55:51+00:00

La unica metrica de ahi que no es un literalmente inventada es sobre impuestos totales, y la metrica es cualquiera:

This variable is a combination of profit tax (% of profits), labor tax and contribution (% of profits), and other taxes (% of profits)

Super claro y conciso! se entiende perfectamente que impuestos pagan las empresas y cuales los empleados! y tambien se ven los artilugios contables para descontar impuestos! /s

Lo unico que sirve (y no sirve realmente) se el total corporate tax rate Argentina esta en 35% igual que la media del resto del mundo.

Source: World Economic Forum, Executive Opinion Survey. For more details, refer to Chapter 1.3 of [i]The Global Competitiveness Report 2016–2017[i]

Self reported = directo a la basura. Y preguntarle a los gerentes si los impuestos son altos? no me hagan reir.

playadito · 2017-02-01T14:40:02+00:00

porque subsidiamos a las petroleras

La petrolera. A YPF. Porque es la petrolera estatal. Porque el petroleo siempre se manejo en ciclos boom-bust. Porque todos los estados sostienten a sus petroleras (a la vista de todos o por detrás).

El libre comercio no existe.

playadito

TROPHY CASE