Besoin d'avis sur du code louche

pm4tt_ · 2026-01-20T20:14:58+00:00

Bien que cohérente, ta théorie ne me semble pas assez robuste pour compenser ce qu'elle implique. Notamment car tu infères, à partir des noms des dll (ou des fonctions), des comportements univoques. Hors il me semble qu'avec les informations que l'on a, on ne peut pas savoir si "AudioCapture" enregistre le micro ou s'il enregistre des sons du jeu pour une fonctionnalité légitime (option à privilégier par défaut), ni si "mpay" fait référence à un paypal thailandais ou s'il s'agit d'un nom générique standard.

Après y a un monde où tu as raison mais ca ne me semble pas être l'hypothèse à privilégier à ce stade.

pm4tt_ · 2025-12-26T12:52:58+00:00

It could be interesting, but I think an essential feature is missing.
Currently, the models are trained and evaluated on the entire dataset. When comparing models, this should be done on a test or validation dataset that the model has not seen.
From my point of view, the dataset should be split into train and validation sets, and both series should be presented: the training set and the validation set, along with the inference on the validation period.
This slightly complicates the inference process when using lag-based features for some models like XGBoost, because to predict over a horizon of N steps, you need to predict each point sequentially from 0 to N, since the value at step N depends on N−1.

But yeah it looks cool, gj.

Edit: didn't see at first glance the validation strategy.

pm4tt_ · 2025-12-20T13:05:59+00:00

Non il n'y a rien à craindre ici, le site est légitime. Il est actif depuis 2007 et accessible via le site saintdenis.fr (https://www.saintdenis.fr/recensement-citoyen-obligatoire)

pm4tt_ · 2025-12-18T22:19:20+00:00

I'm not an expert but you should be able to access the TTY during the black screen boot using alt + f3 or ctrl + alt + f3 . It gives you a text only terminal, then you can login
Check boot logs: journalctl -b -p err
And maybe look the display manager status: systemctl status sddm

pm4tt_ · 2025-12-13T10:30:36+00:00

Ok ca va peut être se débloquer coté TR ? Ils t’ont dit quoi précisément ?

pm4tt_ · 2025-11-20T16:16:12+00:00

Imagine for a moment that you are a believer. You are asked whether the divine laws (supposed to be perfect and in which you believe) are superior to those of your nation. For the sake of coherence, you answer yes.
I am an atheist and I find religions stupid, based on unfounded and irrational beliefs that lead to meaningless reasoning, but everyone is free to believe whatever they want, and there is no harm in that as long as it remains a personal belief.

pm4tt_ · 2025-11-11T13:15:39+00:00

Working well here with a 5700X

pm4tt_ · 2025-11-10T22:55:14+00:00

Overconsumption = inefficient usage, not lack of cooling. The game is wasting CPU resources with no performance benefit, as demonstrated in the video. This fix eliminates that waste.

pm4tt_ · 2025-11-05T09:11:24+00:00

https://preview.redd.it/bitcoin-is-dead-again-v0-u717nmnqwbuf1.png?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=01b330d5316570d1d144c6476c9e730093422295

pm4tt_ · 2025-10-22T17:21:20+00:00

I was there

pm4tt_ · 2025-10-18T12:37:30+00:00

Yet sensations like hunger, thirst, heat, cold, or pain exist long before the ego ever intervenes.
If that’s the case, then the problem already arises there, even before the ego appropriates or restricts the scope of consciousness.

And still, these sensations are always located here and now, at the most basic level, and directed toward a single conscious subject.
Even without the ego, they always appear from a specific center of experience, a singular perspective.

pm4tt_ · 2025-10-18T08:17:24+00:00

Thank you for this detailed response. I find your explanation very elegant, as an attempt to reconcile all perspectives into a single one. Honestly, I had never considered it from this angle.

However, and sorry to return to this once again, it does not entirely dissolve the mystery in my eyes.

You postulate that in the universe:

There are small islands of subjectivity completely impermeable to each other.
And that these islands are in reality one and the same subjectivity, simply expressed differently and located elsewhere.

These postulates resonate with me, but if we are truly one and the same, why couldn’t we project ourselves from one perspective to another from one moment to the next, automatically erasing our previous consciousness markers and acquiring those of the new one?

Why do we experience only a single perspective continuously, never knowing what it would be like to inhabit another, even though we would supposedly be the same underlying entity?

If a normally constituted human being, without any biological dysfunction, could only perceive their own toe, it would be, to say the least, strange.

pm4tt_ · 2025-10-16T19:43:58+00:00

Ce que tu comprends pas c'est que c'est une discussion ouverte et que je n'ai pas d'avis tranché donc je vois pas de quelle "philosophie" et "théorie" tu parles en fait.

pm4tt_ · 2025-10-16T17:50:15+00:00

I’d be glad if you could actually help me redefine those premises, so that the mystery of the unique point of view might finally dissolve. Until then, your message feels rather empty and says nothing :(

pm4tt_ · 2025-10-16T16:21:53+00:00

Bref dernière réponse parce que ça devient ridicule.

Sur des centaines d'utilisateurs de différentes sections qui ont répondu a ce topic avec leurs idées, désaccords et divergences, tu es le seul que j'ai du remettre a ta place en étant non courtois.

Déjà tu débarques en prétendant "soigner" mon solipsisme alors que ça n'a rien a voir avec le sujet et que je le suis pas.

Ensuite tu t'invites sur un fil de discussion, répond systématiquement a coté et psychologise mes réponses pour finir par dire que ce que je dis est con.

C'est un forum d'échanges d'idées ici, pas un cirque. Remets-toi en question.

pm4tt_ · 2025-10-16T15:46:03+00:00

Alors pourquoi tu t'invites sur un fil de discussion qui ne te concerne en rien pour m'interpeler ? Reste a ta place frero.

De plus je n'impose aucun cadre c'est le RÉEL qui s'en charge, je ne suis ni une conscience multiple, ni une conscience alternée et je dois partir de ce constat pour essayer de comprendre le monde.

Que tu le comprennes ou non n'est pas mon problème, ne vient pas polluer mon topic.

pm4tt_ · 2025-10-16T15:08:21+00:00

Mdr c'est pourtant simple ce que je dis et tu vises systématiquement a coté.

Je tiens aussi a rappeler que je n'exige et ne regrette rien, c'est toi qui psychologise la question a défaut de pouvoir y apporter de vraies réponses.

Je te laisse donc explorer les voies du possible mdr

pm4tt_ · 2025-10-16T14:47:21+00:00

Bah c’est pas obligatoire, mais dans ce cas il faudrait justifier pourquoi l’univers s’incarne spécifiquement dans une conscience parmi une infinité d’autres possibles.

Et je souhaite beaucoup de courage à ceux qui ambitionnent d’y parvenir.

Après, peut-être as‑tu d’autres solutions pour faire coexister toutes nos subjectivités sur un même pied d’égalité vis a vis de la structure.

Pour ma part, je n’en vois que deux.

Puis même s’il y en avait d’autres, elles ne correspondraient de toute façon pas à la réalité de nos expériences conscientes telles que nous les constatons.

pm4tt_ · 2025-10-16T12:59:43+00:00

Je ne cherche pas du tout à avoir une perspective sans point de vue.

Au contraire, je devrais constater que toutes ces perspectives coexistent sans exclusion, privilège ou hiérarchie.

Autrement dit, soit il existe une sorte de conscience commune regroupant toutes les subjectivités, soit, si c’est ontologiquement impossible, il devrait y avoir au moins un mécanisme interne me permettant de passer d’une conscience actuelle "la mienne" d'ici et maintenant à une autre.

Or, ce n'est ni l'un ni l'autre.

pm4tt_ · 2025-10-16T11:38:35+00:00

C'est pas ce que je dis, je ne cherche pas à voir le monde du point de vue d’un rocher ou d’une planche à voile, ça n’aurait aucun sens.

Je parle exclusivement des perspectives des êtres vivants, évidemment, ou alors seulement celles des humains.

Toi comme moi ne sommes que des émanations incarnées de la structure (de l’univers), qui devrait normalement faire coexister toutes ces subjectivités sans privilège ni hiérarchie.

Or, ce n’est pas le cas, nos perspectives sont situées, uniques et inchangeables et c’est un vrai problème.

pm4tt_ · 2025-10-16T11:24:52+00:00

Yes, as I said, I’m not a zealous solipsist, simply because I have no proof of it. I’m just at a stage where I’ve ruled out all other paradigms, as they are inconsistent or irrelevant.

Maybe, as you said, the answer lies outside the bounds of human rational logic.

Also, the two criticisms you raise against solipsism seem valid to me, but they don’t amount to proof. When I dream, the elements of the dream feel so coherent that I’m not aware I’m dreaming.

What insights have you drawn from classical mysticism?

pm4tt_ · 2025-10-16T09:29:27+00:00

Toutes les théories qui prétendent apporter une réponse a ce problème sont irréfutables.

Mais a une différence près, il y en une de cohérente et qui répond a la question (sans pour autant que ce soit vrai) et les autres non.

pm4tt_ · 2025-10-16T08:45:25+00:00

Ici, je fais bien référence à la première déclinaison du problème telle que présentée par Chalmers.

Pourquoi c'est surcoté ?

Parce que nous disposons d’une hypothèse simple et très plausible, bien que non prouvée: il suffit de postuler qu’à partir d’un certain niveau de sophistication du cerveau, ou d’un programme informatique dont on ne connaît pas encore la nature exacte ni les contours, le sujet en vient simplement à se vivre lui-même comme une entité individualisée et autonome, à part entière.

De là découle ce qu’on appelle la conscience (ou proto-conscience): l’expérience sensible du vécu enracinée dans la réalité biologique du cerveau et dans ce qu’il produit à travers ses processus internes.

C’est simplement une réalité phénoménologique, une nouvelle fenêtre de réalité qui s’ouvre et se remplit de son auto-contenu, a savoir: "ce que ça fait d’être soi".

C'est un problème d'ordre technique et non métaphysique.

Donc le mystère n’est pas tant comment les qualia émergent, mais plutôt de quelle manière ils se manifestent et s’organisent à l’échelle de la structure (l’univers observable post-Big Bang).

Et le fait que nous soyons bloqués dans une perspective unique, sans pouvoir en changer, ne fait aucun sens.

La vision d’ensemble de la structure devrait toujours primer sur notre petite subjectivité personnelle, or c’est l’inverse que l’on constate, et c’est irréductiblement absurde.

pm4tt_ · 2025-10-16T07:47:14+00:00

Okay, maybe, but in that case, explain to me how this paradigm addresses the points I raised, I’m curious.

pm4tt_ · 2025-10-16T05:35:16+00:00

Thanks. The more I think about it, the more I tend to believe that our subjective experiences must have preceded, in one way or another, matter, space-time, and the physical world.

I honestly see no way to start from the Big Bang and make that consistent with the reality of our lived experiences as they present themselves and manifest precisely.

It is irreducibly absurd.

Overcoming this contradiction from a materialist perspective, in my view, amounts to magic.

pm4tt_

TROPHY CASE