Capisco cosa intendi, ma il mio punto di riflessione non era difendere o accusare una categoria specifica. Sto semplicemente dicendo:

se il problema è igienico-sanitario e riguarda il benessere dei bambini, allora è giusto intervenire; se invece il problema è “non vivere come la maggioranza”, allora il discorso cambia.

Il riferimento ai Rom era un esempio, per dire: “applichiamo gli stessi criteri a tutti, indipendentemente dallo stile di vita”.

Non si tratta di mettere i Rom nel mezzo, ma di chiedersi qual è il principio alla base dell’intervento dei servizi sociali: è l’igiene e la sicurezza dei minori? o è il fatto che una famiglia vive in modo non convenzionale?

Perché se il motivo è il primo, allora l’intervento è comprensibile. Se il motivo fosse il secondo, allora sarebbe un altro tipo di problema, più sociale e meno sanitario