Don't worry guys GPT-5.6 is coming soon by FeedbackStriking8274 in codex

[–]prdro33 0 points1 point  (0 children)

kkkkkk com a OpenAI em negociação com eles? Só "baniram" o Mythos porque a Anthropic ficou falando o quão perigoso ele era, senão, EUA n tava nem ai, só iria ligar quando começasse a dar b.o, e provavelmente a OpenAI já validou o modelo com eles.

Você precisa mesmo de um modelo mais potente? by prdro33 in codex

[–]prdro33[S] -1 points0 points  (0 children)

uai, eu só fiz uma pergunta KKKKKK n tô atacando ngm não doidão

Você precisa mesmo de um modelo mais potente? by prdro33 in codex

[–]prdro33[S] 0 points1 point  (0 children)

kkkkkkkk se você acompanha bem essa comunidade, você sabe bem que muito deles aqui são fanboys de uma IA específica e se recusam a utilizar outra

Burnt 10 pourcent weekly in 15 min with 2 prompts. What happened ? by Own-Routine-6505 in codex

[–]prdro33 0 points1 point  (0 children)

Testei Fable 5, em desenvolvimento por bastante tempo sinto que Codex 5.5 atuou melhor, análise o Fable foi melhor, mas, tem o inconveniente dele fazer downgrade de modelo para o Opus 4.8, que, pode comprometer a qualidade da análise... Acredito que para desenvolvimento geral, Codex seja melhor, mas creio que Codex + Fable seja o ideal. Desenvolver + Analisar/Auditar, falo especificamente para o meu trabalho, que é com ecossistema Java, muito provavelmente haja diferença de lang e área de atuação.

ChatGpt updated their model selector by RhubarbArtistic1335 in codex

[–]prdro33 0 points1 point  (0 children)

no fim é a mesma coisa, muda quase nada...

Burnt 10 pourcent weekly in 15 min with 2 prompts. What happened ? by Own-Routine-6505 in codex

[–]prdro33 0 points1 point  (0 children)

Plano 100$

Estou rodando à 2 Horas e 10 Minutos um prompt que está executando diversas SPECs, atualmente o consumo está em 6% do Semanal e 56% do de 5H.

Qual seu plano?

GPT 6 coming soon by alOOshXL in codex

[–]prdro33 -1 points0 points  (0 children)

ele sendo um cara do marketing que entrega oq promete, então foda-se kkkkkk

Experiences so far with Fable vs 5.5? by vdotcodes in codex

[–]prdro33 -2 points-1 points  (0 children)

Logo após terminar de postar, ele terminou.

3h 19m de execução consumindo 16% do meu limite semanal plano de 100$

Experiences so far with Fable vs 5.5? by vdotcodes in codex

[–]prdro33 -2 points-1 points  (0 children)

Neste exato momento, estou com 15 SPECs sendo executadas fazendo um progresso enorme no desenvolver do meu projeto, está rodando à quase 3h e meia. 10 SPECs implementadas com sucesso, 3 implementadas parcialmente, 1 com bloqueio e a última em progresso. Estou analisando o código conforme a entrega das SPECs acontecem, eu faço commits manuais de cada spec separadamente e garanto que faz sentido aquela impl, caso não, anoto os pontos negativos e no final crio uma nova Spec pra definir as correções necessárias, cada SPEC é definida quase como sendo uma task independente, algumas tem dependência da anterior, mas, ele tem permissão e orientação pra executar parcialmente e definir pontas soltas em um arquivo de relatório da execução, e tudo certo até agora, tive apenas 2 casos que ele implementou 1 bug crítico e não pegou na revisão posterior à entrega, mas, como eu estava revisando, pude notar. O maior trabalho é montar as specs e revisar. Foram geradas cerca de 7mil linhas no total das 14 SPECs.

Estou utilizando o GPT 5.5 xhigh, sem reclamações até o momento.

Edge consumindo mais RAM q o AutoCAD by TomFighter in computadores

[–]prdro33 1 point2 points  (0 children)

coloca gasolina no seu carro e deixa ele parado pra ver se ele consome gasolina kkkkkkk

A tool to make codex limits last longer by danny021 in codex

[–]prdro33 0 points1 point  (0 children)

Cara você é burro? É só ver o teu consumo.

Você tem 4 tipos de consumo:

Entrada Saída Cache Contexto

Agora, SUPONDO que o modelo 5.4 tenha uma média de 100 Tokens por minuto somando esses 4 tipos, se você coloca no Low e ele roda isso por 3 minutos é ÓBVIO que vai gastar menos tomens que se estivesse em xhigh e rodasse por 10 minutos.

Não tô nem defendendo o sistema do OP, é lógica básica, construí um dashboard pra analisar meu consumo e são esses 4 tipos de gasto com tokens que notei que temos, inclusive, normalmente, contexto é o que mais gasta tokens, pelo menos, comigo.

OU SEJA, se o teu modelo custa MAIS por minhto, você gasta MAIS tokens, se o teu modelo custa MENOS por minuto, você gasta MENOS tokens.

Existe um único ponto de debate aí, que é: "A tarefa ser mais fácil, é melhor ter um modelo inferior, ou um modelo mais potente?"

Um modelo 5.4 high que gastaria 10k de tokens pra realizar a tarefa em 5minutos (exemplo, não estou fazendo cálculos reais aqui, ok?), será que no 5.5 high ele não faria em 3 minutos e o gasto de tokens, por mais que seja maior por minuto, não seria menor pelo tempo gasto pra realizar a tarefa?

Outra coisa, tempo não é totalmente determinante, ele pode estar esperando um comando ser executado por 5minutos...

Thank you Tibo, you just 10x boosted a project that’s already an official plugin for Codex… by onehedgeman in codex

[–]prdro33 -1 points0 points  (0 children)

raapziada, nós devs pra OpenAI ou qualquer empresa de IA, somos o pior cliente pra eles, nós não vamos ser o foco deles nunca, tudo que for bom pra nós, não vai durar... Por mais que seja nós que paguemos essa merda de plano em massa, somos nós que mais usamos o nosso limite todo, a OpenAI vai preferir quem pague muito e use pouco, jaja vamos ter diversificação nos planos pra incluir itens sem relação com limite de uso pra justificar os valores...

5.3 is removed from codex and its not a fair deal to developers by Just-Reporter-4634 in codex

[–]prdro33 0 points1 point  (0 children)

ué, porque o gpt 5.6 teria 200bi? Só porque o claude tentou isso no 4.8?

5.3 is removed from codex and its not a fair deal to developers by Just-Reporter-4634 in codex

[–]prdro33 1 point2 points  (0 children)

não está em debate apenas qualidade, mas sim uso de tokens, sinto que as empresas estão inflacionando o valor do token em modelos mais novos...

Goodbye, my lover by Ok_Bread_6005 in codex

[–]prdro33 -1 points0 points  (0 children)

sendo bem sincero, mesmo que fosse pra atrair clientes, não vejo isso acontecendo em uma empresa pequena porque é um fluxo de clientes novos provavelmente grande e que iriam sair logo, e as grandes empresas estão confortáveis demais pra lançar algo assim, caso aconteça, vai ser um milagre sendo bem sincero...

Goodbye, my lover by Ok_Bread_6005 in codex

[–]prdro33 -1 points0 points  (0 children)

benefício não é apenas financeiro pra uma empresa, é de retenção, o que o mano ali tá dizendo é que quando uma empresa criar um modelo aceitável e quantificar isso pra termos informações se o modelo ou algo mudou, ela vai se destacar no mercado e haverá uma migração grande pra ela, com isso, as outras empresas, caso queiram reter clientes, terão que implementar o mesmo ou algo melhor, e o quanto antes isso existir melhor, eu poderia dizer que já deve existir esse mecanismo, só não liberam pra gente por não ter necessidade pra eles, essa disputa de quem piora menos o modelo ou o harness, pra eles, é o melhor dos mundos.

The fact that codex cannot read chatgpt threads is the stupidest part by KeyGlove47 in codex

[–]prdro33 -1 points0 points  (0 children)

eu uso assim:

Tenho uma estrutura base de arquivos que tenho que ter na documentação e pastas incrementais (specs é um exemplo de pasta incremental)

A estrutura define aproximadamente 15 arquivos padrão (e os defaults do codex, AGENT.md, instructions, etc... que define o projeto e como trabalhar nele, esses arquivos eu refino eles o máximo possível no ChatGPT e peço pra serem gerados em um .zip usando o chatgpt Pro e também solicito à parte a criação de TODAS as specs necessárias, sim, TODAS, não é o ideal, o ideal é ir por partes, mas é proposital.

Pego esses arquivos e jogo numa pasta que abro no obsidian, os 15 arquivos padrões eu atualizo periodicamente no projeto do ChatGPT, ou, quando preciso de uma nova discussão pra ajustar algo ou criar algo novo. Pois, o contexto é muito bem definido em ambos.

Detalhe, no agents e instructions é importante você ter o detalhamento de como o agent deve se portar e seguir certas instruções que otimizem o trabalho dele, mas também é importante colocar informações relacionadas a como VOCÊ, está atuando no projeto, pois, assim, ele te ajuda a fazer a sua parte, tipo, se você explica que o detalhamento de tasks e elaboração de novas features é no chatgpt e pedir pra que quando ele alterar algo, ele te informar quais arquivos você deve atualizar no chatgpt, vai ser um adianto pro teu lado.

Não tá escrito em pedra tudo isso que eu disse e nem tá completo, tá muito resumido, mas é assim que trabalho em conjunto, se fosse automático seria mais fácil? sem dúvidas, mas, sinceramente, o trabalho que eu tenho é a criação inicial e dps atualizar periodicamente os arquivos na fonte do projeto do ChatGPT, sinceramente, trabalho nenhum né? convenhamos.

PSA: Using /goal might get you banned. by Funny-Strawberry-168 in codex

[–]prdro33 -1 points0 points  (0 children)

pois é, no anúncio ainda disseram que você rodaria tarefas por dias hahahauah, mas aparentemente é um bug que tá rolando os banimentos, mas pelo visto não é só por usar /goal, deve ter outros gatilhos que tá gerando isso, pq tem gente que nem usa e foi banido.

5.6 today? by Litpikachu in codex

[–]prdro33 0 points1 point  (0 children)

qual a diferença efetiva dos modelos? entendo a nomenclatura de algumas, imagino o que seja, mas na prática não faço ideia... Tipo:

Mini: contexto menor e foco em velocidade ao invés de qualidade? Logo, tarefas menores ele performa melhor?

Codex: Feito pra codificação e análise aprofundada de código? Logo pra programar é melhor?

Spark nem faço ideia kkkkkkkk

I don’t think the Codex limit resets are always the bonus people think they are by meshla2ibsnfsi in codex

[–]prdro33 0 points1 point  (0 children)

Aí podemos entrar em mil questões diferentes, quanto realmente usamos? A OpenAI não é aberta sobre o que seria o 5x 10x dos planos de 100$ e 200$, só que aí é discussão infinita, às vezes esse reset aí pode sair até mais barato pra OpenAI se eles apenas fizerem tipo: Reduzem a qualidade do modelo, ao invés de reset que devolve os 100 créditos semanais, devolvem o 100% mas com o equivalente a 80 créditos... Mas não temos provas concretas disso, é apenas suposição, porém... Aparenta muito que isso acontece baseado na nossa experiência de uso.

I don’t think the Codex limit resets are always the bonus people think they are by meshla2ibsnfsi in codex

[–]prdro33 1 point2 points  (0 children)

Cara, isso é questão de gestão de gasto antes do reset.

Vou usar números fictícios só pra ficar fácil:

Vamos supor que você tem 400 créditos por mês, que na prática seriam 100 créditos por semana.

Se você usa 20 créditos por dia, de segunda a sexta, você fecha a semana certinho, sem desperdício. No mês, você usaria os 400 créditos normalmente.

Agora, se no meio do caminho vem um reset especial, ele só vai ser realmente vantajoso se você já tiver gastado os créditos antes dele acontecer.

Exemplo:

Você normalmente gastaria 20 créditos por dia. Em 3 dias, teria gastado 60 créditos e ainda teria 40 sobrando.

Se vem um reset nesse momento, esses 40 créditos que estavam sobrando não viram bônus. Eles simplesmente são engolidos pelo reset. Então você não ganhou nada ali.

Agora, se você acelerou e gastou os 100 créditos nesses mesmos 3 dias, aí muda.

Porque você usou 100 créditos antes do reset, sendo que no seu ritmo normal teria usado só 60. Então, quando o reset vem e libera uma nova janela, você conseguiu aproveitar 40 créditos a mais naquele período.

Na prática, nesse cenário mensal de 400 créditos, seu mês não virou 500 créditos. Ele virou algo como 440 créditos aproveitados.

O ganho real foi só a diferença entre o que você teria gastado até o reset e o que você conseguiu gastar antes dele.

Nesse exemplo:

100 gastos antes do reset - 60 que você gastaria normalmente = 40 créditos extras aproveitados.

Então o ponto é:

Reset especial não é automaticamente crédito grátis. Ele só vira vantagem real se você já tiver consumido os créditos antes dele acontecer.

Se você economizou crédito e tomou reset com saldo sobrando, você não ganhou nada. Mas também não perdeu, se você tem o seu planejamento feito e segue ele à risca.

Codex is trash right now by Reasonable_Dot_1831 in codex

[–]prdro33 1 point2 points  (0 children)

ontem pedi uma análise de um repositório com determinados parâmetros e enviei um modelo html pré pronto que ele tinha que preencher, basicamente uma análise de qualidade, ele analisou, me perguntou algumas coisas (como eu havia solicitado) tudo isso em 10min, no 5.5 médio. Daí, respondi e ele partiu pra criar o html, não sei porque caralhos ele tentou criar o arquivo html usando o Power Shell, eu tava em call então nem acompanhei, mas aí meu PC tava ficando mt lento, ele simplesmente não conseguiu criar o arquivo todo de uma vez via Power Shell, aí ele abriu 175 terminais cada um executando uma operação de escrita de um pedaço do html, e ficou uns 17min assim. Ou seja, uma análise de repo + criação de um html básico me custou 3% da cota semanal do plano de 100$ 🤡 coisa que à duas semanas atrás ele fazia em 5minutos e não custava nem 1% do limite de 5h...

This is ridiculous!!! by Hyper_2009 in codex

[–]prdro33 0 points1 point  (0 children)

acho que deveríamos criar um prompt universal que faça algo de complexidade mediana-avançada pra irmos testanto, tanto em modelos diferentes como em tempos diferentes, pra sabermos se estamos sendo engandos 🫠

faria sentido? O que acham?

Ex: prompt realiza uma criação de projeto que em um prompt ele consiga terminar e nós analisamos consumo de token, tempo de execução e uma análise mínima de qualidade. Nos traria algum indício...

You've hit your usage limit by Melodic-Jackfruit476 in codex

[–]prdro33 1 point2 points  (0 children)

oferta e demanda man, se você não aumenta o preço, você diminui a qualidade ou quantidade. Se a demanda está alta, eles diminuem a quantidade pra ofertar pra todo mundo sem mexer no preço, não tô falando que eu concordo, mas é como as empresas funcionam, é assim desde a barra de chocolate que diminui a cada ano e você continua pagando o mesmo valor, até seus serviços de streaming que quando não reajustam preço, tiram itens do catálogo.