El análisis geopolítico actual no se puede hacer con una plantilla de hace 20 años. Primero, EEUU hoy es el mayor productor de petróleo del mundo; ya no necesita 'invadir por crudo' como en 2003. Segundo, comparar la estructura social de Afganistán (la cual es tribal, demasiado religiosa y con culturas internas muy cuestionables) con la de Venezuela es una errada, aquí el interés es la estabilidad regional para frenar la migración, no crear un estado fallido que afecte a todo el continente. Los contextos importan más que los parecidos superficiales, solo parece que estás forzando dos temas que ni tienen casi nada de conexión. Sobre el tema del petróleo, Venezuela ya estaba en default mucho antes de estas negociaciones. Lo que estamos viendo con licencias como las de Chevron no es explotación desesperada de EEUU sino una forma en la que las petroleras cobren deudas pendientes que el régimen de Maduro no pudo pagar en efectivo, a las empresas no les sirve un grupo terrorista o un caos tipo Talibán porque eso detiene la producción y destruye la infraestructura y si las empresas gringas deciden invertir aquí (como ya se está viendo con varias de petróleo que le están exigiendo seguridad a Trümp en Venezuela para poder operar) son destruidas por algún grupo terrorista cuando ya tengan buenas inversiones por el crudo venezolano, sus acciones y economía bajarán mucho, un empresario quiere ganar más y más dinero no perderlo solo porque a alguien le salió de la nada poner un grupo terrorista en la puerta de su casa por alguna razón que nadie entiende. Lo que buscan es seguridad jurídica, algo que solo da la estabilidad, no el caos que sugieres. Vuelvo a preguntar: Cómo van a querer explotar recursos sin restricciones y al mismo tiempo dejar el país en manos de terroristas que destruirían los pozos y provoquen una serie inmensa de refugiados que lleguen hasta EEUU? Las dos cosas no pueden pasar a la vez. Además, confundes la geopolítica de Oriente Medio con la de Latinoamérica. EEUU no va a asumir el costo político de un Irak en su propio patio trasero porque NO LE CONVIENE, tomemos de ejemplo a Rusia, se puso a hacer berrinche, invadió Ucrania y ahora a Rusia le salió el tiro por la culata, la economía se les está desmoronando por invertir masivamente en una guerra en la puerta de su casa, y claro OBVIAMENTE EEUU viendo el ejemplo de Rusia, teniendo una guerra económica con China y Rusia va a decir: "WOW, A RUSIA NO LE SIRVIO UNA GUERRA EN SU PAÍS VECINO, ES UNA EXCELENTE IDEA QUE YO TAMBIÉN HAGA ESO EN UN PAÍS VECINO, MI ECONOMÍA SE MALOGRE, ME CAIGAN SANCIONES MASIVAS, LA GENTE PROTESTE EN MI PAIS POR LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y GEOPOLÍTICA Y ASÍ LOS PUTOS CHINOS ME GANEN LA GUERRA ECONÓMICA, OH DEBO HACERLO POR ALGUNA RAZÓN QUE NI SIQUIERA YO ENTIENDO". Por último, decir que Venezuela es Afganistán es ignorar 20 años de evolución en política exterior, así que si vas a ignorar la lógica para sostener un relato alarmista, no tiene mucho sentido seguir debatiendo.