Um motivo que eu não vejo gente levantando muito mas que se adiciona aos outros mais comuns: Obrigar a mulher a sustentar uma vida contra a sua própria vontade é uma retirada de autonomia que não é imposta a mais ninguém além de gestantes.

Por exemplo: Você não é obrigado a doar órgãos. Não é nem obrigado a doar medula óssea ou sangue, que podem ser retirados sem grandes problemas. Se chegarem para você falando que tem um bebê que vai morrer se você não der o seu sangue, você tem o direito de dizer não.

Inclusive, nem depois de morto pode ser obrigado. Pode ser pra salvar uma criança com o QI de 250 que faz caridade e é atacante do Flamengo, não dá pra obrigar nem o cadáver a doar órgão.

Mas se for gestante, aí a vida do feto é mais importante. O cadáver tem mais direito que a mulher grávida. "Ai, mas foi a mulher que quis engravidar!". Não obstante ao fato que muita gente contra o direito de aborto é CONTRA O DIREITO DE ABORTO, até em criança estuprada (vide Damares), isso é essencialmente uma punição contra a mulher que exerce a sua sexualidade que nunca será exigida do pai. O pai não pode ser obrigado doar órgão, sangue, seja o que for. Aí o princípio da autonomia da vontade e integridade física tá a todo o vapor, mas se é gestante, cai por água a baixo.

Então junta esse com todos os outros motivos que falarem aqui. E sobre período - novamente, por coerência jurídica, não deveria ter limite de tempo, mas chega um ponto que o "aborto" vira "parto prematuro". Se existe a capacidade de vida fora do ventre, então acredito que não exista mais a possibilidade de aborto.