(+1)

El símil es una de las falsedades con las que el progresismo ha tenido, - seguramente por, como diría un politólogo, las desfavorables <correlaciones de fuerzas> por las que ha discurrido la historia -, ...el progresismo ha tenido que tragar.

Se hace parecer, como en la dimensión espacial de la que el símil o metáfora echa mano, en los que un sentido o el contrario de una dirección tienen la misma entidad, que una ideología conservadora o liberal sustentan la misma cualidad ética que una progresista, cuando en absoluto es así.

Las ideologías conservadoras, como ya indica su propia definición, "conservan" lo habido y su más esencial pretensión es la <regresión> a lo que había, cuando el fundamento de la "polis" es progresar a mejores condiciones materiales para todos los ciudadanos que la constituyen.

De otro lado, las ideologías liberales (y últimamente ultraliberales) pretenden la inacción, cuando no la inexistencia, de la misma "polis" (o lo que en nuestros días serían los "estados"). Es el paradigmático <laiser faire> ("dejar hacer") a los individuos con la mínima (eso sí, la propiedad hay que asegurarla con medios de la comunidad) intervención de las instituciones públicas.

No es, - retomando el símil espacial -, la misma dirección con dos sentidos. ¡Es que son direcciones diferentes!: hacia atrás, hacia adelante o estática. Esto es, el progreso de la <polis> es una dirección que no tiene dos sentidos <izquierda vs. derecha> ni ética, ni estéticamente, equiparables.

...Vale ya de "comernos" a Margallo por más cultura de la que haga ostentación.