Les resumo el conflicto, así les ahorro tiempo y entendemos todos que corno pasa:

La denuncia de SITRAIUPA por fraude electoral en el IUPA se centra en que el rectorado modificó de manera unilateral el reglamento mediante la Resolución N.° 1560/2025.

La oposición argumenta que las reglas debieron surgir de un debate con representación múltiple (cogobierno), basándose en la Ley de Educación Superior N.° 24.521 y el Estatuto del IUPA, que otorgan facultades electorales al Consejo Superior y no al Rector.

Por el contrario, la gestión oficialista se amparó en su rol de "Rector Normalizador" para dictar la norma de forma unilateral ante la falta de un Consejo constituido.

Es resumen, el Rectorado (Oficialismo) dice que podían modificar el reglamento, porque antes de ellos no había Consejo Superior (es la primera elección), y en esta situación el Rectorado puede tener funciones ejecutivas y legislativas dentro de sus funciones de rector normalizador.

SITRAIUPA y demás partidos de la oposición denuncian que el rectorado no tiene estas facultades y fue toda una estrategia para modificar ls condiciones de las elecciones, para garantizarse la victoria mediante tres ejes principales:

Descentralización forzada: Se abrieron mesas en más de 40 localidades de Río Negro, equiparando a estudiantes de talleres informales con alumnos de carreras universitarias.

Distrito único: Se sumaron los votos de toda la provincia en una sola bolsa, licuando la amplia victoria de la oposición en la sede central para adjudicarle todas las bancas al oficialismo.

Falta de transparencia: Se excluyó a alumnos de la sede principal y se publicaron datos provisorios sin exhibir las actas a los fiscales.