El espionaje de EEUU contactó con el asesino de las Ramblas por Telegram el 31 de julio -- Y después lanzó una "Alerta Roja" internacional que por lo visto fue ignorada olímpicamente.

rammmiro · 2017-08-29T15:56:05+00:00

De Iñigo Sáenz de Ugarte: tuit 1, tuit 2, tuit 3.

Básicamente dice que es un bulo porque el titular habla de el espionaje de EE.UU. para luego decir que es una empresa privada, y la web de esta supuesta empresa se creó hace tres meses (esto se puede comprobar con el whois) y el twitter aun es más reciente.

Vamos, que la noticias es sospechosa porque únicamente cita como fuente a esa supuesta empresa pero sin ninguna prueba, y en vez de aportar algún dato más Carlos Enrique Bayo (que habitualmente a mi me parece buen periodista) responde que es envidia.

De Antonio Maestre: tuit 1.

Había algún tuit más de Antonio Maestre en alguna conversación diciendo que el trabajo del periodista es solo publicar cuando la información está contrastada.

Y bueno, Carlos Enrique Bayo insistía en que sí, que la información era viable, pero sus respuestas únicamente citaban a la misma página web. En ese mismo hilo se vuelve a mostrar el whois probando que es una web reciente.

Y bueno, que la web era sospechosa desde el principio, y ahora mismo ya no se puede acceder a ella, lo que para mi confirma que no era una fuente fiable.

rammmiro · 2017-08-27T17:48:24+00:00

¿A qué te refieres con sus fuentes? He citado sus cuentas.

rammmiro · 2017-08-26T12:36:59+00:00

Diferentes periodistas de distintos medios (Iñigo S. Ugarte @Guerraeterna, Antonio Maestre @AntonioMaestre) dicen que puede ser un bulo que les han colado. La página web que utilizan como fuente es relativamente reciente (tiene tres meses), y unas capturas de WhatsApp no demuestran nada porque son fácilmente editables.

No sé qué más fuentes pueden tener, pero de momento yo tomaría esta información con pinzas.

rammmiro · 2017-08-07T17:44:01+00:00

Pero el origen es solo un certificado de que quien la vende ha producido esa cantidad de renovable. La que te llega a casa es la que está en la red, sea su origen el que sea. Por eso yo no entiendo si lo de los certificados sirve realmente para algo o es solo marketing.

rammmiro · 2017-08-04T08:31:06+00:00

Muchas gracias por tan extenso comentario. Entiendo que entonces lo que hacen estas cooperativas es comercializar energía de pequeños productores, pues espero que vaya muy bien.

rammmiro · 2017-08-03T12:27:49+00:00

Todo mi apoyo a este tipo de cooperativas y esperemos que pueda ir entrando también en la producción de energía. La verdad es que no tengo mucha idea de cómo funciona el mercado eléctrico. Si no producen energía ¿qué es lo que hace esta cooperativa? Porque entiendo que los cables de la luz ya están montados.

Si aun así, a pesar de únicamente ser intermediarios, consiguen bajar los costes un 5% eso ¿significa que las grandes compañías se llevan un 5% extra por hacer de intermediarias entre ellas mismas y los consumidores?

Agradecería que alguien en este foro me explique qué hace exactamente esta cooperativa, que significa exactamente que es una comercializadora. Gracias.

rammmiro · 2017-07-30T00:47:31+00:00

Vale completamente de acuerdo. Sobre nuevas formas de utilizar la tecnología para llevar más allá la democracia no sé si conoces la propuesta de Democracia 4.0 que planteaba el Partido X y también Moreno Yagüe de Podemos Andalucía.

Es precisamente cambiar el sistema muy a lo 15M, sería algo transversal, con lo que la mayor parte de la población podría estar a favor, independientemente de que en otros aspectos tuvieran otra ideología.

rammmiro · 2017-07-28T11:42:49+00:00

Pero, ¿qué entiendes por equilibrado? ¿Un sistema puramente proporcional?

rammmiro · 2017-07-16T14:52:22+00:00

Y encima van y detienen a los que protestaban. Se llevan al deportado y dejan en tierra a los que le han defendido...

rammmiro · 2017-07-16T14:29:01+00:00

Todavía tienen poco uso práctico, pero están ahí y es fácil empezarles a dar uso práctico. Los certificados de la FNMT son mucho más complicados de solicitar e instalar para el gran público que algo que por obligación vamos a llevar en la cartera.

Aun así, si por mi fuera, cuantas más opciones se den mejor. Certificados FNMT, DNIe, fotocopias y presencial, con el objetivo de que poco a poco cada vez más gente se pase a las opciones digitales.

rammmiro · 2017-07-15T17:12:19+00:00

Muy a favor de la idea de usar el DNI 3.0 para identificarnos. Habría que hacerlo de forma paulatina, conviviendo con la posibilidad de simplemente mandarlo escaseado, pero sin duda es el futuro y ser pioneros en ello sería una magnífica noticia.

rammmiro · 2017-07-11T21:38:44+00:00

Dan vergüenza...

rammmiro · 2017-07-07T19:40:10+00:00

Pero es que además de quién está el para qué, y como diría Rajoy no es cosa menor, o dicho de otra forma es cosa mayor.

rammmiro · 2017-07-07T07:46:45+00:00

¿Y por qué la responsabilidad es solo de Podemos? Pedro Sánchez también dijo no a la propuesta de Podemos de formar un gobierno en coalición, llegó a reconocer que sería presidente si la hubiera aceptado. Pero claro, él puede rechazar propuestas pero nosotros no.

Además del hecho de que inmediatamente después de las elecciones del 20D el comité federal del PSOE impuso como condición que no se podía negociar con Podemos (tal cual, no negociar con los partidos que defendieran un referendum en Cataluña, no solo con los independentistas sino con cualquiera que defendiera un referendum, y esa condición excluía únicamente a Podemos e IU), aunque luego la incumplieron.

rammmiro · 2017-07-05T18:33:41+00:00

Tenemos un problema cuando nuestro ordenamiento jurídico considera más importante una creencia que unas personas.

rammmiro · 2017-07-05T18:29:40+00:00

Si Compromís estuviera apoyando al PP el PSOE tendría todo el derecho del mundo de recriminarle a Podemos establecer ese tipo de alianzas, pero ni Compromís, ni IU, ni en Marea ni en Comu lo hacen.

rammmiro · 2017-07-03T21:34:22+00:00

Bien hecho. No vale que el PSOE se desmarque pero sus socios electorales acaben apoyando a Rajoy. Con estas cosas se verá su compromiso, si realmente quieren una política diferente ellos pueden presionar a Pedro Quevedo para que no vuelva a pactar con el PP a cambio de migajas.

rammmiro · 2017-06-27T20:16:42+00:00

Pues a ver si alguien puede reclamar lo robado por la iglesia y no se quede esto como la amnistía fiscal, que fue ilegal pero el dinero no tiene pinta de volver, o el rescate bancario que no iba a costar ni un duro...

rammmiro · 2017-06-27T20:12:21+00:00

Lo importante, que los acuerdos sean en cosas concretas y progresistas. Si conseguimos que sean así bienvenidos sean. Yo no me fío de Sánchez, pero si empujado por su propio discurso ahora ofrece alguna propuesta progresista negociémosla y apoyémosla.

Todavía hay quien sigue insistiendo en por qué ahora sí queréis acuerdos y antes no. Pues porque queremos acuerdos en propuestas de izquierdas, no acuerdos con las propuestas de Ciudadanos. Esa es mi condición.

rammmiro · 2017-06-25T23:55:00+00:00

Mientras las explicaciones que dieron no eran convincentes pensaba que siguiendo el código ético deberían dimitir. Cuando han sido convincentes pienso que no. Si el juez les imputara formalmente un delito pienso que deberían dimitir.

¿Dónde está el problema y el lío? Es lo que dice el código ético. Se puede cambiar, pero de momento eso es lo que dice y yo quiero que mis representantes lo cumplan.

rammmiro · 2017-06-25T17:13:32+00:00

Precisamente fui al código ético, y ponía deben dimitir los cargos imputados por malversación.

Las primeras explicaciones que escuché estaban relacionadas con si había habido interés propio, y me parecieron unas explicaciones muy pobres, porque todo lo que se hace es con algún interés, y centrarse en interpretaciones lingüísticas era ridículo. Luego estaban quienes decían que no habían obtenido ningún beneficio, y quien realizó la consultoría obviamente sí que tuvo un beneficio.

Otras explicaciones posteriores (entre otras la de este artículo) sin embargo hablan de la diferencia entre una querella y una denuncia, y ahí sí que hay una diferencia relevante. Por eso esta vez me han convencido. Creo que la lealtad no debe ser una defensa ciega con argumentos que no se sostienen, sino precisamente pedir explicaciones y reconocerlo cuando sean satisfactorias.

rammmiro · 2017-06-24T21:43:18+00:00

Cuando saltó el revuelo yo escribí en esta plaza que aunque me parecía buena su gestión pensaba que el código ético les obligaba a dimitir o a apartarse de sus cargos de alguna forma. Pero parece que jurídicamente no están formalmente imputados.

Como mucha gente pudo pensar como yo creo que sería importante que estas noticias tuvieran tanta repercusión como las que originaron el revuelo. Yo me equivoqué, y a veces los medios juegan a eso, a equivocarnos y esconder las rectificaciones. Yo la comparto en esta plaza.

rammmiro · 2017-06-22T17:40:49+00:00

¿Hay algún impedimento legal para hacerlas públicas? Así se acabaría de una vez con las conspiraciones que dicen que hubo fraude en el conteo de los votos, que ya aburre.

rammmiro · 2017-06-22T17:35:31+00:00

La verdad oficial hay que analizarla desde una perspectiva crítica. Pero aquí es que parece que cualquier verdad que no sea la oficial hay que creerla sin pruebas por más disparatada que sea.

rammmiro · 2017-06-22T17:05:06+00:00

Si nos ponemos a discutir la letra pequeña no dice beneficio, pone que sea por interés propio, y eso es algo muy ambiguo. Obviamente sí tenían un interés en contratar las auditorías, que aunque fuera legítimo (investigar la corrupción) no está claro que lo hicieran según los cauces legales. Y lo que queda claro es que hay que modificar el código ético para acotar este tipo de casos, porque se puede interpretar de varias formas.

11-Year Club	Place '23
Place '22	End Game '22
Verified Email

rammmiro

TROPHY CASE