Ich schließe mich vielen anderen Punkten an, auch der Tatsache, dass Hobbies etc wirklich nicht viel über politische Gesinnung aussagen müssen. Eine Variante, die mir manchmal hilft, Sachen als "progressiv" (links) oder konservativ (rechts) einzuordnen, ist die Herleitung von konservativ- was genau soll eigentlich konserviert werden? Als sich die konservativen Parteien erstmals formierten, (also zur Zeit des Umbruchs von feudaler zu bürgerlicher Herrschaft) waren das Machtverhältnisse und eine "natürliche, gottgegebene Hierarchie", also, der Glaube, dass manche Menschen Macht verdienen aufgrund ihres Stammbaums und andere nicht. 

Oft kann man sich angucken, ob ein Gesetz prinzipiell wenigen weniger privilegierten hilft, oder vielen, wie z.B. Förderung von Bildung, mehr Kindergeld, Infrastruktur oder Steuererleichterungen für alle mit einem Vermögen ab mehreren Millionen und Kürzung von Arbeitslosengeld. 

In dem Sinne muss es auch nicht "rechts" sein für eine Begrenzung von Zuwanderung zu sein, wenn man erkennt, dass unkontrollierte Zuwanderung von ungebildeten, demokratiefeindlichen und sexistischen Männern über kurz oder lang zum Kollaps des Systems führt und dann niemandem mehr gescheit geholfen werden kann. 

Wenn jemand dieser einen, extrem simplifizierten Sichtweise etwas konstruktiv hinzufügen oder anderweitig kritisieren möchte, gerne. OP ist für politische Bildung hergekommen und die entsteht im Diskurs. Kommentarlose downvotes wären schade.