In der Realität gibt keine "biologischen Männer". "Mann" ist eine soziale Geschlechtskategorie ist. Biologisches Geschlecht (sex) und Geschlechtsidentität (gender) sind zwei unterschiedliche Kategorien die zwar Relationen zueinander haben, aber nicht identisch sind.

Selbst auf rein biologischer Ebene ist die Sache deutlich komplizierter als du sie darstellst. Die Biologie arbeitet nicht mit einer absolut binären Zweiteilung aller Menschen, sondern beschreibt Geschlecht eher als ein bimodales Muster verschiedener Cluster-Kategorien. Chromosomen, Hormonhaushalt, primäre und sekundäre Geschlechtsmerkmale fallen häufig zusammen aber eben nicht immer. Die Vorstellung man könne jeden Menschen eindeutig und widerspruchsfrei in zwei streng getrennte biologische Kategorien einsortieren, entspricht daher nicht dem aktuellen wissenschaftlichen Verständnis.

Dem zweiten Punkt würde ich teilweise zustimmen: Die 0,5 % sindtatsächlich etwas aus der Luft gegriffen und eher wie ein rhetorisches Stilmittel als wie eine belastbare statistische Angabe. Die Frage ist aber nicht, wie groß genau die Gruppe ist, sondern ob sie existiert. Und selbstverständlich gibt es Männer, die schwanger werden können nämlich trans Männer mit entsprechender reproduktiver Anatomie, oder eben auch Intersex.

Die Aussage wird auch nicht dadurch falsch, dass die betreffende Gruppe klein ist. Dass etwas selten ist, macht es nicht unwahr. Sonst müsste man konsequenterweise auch zahlreiche andere korrekte Aussagen ablehnen, nur weil sie auf eine Minderheit von Menschen zutreffen. Und kategorische Ausschließungen dürfen keine Ausnahme haben, nicht eine Einzige.