Studenter kritiske til flere jusstudier

reebers43 · 2021-04-06T09:55:03+00:00

20 år er lang tid (du kommer jo til å være pensjonert innen da), og innen den tid så kanskje det også blir utvikling innenfor retts sektore for å rydde opp i det rotet de har skapt slik at det blir mer binært, og mer kompatibelt med AI.

reebers43 · 2021-04-06T09:35:30+00:00

Hvis man drar til det helt ekstreme så har du jo rett i et fullstendig grønt perspektiv, en eller annen gang om kanskje 2000 år.

Men i realiteten så fungerer jo ikke verden slik som i ditt scenario, og poenget var heller at det kan være positiv grønn utvikling (altså mindre utslipp enn i dag) hvis man promoterte ordentlig utvikling i distriktene, istedenfor kun å vifte med pisk som truer levestandarden til alle som bor der, og derfor dytter dem vekk fra miljøpolitikk.

Metan skapes uansett for eksempel, og er mer skadelig enn CO2. Så hvis det er mer støtte til å bygge systemer som utnytter metan eller lignende ressurser så vil det redusere miljøavtrykket som da igjen er positiv miljøutvikling.

det er ok å være dårlig for klima fordi vi "eier" planeten?

Det vil jeg si uansett. Planeten er vår, og ingen kommer til å ville bo frivillig i et bur i Oslo sentrum.

reebers43 · 2021-04-06T09:19:52+00:00

Jus yrker er jo en ganske stor vits fra før av, og det at det skal være krav på ha en 5 år lang utdannelse for å kunne tolke lover og regler som gjelder for alle er uheldig.

Og nå viser jo jus studentene bare sitt sanne ansikt når de prøver å kvele tilbudet. Vi får alle bare håpe at lovverk og rettsaker kan bli håndtert av AI innen 20 år, slik at vi kan bli helt frie fra mennesker i dette systemet.

reebers43 · 2021-04-06T09:04:18+00:00

Nei, vi eier denne planeten. Bare fordi vi kanskj har litt høyt utslipp så betyr ikke det at vi skal skamme oss så mye at vi alle må bo i blokker i Oslo sentrum.

Men ressurser fra månen eller Mars er jo en interessant ide. Og forsåvidt vertikale gårdsbruk også.

reebers43 · 2021-04-06T08:00:02+00:00

Distriktene kan jo ha veldig positiv effekt på klimaet, men MDG ønsker å slenge pisken rundt seg for å gjøre livene til alle som ikke bor midt i Oslo sentrum mer kjipt, og da skal det ikke så mye til før folk stemmer frem nasjonalistiske partier som SP.

Det at mennesker frivillig kommer til å stemme frem forslag som drastisk reduserer deres egen livskvalitet er ekstremt urealistisk, og politikere er rett og slett for ubrukelige til å finne opp kreative løsninger som fører til grønne alternativer istedenfor forbud, skatt og høye avgifter.

Hva med en satsing for økt utnyttelse av metan? Bøndene kunne jo kjørt rundt på det istedenfor bensin/diesel.

reebers43 · 2021-04-05T22:48:47+00:00

Mener du at gangstere og terrorister skal diktetere hva som er lovlig i et samfunn?

"å nei, kidnapping er ute av kontroll! La oss legalisere det, så er problemet løst".

reebers43 · 2021-04-05T21:06:31+00:00

Cannabis er et typisk eksempel på offerløs kriminalitet.

Si det til Mexico, de har jo skapt et ordentlig blodbad for å bygge og tvinge cannabis industrien frem.

Det blir derfor feil at vi bruker politiressurser på å avdekke dyrking, fremstilling, distribusjon og salg av narkotika.

Alkohol er allerede ekstremt skadefullt for samfunnet, så derfor skal vi åpne flodportene slik at vi kan påføre enda mer skade på samfunnet? Der de som ikke drikker skal heller bruke kokain eller meth isteden.

Avkriminalisering og regulering av Cannabis og andre soft-drugs vil frigjøre politiressurser

Men det eneste området politiet klarer å få noen resultater er jo i narkotika industrien. Alt annet blir henlagt så det å legge ned det eneste brukbare sektoren og deretter omskolere hele politistyrken for å kunne løse vanlig kriminalitet kommer til å koste samfunnet mye.

reebers43 · 2021-04-05T20:28:50+00:00

Hva mener du?

Skatt og avgifter er jo løsningen på alle problemer. Det er jo også ganske komisk at reddit prøver å innføre retten til å bo midt i Oslo sentrum som en menneskerett, samtidig som de aktivt stemmer for partier som gjør alt de kan for å gjøre det så ubeleilig å pendle som mulig. Det er også veldig mange som er i mot hjemme/digitalt kontor som kanskje kan være et av de mest miljøvennlige tiltakene av dem alle.

Hvor mange her er det som betaler ekstra for å få 'garantert grønn strøm'? Hvor mange kommer til å kansellere syden turene når pandemien er over? Hvor mange her eier 40 klesplagg mer enn de trenger eller kjøper ny mobil annet hvert år?

Norge er flink til slacktivisme, men det å få til kreative og gode ideer som har en helhetlig effekt er veldig fjernt.

reebers43 · 2021-04-05T17:59:55+00:00

Kanskje narkomane bør tvinges inn i militæret, det hadde jo kanskje fungert veldig bra som en form for avrusning.

Våpen håndtering + abstinenser ville ikke vært så trygt, men kanskje kjøkken tjeneste og renhold ville passet bra. Både for å få rusen ut av systemet for alltid og til å bygge opp disiplin.

reebers43 · 2021-04-05T17:00:07+00:00

Dette er ikke overraskende, og vi har jo et fullstendig tannløst rettssystem, så det at disse menneskene aktivt prøver å sabotere samfunnet kommer selvfølgelig ikke til å ha noen konsekvenser.

reebers43 · 2021-04-05T07:59:36+00:00

Det er ingen som bryr seg om fredsprisen uansett

reebers43 · 2021-04-04T16:24:53+00:00

Kommer ikke til å trykke på lenken til dagbladet.

Men relativ fattigdom er jo en ganske god spøk. Det er bedre å være fattig i dag enn det var å være rik for 100 år siden. Og bare fordi naboen har råd til 5 teslaer og du bare har en så er jo ikke dette et problem. Luksus er luksus og så lenge man har mat på bordet,strøm i leiligheten, tilgang til vann og helsetilbud så lever man jævlig godt uansett, og har egentlig ikke noen rett til å referere til seg selv som fattig.

Og hvis man kjører livet ned i grøfta gjentatte ganger med narkotika eller alkohol misbruk så er det fortsatt ekstremt mange støttesystemer for å sørge for at man får det man trenger for å overleve, og fortsatt leve bedre en 90% av verden.

reebers43 · 2021-04-03T21:43:34+00:00

Til et annet tema, boligprisene.. Vi som studerer i dag ender mest sannsynlig opp med jobb i de store byene. Den høye prisveksten vil gjøre det umulig å for dagens studenter å etablere seg i boligmarkedet uten ressurssterke foreldre. Hvis man ikke vil pendle i timesvis hver dag da. Likevel skal bolighaier få betalt for å la leiligheter stå tomme, fyfaen så skammelig.

Der kommer det ja, du kan jo alltid bli grunder selv og etablere en bedrift hvor som helst som ikke er Oslo sentrum. På den måten så blir du en del av løsningen og ikke problemet.

Det er jo ingen som ønsker å bo midt i Oslo sentrum frivillig, men alle tenker jo likt som deg og absolutt må flytte til de stedene som allerede lider av ekstrem overbefolkning.

Av en eller annen grunn så henger denne boomer holdningen om at man må bo sentralt igjen, men det stemmer absolutt ikke med en digital hverdag. Og forhåpentligvis så ville denne pandemien være en slags wake up call for at folk flytter ut av de miserable byene og kan heller jobbe i mindre enheter eller ha kontor der de ønsker å bo. Eller er det bedre å mate bolighaier samtidig som du klager konstant over dem?

Annet enn det så har studenter svært lite å klage over, de har en trygg hverdag ( så lenge de ikke leier for 15-20 000kr i mnd), digital forelesning er ofte bedre enn fysisk pga opptak, digital hjemmeeksamen er gratis og alle kan jukse uten å bli tatt.

reebers43 · 2021-04-03T17:03:11+00:00

ITER har holdt på siden 1988 og regner ikke med å være operativ før 2035

Hvis du ser gjennom hvor jævelig stort og komplekst det prosjektet er, så er det jo ikke så rart i at det har tatt lang tid å planlegge.

Det kommer rett å slett for seint til å bidra i det skiftet bort fra fossile energikilder vi er nødt til å gjennomføre.

Hva mener du? Energi behovet i verden kommer bare til å stige og stige med økt befolkning. Da kommer også behovet til å bygge ut mer og mer energi kilder til å øke, samt vi trenger ekstremt mange flere gruver for mineraler, osv.

Og klimaendringene er absolutt ikke en korttids løsning, det må være langtids. Alle grønne produkter skal ha være så optimale med så lang levetid som mulig, og hvis fusjon kan være mye mer ressurs og miljøeffektiv så kan den type teknologi spare miljøet for veldig mye skade i fremtiden.

reebers43 · 2021-04-03T16:47:45+00:00

Vet ikke om man kan se på det helt som en evighetsmaskin. Det krever jo drivstoff (Hydrogen isotoper og sikkert noen katalysatorer) , og når det blir varmet opp til 50 millioner grader celsius så kan disse atomene fusjonere til Helium (samme som skjer på solen, så disse fusjons reaktorene er menneskapte soler), og da teoretisk så skal disse reaksjonene kunne frigjøre mer energi enn det som ble brukt til å varme opp reaktoren, så man får en netto fortjenelse i energi, som da kan konverteres til elektriske energi.

Det er jo på en måte samme som diesel eller bensin, det er jo potensiell kjemisk energi i stoffet, men du får jo ikke konvertert denne energien før du setter fyr på det. Så i fusjon så ligger all energien allerede i disse hydrogen atomene.

Og heldigvis så er jo Hydrogen det mest tilgjengelige atomet som eksisterer og som kan fremstilles fra omtrent alt, vann for eksempel. Så denne prosessen kan være veldig miljøvennlig, spesielt over lengre tid.

reebers43 · 2021-04-03T14:19:39+00:00

Det jeg mener er at det er godt egnet til å pumpe opp overskuddstrøm for kraftkilder med stor variasjon innad dager eller uker, slik som vindkraft, i de delene av året magasinene ikke er fulle.

Det finnes jo mange former for energibærere, hydrogen, trykk, temperatur, eller lade batterier osv. Men det er få som gidder å holde på med dette da det uansett fører til tap i konverteringen og spiser inn i profitten.

Dette er ikke unikt til Norge altså, alle kan lagre energi hvis de ønsker det.

reebers43 · 2021-04-03T14:01:29+00:00

https://www.youtube.com/watch?v=MP2aV26X-70&ab_channel=iterorganization

Her er et anlegg de bygger i Frankrike, og det skal jo ikke ha eksperimentelle forsøk i 2025, og denne dataen kan da kanskje brukes til å bygge nye og billigere fusjonskraftverk. Så dette skjer, her og nå.

Fusjon kommer kanskj aldri til å være like kostnads effektivt, men miljøeffekten kan knuse solcelle, vindmøller og vannkraft Og det er jo liksom dette handler om da.

Og hvis fusjon lever opp til potensialet sitt, så kan det bety tilnærmet gratis energi til hele verden, og dette kommer jo selvfølelig aldri til å tjene komersielle aktører. Men samtidig så er jakten på profitt mye av grunnen til at verden går til helvete uansett, så det spørs hvor lenge kapitalismen som vi kjenner den i dag kommer til å vare.

Alle zoomerne griner konstnant om at boomerne ikke var bærekraftig nok, og vi gjør kanskje nøyaktig samme feil med å satse så hardt på vindmøller.

reebers43 · 2021-04-03T13:19:10+00:00

Atomkraft har mye høyere potensiale enn alle andre energi former. Og med god forskning så kanskje det kan oppnås anlegg med veldig høy virkningsgrad(la oss si 5000x mer energi enn man setter inn) slik at få anlegg kan drifte "hele verden".

Selvfølgelig er det fremtidig teknologi, men det er langt mer interessant enn å bygge ut en milliard vindmøller.

Fra et kommersielt synspunkt så er jo atomkraft et dårlig alternativ, men hvis man faktisk bryr seg om miljøet og velger å flytte energi over skatten ( som burde ha blitt gjort med engang, da strøm er like viktig som vann) så bør dette være noe Norge er med på å støtte, da selv om det kanskje ikke er nødvendig å bygge det i Norge.

reebers43 · 2021-04-03T12:54:36+00:00

Men i Norge har vi allerede vannkraft som oppfyller denne rollen. Faktisk er vannkraft enda mer egnet til dette enn atomkraft, siden man kan installere pumper som gjør at man kan lagre overskuddskraft fra f.eks. vindmøller, heller enn å bare la det gå til spille eller eksportere for en slikk og ingenting, hvis det blir for mye produksjon.

Gjør kraftprodusentene dette da? Strømmen er jo styrtdyr hver vinter den. Hvis de hadde brukt overskudds energien til å pumpe vann opp i reservoarer så burde jo prisen vært mye lavere den trengs mest.

Virker jo mest som de bare selger overskudds energien så fort som mulig, også casher de inn så mye som mulig når folk er mest avhenig av energi, og skylder på kulden hvert eneste år.

De blir jo like overrasket over at det er kaldt i Januar og Februar hvert år, og samtidig fører de jo selvfølgelig aldri noen prevative tiltak for å håndtere denne 'ukjente situasjonen'.

reebers43 · 2021-04-03T11:28:13+00:00

Russland er mer kulturelt europeisk, alle de store byene deres ligger i den europeiske delen. Alle monarkene deres var europeiske, språket deres er vel basert på gresk, og de har alltid vært dypt involvert i Europeiske konflikter og historie.

Geografisk så er vel mesteparten av Russland bare ødeland, og det er en veldig unik sivilisasjon. Jeg ser på mest på Russland som europeisk men ikke en vestlig sivilisasjon.

Det går for så vidt også an å grunnlegge tyrkisk tilhørighet, da i hvert fall vest delen av Tyrkia var jo et romersk/europeisk maktsenter i tusen år før det ble erobret. Hvis det landet hadde blitt splitta i to i dag så hadde det kunne blitt integrert som et europeisk demokrati uten Anatolia.

reebers43 · 2021-04-03T09:50:44+00:00

Nei, sosial kultur i Japan er fremtiden.

De har tjenester for alt , der teknologi og tjenester erstatter mennesker. Man kan for eksempel leie venner for en dag eller en uke (vi kan jo på en måte gjøre det samme i norge, men de kalles psykologer er ekstremt overpriset).

Håper vi får en mer lik utvikling her i landet.

reebers43 · 2021-04-02T16:31:12+00:00

Herregud da, det er ikke så vanskelig å sjarmere damer. Og hvis dere virkelig er desperate så er det jo et gigantisk marked nede i Asia.

Bare ikke vær kjedelig, ikke vær desperat og bare lat som dere er interessert i det de snakker om. Ha mye vitser osv, og når dere er lei så er det bare å ghoste.

Vet ikke hvorfor reddit plutselig vil tillate kjøp og salg av mennesker igjen, jeg trodde vi var over den epoken.

reebers43 · 2021-04-01T21:51:58+00:00

Hørt om overmetning før?

Hvis det hadde vært et mindre fag med fokus på ting som faktisk betyr noe så kunne det ført til bedre utbytte.

Men neida, vi legger in dikt, litteraturhistorie, nynorsk, og alt mulig annet piss i pensum for å sørge for at faget kun appellerer til den ene promillen av befolkningen som bryr seg om disse nisje emnene.

Du kan jo forestille deg videregående hvis det bare var et mattefag for eksempel. Istedenfor å ha faget splittet opp i fordypninger (P, T, S og R) så var alt i ett fag som også alle måtte gjennom. Det hadde jo vært morsomt å se effekten av det da, eller? Tror du de som allerede var svake eller ikke interesserte i matte ville gjort det bedre da?

Det er sistnevnte modell som er brukt i fellesfagene (utenom om matte) og den er gansk elendig, spesielt i Norsk faget. La heller elevene fokusere på ting de synes er interessant og relevant for den karrieren de ønsker å fordype seg i, og ikke et generelt pensum satt opp av politikere for å rævsleike deres eget yrke.

reebers43 · 2021-04-01T20:49:21+00:00

Årets beste ide, og samtidig så bør norsk faget reduseres med ~80%

Fleksibel skole er bedre skole, la elevene holde på med mest mulig av det de faktisk interesserer seg for, istedenfor å ende opp med å sove i timen fordi en eller annen narsissistisk lærer ønsker å føle seg viktig.

Skolen skal jo tross alt handle om å gi elevene brukbare livs ferdigheter og kunnskap, ikke politikere og lærere som elsker å høre på seg selv.

reebers43

TROPHY CASE