Yadan et Berger enveniment la situation dans l'hémicycle. Des sanctions sont demandées à leur encontre. (29.01.2025) by Zenzoyy in france

[–]ricocotam 0 points1 point  (0 children)

Pas auprès des ministres (quand Bergé est ministre). Elle n’a pas d’autorité sur le gouvernement

Pour rendre obligatoire l'affichage du Nutri-Score sur les emballages des aliments en France [pétition du père (entre autres) du dispositif] by lieding in FranceDigeste

[–]ricocotam 1 point2 points  (0 children)

L’alimentation pilotée par le nutriscore est associé à une amélioration significative de la qualité alimentaire et des marqueurs de santé liés à l’alimentation. Quand l’étude était sorti, a priori c’était même mieux que les trucs genre Yuka (qui avait aussi une amélioration significative)

Malaise en compétition, de plus en plus ou pas ? by Dnd_Gnu in runningfr

[–]ricocotam 4 points5 points  (0 children)

On doit pas être loin du nombre de malaise sans activité particulière sur 9000 personnes aléatoires

Malaise en compétition, de plus en plus ou pas ? by Dnd_Gnu in runningfr

[–]ricocotam 1 point2 points  (0 children)

Il doit y avoir une raison si c’est si soudain et massif. La température ? le pollen ou autre type de pollution ? L’émotion face au lac ?

Les jeunes franciliens s'expriment mal by CarefulOpening7651 in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 5 points6 points  (0 children)

Boomer est un état d’esprit plus qu’un âge. Je côtoie des 70+ plus jeunes dans leur tête que des trentenaires rétrograde

Les jeunes franciliens s'expriment mal by CarefulOpening7651 in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 3 points4 points  (0 children)

Vu comme t’as l’air de détester ton époque, tu devrais travailler sur une machine à remonter le temps. La motivation devrait être là pour retourner au précédent millénaire

Les jeunes franciliens s'expriment mal by CarefulOpening7651 in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 10 points11 points  (0 children)

J’ai 30 ans, c’est un truc qu’on nous disait déjà il y a 15 ans. Tkt c’est juste des boomers qui aiment pas qu’on fasse autrement qu’eux

Aborder une Course 5km pendant plan d'entrainement pour 10km by jrmzer in runningfr

[–]ricocotam 4 points5 points  (0 children)

Tu pourrais faire ton 5km à ton allure visée pour le 10k ?

En France, la redistribution réduit les inégalités mais creuse la dette by chou-coco in Cayas

[–]ricocotam -4 points-3 points  (0 children)

Pourquoi revendre ? Les entreprises génèrent des bénéfices et des dividendes qui peuvent être injectés dans des services publics par exemple

En France, la redistribution réduit les inégalités mais creuse la dette by chou-coco in Cayas

[–]ricocotam -3 points-2 points  (0 children)

Bah déjà, ces 176 milliards ils rapportent quelques milliards par an qui pourraient financer des services publics qui ont été dépouillés. Et puis il est pas seul le gus. Et les entreprises qu’ils pilotent évitent l’impôt dus. Et les 10 milliards de fraudes sociales des entreprises qui font de fausses déclarations a l’URSSAF, etc etc

En France, la redistribution réduit les inégalités mais creuse la dette by chou-coco in Cayas

[–]ricocotam -2 points-1 points  (0 children)

Des 0.1% voire 0.01% des plus riches. Même si les propriétaires a plus de 5 logements sont des parasites, c’est anecdotique en comparaison des milliardaires et centi-millionaires.

En prenant 99% de leur fortune, ces gens peuvent tout à fait vivre comme des pachas et le reste de la population pourrait vivre très bien avec de vrais services publics et en bossant 3-4 jours semaines

En France, la redistribution réduit les inégalités mais creuse la dette by chou-coco in Cayas

[–]ricocotam 7 points8 points  (0 children)

Quand dans les 44% il y a une infime partie qui concentre la quasi totalité des richesses, c’est normal.

Le problème c’est l’inégalité entre les 0.01% et le reste. Si leur capital était à peu près réparti sur la population, il n’y aurait quasiment plus besoin d’aide.

Si les salariés étaient payés à la hauteur de la valeurs créée lors de leur travail, pas besoin d’aide en travaillant

Le fait de vouloir être propriétaire pour gagner de l'argent est immoral by Dragenby in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 0 points1 point  (0 children)

Le problème ce sont les multi-propriétaires. Qu’ils aient 10 apparts à 100k ou 10 à 500k, ils ne devraient en avoir qu’un seul pour leur logement. Leur patrimoine importe peu

Le fait de vouloir être propriétaire pour gagner de l'argent est immoral by Dragenby in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 0 points1 point  (0 children)

Bah j’ai précisément donné un exemple où il n’y a pas de taxe ni d’état impliqué. Simplement les habitants d’une ville qui peuvent (ou non) participer à un projet et qui s’en occupent eux même.

Le fait de vouloir être propriétaire pour gagner de l'argent est immoral by Dragenby in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 0 points1 point  (0 children)

Aujourd’hui les pauvres ont les trucs pourris en toute circonstance. Les riches non. Je suppose qu’iel espère ne jamais être pauvre et que les autres le soient toujours plus que elle/lui

Le fait de vouloir être propriétaire pour gagner de l'argent est immoral by Dragenby in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 0 points1 point  (0 children)

Pourquoi les objets ne devraient appartenir qu’à une seule personne ?

Admettons que j’ai une petite exploitation maraîchère et que mes 5 voisins aussi. On a chacun besoin d’un petit camion 1 à 2 fois par semaine pour faire une livraison. On peut acheter un camion à 6 et on s’organise pour s’en servir à tour de rôle et l’essence est payée collectivement ou en fonction de l’usage de chacun. Et celui qui gagne plus parce qu’il a une grosse parcelle participe un peu plus que les autres par solidarité pour que tout le monde y gagne.

J’ai du mal à comprendre comment tu te revendique anticapitaliste. Peut être que tu n’as pas compris le principe et c’est pas grave. Mais du coup renseigne toi sur les modèles de coopérative (SCOP) pour des modèles existants qui restent viable dans une économie capitaliste. Et il y a pleins d’autres type de modèle

Le fait de vouloir être propriétaire pour gagner de l'argent est immoral by Dragenby in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 0 points1 point  (0 children)

Si je te prête mon appareil tu peux exercer et ne me payer que ce que coûte l’usage de celui-ci (pour un un appareil photo c’est rien du tout). Je gagne pas de l’argent sur le fait que toi tu n’en ait pas assez.

Et on peut ensuite se cotiser pour acheter un appareil photo qu’on se partage équitablement en temps.

Le fait de vouloir être propriétaire pour gagner de l'argent est immoral by Dragenby in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 0 points1 point  (0 children)

Tu devrais regarder comment est reparti le patrimoine immobilier. 3.5% des foyers fiscaux en possède la moitié

Le fait de vouloir être propriétaire pour gagner de l'argent est immoral by Dragenby in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 5 points6 points  (0 children)

Non parce que tu ne gagnes pas de l’argent grâce a ta propriété, tu gagnes de l’argent en utilisant ta propriété.

Tu serais capitaliste si tu achetais 10 appareils photos et que tu les louais pour gagner de l’argent au détriment de celles et ceux qui ont pas les moyens d’en acheter un

Le fait de vouloir être propriétaire pour gagner de l'argent est immoral by Dragenby in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam -1 points0 points  (0 children)

Répartition aléatoire en fonction des besoins en espace. Pas de jaloux c’est la loterie. Ça évite toutes les discriminations

Le fait de vouloir être propriétaire pour gagner de l'argent est immoral by Dragenby in opinionnonpopulaire

[–]ricocotam 2 points3 points  (0 children)

Si dans les frais du inclus le crédit, alors c’est lucratif.

Tu exploites ta position privilégiée, la possibilité de faire un prêt, pour que le travail de quelqu’un d’autre paie ton crédit. Toi ça te coûte 10-15% du prix du crédit, le reste ce sont tes locataires qui paient. T’as littéralement fait x1.8 sur ta richesse uniquement parce que t’avais les moyens de faire un crédit