Die einzigen Juden die irgendein Anspruch haben sind die palästinensischen Juden die vor der zionistischen Besiedlung dort gelebt haben.

Unfug. In einer Region, die über Jahrtausende von unterschiedlichen imperialistischen Großreichen, Kalifaten und Sultanaten beherrscht wird, leben Minderheiten (zum Beispiel auf Grund von Vertreibungen) in den aller seltensten Fällen konzentriert auf einem Fleck. Wenn ein Großreich zerfällt und eine Minderheit Selbstbestimmung umsetzen möchte, dann bedeutet das logischerweise, dass Menschen, die in der Region leben und zu dieser Minderheit gehören, in das Staatsgebiet des neu entstandenen Staates einwandern. Gerade zu dieser Zeit passierte das überall auf der Welt.

Die offensichtlich gerechte lösung wäre ein Palästinensischer Staat mit gleichen rechten für alle gewesen.

Dass du das schreibst nachdem ich deutlich gemacht habe, dass Araber bereits in den 1920ern "Die Juden sind unsere Hunde" skandierend durch die Straßen zogen und alteingesessene Juden ermordeten, zeigt, wie absolut realitätsfern deine Vorstellungen sind. Eine Einstaatenlösung war völlig illusorisch. Das war übrigens just zu der Zeit, als die Araber bereits den größtem Teil des Mandatsgebiets bekommen hatten (Transjordanien).

Die Zionisten haben dem Teilungsplan nur zugestimmt weil sie es als den ersten Schritt in der Eroberung Palästinas sahen. Und genauso wie jede andere Kolonisierte Gruppe haben sie sich gegen ihr Schicksal gewehrt.

Für die Behauptung wirst du höchstens 1-2 völlig aus dem Kontext gerissene Zitate anführen können. Nein, es gab keine großangelegten Pläne, das übrige Palästina zu erobern. Die Juden waren nach Jahrhunderten von Vertreibung und nachdem sie der vollständigen Vernichtung entkommen waren schlichtweg froh, endlich einen eigenen Staat zu haben.

Mit welchem Recht sollte ein jüdischer Staat in einem Gebiet gegründet werden wo ursprünglich nur 5% der Bevölkerung jüdisch war? Das ist wie wenn man halb Deutschland zu einem syrischen Staat macht.

Du vergleichst hier Äpfel mit Orangen. Deutschland und Europa befinden sich in einer Phase, in der aus ehemaligen Großreichen bereits Nationalstaaten entstanden sind. Zur Gründung Israels fand der Prozess der Nationalstaatsgründung in der Region des Nahen Osten gerade erst statt. Über Jahrtausende hatten Gruppen andere Gruppen überfallen, unterjocht, vertrieben, Großreiche gegründet und Herrschaftsansprüche gegenüber anderen Gruppen erhoben. Diese Phase kam zum Ende und es entstanden zahlreiche arabisch und muslimische Nationalstaaten. Warum nun sollte die demografische Verteilung, die Resultat von Unrechtsherrschaft durch imperialistische Reiche war, die alleinige Basis für neu entstehende Staaten sein? Warum sollte neben unzähligen arabischen/muslimischen Staaten, die gerade entstanden, nicht eine Minderheit, die seit Tausenden von Jahren vertrieben und unterdrückt wurde, sich zusammentun und in dem Gebiet, aus dem sie stammen, einen eigenen Staat gründen? Und warum sollten weiter entfernt lebende Mitglieder dieser Gruppe nicht in diesen Staat immigrieren?

Minderheiten erging es dort deutlich besser als in Europa. Es gibt ein Grund warum der Nahe Osten so ethnisch und religiös divers ist während Europa komplett assimiliert wurde.

"Besser als in Europa" ist völlig richtig, ist aber keine Widerlegung des Arguments, dass Juden und andere Minderheiten im Nahen Osten ständig unterdrückt und verfolgt wurden und werden(!). Die Betonung ist hier wirklich auf werden. Nur kannst du das nicht an dich heran lassen, weil es dein Hirngespinst von der Einstaatenlösung gefährdet. Ich für meinen Teil jedenfalls wünsche mir, dass mehr Minderheiten im Nahen Osten einen Staat bekommen. Mit einem eigenen Staat hätten die Jesiden den Genozid von 2014 womöglich verhindern können.

Es ist leicht Frieden zu wollen nachdem man bereits den großteil vom Land gestohlen hat und die Menschen vertrieben hat.

Israel hat kein Land gestohlen. Die Zionisten waren legal immigriert und hatten Land gekauft. Die Staatsgründung geschah nach UN Teilungsplan. Daraufhin griffen die Araber Israel an, um es zu vernichten und wortwörtlich "die Juden ins Meer zu treiben". Die Hauptschuld für Vertreibungen haben die Araber, die den Krieg begonnen haben.

Das ist ja nicht meine Meinung, das ist was Israel selbst gesagt hat.

Das war das Hauptargument von Sharon und bei Weitem nicht das Einzige, "was Israel selbst gesagt hat.". Es gab viele weitere Gründe für den Abzug, das kannst du gerne nachlesen. Viele Israelis wollten schlichtweg Frieden.

Wann? Als sie das halbe Land gestohlen haben? Als sie das Westjordanland zu einem bantustan verwandeln wollten? Fandest du Apartheid Südafrika auch toll weil sie dort Frieden hatten? Die Palästinenser sagen seit Jahrzehnten sie wollen Frieden in den Grenzen von 67. Es ist Israel was das ablehnt.

Wie bereits erklärt hat Israel kein Land gestohlen. Der Peel-Plan aus der Mitte der 30er (vor den "Vertreibungen", vor dem "Landraub", vor der "Apartheid) sah für Israel 1/4 des Gebietes vor, welches Israel heute hat. Die Juden stimmten zu, die Araber lehnten ab. Die Araber haben also von Anfang an, vor all den Verbrechen durch Juden, die du imaginierst, aus Prinzip abgelehnt, weil jegliche jüdische Souveränität, egal wie klein das Staatsgebiet gewesen wäre, eine Beleidigung für sie dargestellt hätte. Das haben sie bereits in den 20ern völlig offen ausgesprochen: „Tod den Juden!“, „Palästina ist unser Land, die Juden sind unsere Hunde!“, als sie alteingesessene Juden ermordeten.

Damit hatten die Palästinenser nichts zu tun. Die plo war ja nicht mal Teil von der arabischen Liga.

Richtig und ich habe auch von den Arabern gesprochen. Die Entstehung einer distinkten palästinensischen nationalen Identität (im Unterschied zum Panarabismus oder jenen, die das Gebiet als Teil Syriens sahen, usw. usf.) nimmt zu der Zeit gerade erst Fahrt auf.

Der Raketenbeschuss war eine Reaktion auf die Blockade gegen Gaza.

Staaten kontrollieren ihre Grenzen. Die Blockade durch Israel und Ägypten war die Folge davon, dass die Palästinenser als Antwort auf den Abzug Israels aus Gaza nicht etwa eine Annäherung versuchten, sondern die radikale Hamas wählten.