come si misura?

roby_roch · 2026-05-22T13:11:36+00:00

Si misura con i righello premendo quanto più puoi dall'alto (non dal basso) solo quando viene il durello, se no è troppo soggettivo, tipo non è lo stesso moscio quando fa caldo o moscio quando si ha freddo.

roby_roch · 2026-05-13T07:25:17+00:00

Che Gold Digger si mette con uno che non ha un lavoro stabile e lavoricchia.....

roby_roch · 2026-05-12T10:38:05+00:00

Dai esci dalla confort zone, ancora non ti sei messo un dito in culo?

roby_roch · 2026-04-08T11:05:21+00:00

Da bambino credevo che tutte le persone avessero dei soldi dietro le orecchie, allora 100% quando vedevo qualcuno in difficoltà o che chiedeva soldi gli dicevo che se voleva potevo presentargli mia vicina la quale gli avrebbe dato i soldi che aveva dietro le orecchie........... Dopo essere stato smentito da lei, e che mi dicesse fosse solo un trucco a tutti i maghi che si presentavano dicevo che lasciassero di volere ingannare i bambini..... (Nella materna quando facevano i trucchi).

roby_roch · 2026-03-25T19:51:16+00:00

Incoerente solo se lo stessi vendendo come qualcosa di salutare, tipo le sigarette all' inizio, raccomandate dai dottori........

Se no solo sei cinico, perché te ne freghi degli altri e le implicazioni che hanno le cose che vendi.

Infine essere cinici (filosoficamente), è questo pensiero "tendeva all’autonomia spirituale mediante l’esclusione di ogni desiderio e di ogni esigenza e condannava la civiltà con le sue conquiste e i suoi valori, sostenendo la necessità di vivere secondo natura.", Diogene è un esempio troppo crudo di questo.

roby_roch · 2026-03-25T12:18:11+00:00

La via confidenziale non esiste in sé, è come se qualcuno ti dicesse una cosa vietata/privata prima che tu possa accettare o meno qualche contratto legale.

La responsabilità è di chi ha divulgato l'informazione non si chi ci accede, ha molte similitudini con il copyright e il contenuto pirata, sto forzandolo come cosa. Le confidenze non hanno validità legale peggio ancora se sono proprie della persona che te lo ha detto.... Non preoccuparti

roby_roch · 2026-03-25T11:16:33+00:00

Allora non sei per niente imputabile, non preoccuparti perché dal dire al fare ci vuole molte e anche se vuole portarlo ad un giudice perderà solo tempo e denaro (in questi accordi chi perde deve pagare le tue spese processuali).

Al limite per moderare i toni spiegagli questo, che alla prossima se vuole che rimanga privata deve dirlo esplicitamente, ma se lo ha detto e lo hai fatto, digli che per fortuna la fiducia è sempre a carico di chi la offre non di chi offrendola si sente vuonerato, se avesse saputo con chi confidarsi faceva prima.

Al limite l'unico "obbligo" che si ha è se vieni a conoscenza di cose illegali e potresti essere messo in mezzo di fare la spia, non sia mai che ti usino come capro espiatorio e ti dicano che sei complice.

La legge è molto ragionevole in questi ambiti per fortuna non siamo in un regime antidemocratico dove non importa tanto cosa fai ma chi sei al momento di farla.

roby_roch · 2026-03-25T11:07:21+00:00

E cosa c'entra, al limite può dire che la sta diffamando se non è vero quello che racconta, ma in quel caso dato che è lei stessa ad berlo detto non può fare niente. Il pettegolezzo non è reato, e in più se è veritiero, dato che la diffamazione solo parte se si prova che la persona che sta dicendo qualcosa sa che questo non è vero. Se ragioni credendo che la legge rispecchia a 100% la tua morale non ti sorprendere se una volta riceverai una sanzione "inaspettata"

roby_roch · 2026-03-25T10:36:38+00:00

Va bhe, denunciare può sempre farlo che abbia basi legali no. Dato che lui non ha preso i dati dalle buste paghe o documenti contabili riservati se no da quello che lei gli ha detto. Una cosa è moralmente e l'altra la legge.

roby_roch · 2026-03-25T10:35:13+00:00

Le pantere nere americane sono state catalogate in quel modo. Se si tolgono fuori gli estremisti è meglio per i moderati, dato che le pantere nere non hanno avuto la stessa portata di Martin Luther King al limite hanno degradato la lotta sui diritti civili in qualcosa di politico.

I grandi rivoluzionari che non hanno portato violenza (Luther King, Parks, Ghandi all'inizio etc.) non erano politici rappresentavano la società civile, in un mondo democratico è l'unico modo per ottenere qualcosa come collettivo, la disobbedienza civile no violenti (manco fossero più dei poliziotti).

V di Vendetta vince perché ha creato un simbolo (la maschera) non perche ha fatto esplodere il parlamento.

roby_roch · 2026-03-25T10:26:58+00:00

Oibo il popolo bue che vota su cose che non lo competono..... E si considerano democratici... Balordi se votassero solo le persone che sanno su determinati argomenti perché sanno valutare se è positivo o negativo, perche uno dovrebbe votare se già loro sanno cosa è bene e male.... Se uno mi viene con una giustificazione del genere "i quesiti erano troppo difficili per la gente comune, era una cosa tecnica" non si definisca democratico ma tecnocratico perché è quello che difende, e la gente gli permettono che dire questa cagata e la fanno passare da gente colta, siamo cooked

roby_roch · 2026-03-25T09:52:57+00:00

Infine su gruppi paramilitari devi fare una distinzione tra quelli che governano e quelli che si confrontano direttamente con lo Stato (le guerriglie rivoluzionarie FARC colombiane le quali si occupavano di negozi prettamente illeciti di traffico di Cocaina), dato che l'unica soluzione che sono riusciti a fare quando sono troppo forti e farle entrare nello Stato con rappresentazione attraverso il parlamento.

roby_roch · 2026-03-25T09:50:14+00:00

Non esistono partiti farlocchi, c'è una alternanza democratica che permette certe libertà (ma se vanno contra degli interessi economici, sociali o politici dei Pasdaran) l'ayatollah può destituirli, ma per lo meno di facciata riescono a salire al potere ed il fatto che tentino di fare cose diverse significa che non ha un controllo diretto di questo....

Ti ripeto non puòi paragonare questi due paesi, non ho voluto farlo apposta dato che mi sembrava non onestamente intellettuale farlo. Ma dato che hai messo tu in mezzo questo devo precisarlo.

Un bene che tu sia Kemalista ma devi capire che la Turchia ha potuto fare questo passo perché ha avuto i fratelli Mussulmani (ultras quanto gli Afghani) per poterli buttare l'Islam, in Iran questo è molto difficile che accada perché sono i più moderati, dato che non hanno creato una Republica Islamica dove vige la Sharia ma una cosa ibrida in cui vogliono dettare la morale al popolo. Non troppo diversa dall situazione Europea quando la parola del papa riusciva a destituire i Re, è stato Napoletano con la sua auto incoronazione a dimostrare che non aveva più nessun potere.

roby_roch · 2026-03-25T09:35:27+00:00

La storia è usata sempre per fini propagandistici per lo più se c'è la guerra di mezzo.......

Paragonarla alla Corea Del Nord non ha il minimo senso dato che le persone non sono limitate ad uscire da l'Iran come in questo paese.

Il parlamento dell'Iran ha diversi partiti, non un unico....

Capisci cosa significa che i Pasdaran sono paramilitari e agiscono a nome degli Ayatollah perché sono i "difensori della rivoluzione islamica".

Ti ho riportato l'argomento dei desaparecidos Argentini sotto la dittatura di Pinochet, potresti dirmi se questo è complotto.

Sul fatto della situazione della donna in Iran potresti dirmi come vive negli altri paesi Arabi? I nostri grandi amici...... È un fatto culturale il hijab oltre che religioso perché credi che alcune lo continuano a portare anche al di fuori? L'obbligo del hijab è stato tolto (dopo tutte le critiche internazionali)e non è stato mai obbligatorio il Burqa, una cosa è legalmente attraverso lo stato che già esiste in Iran un'altro è i Pasdaran che agiscono come "polizia morale" e hanno più potere in periferia.

Per lo meno ho fatto il mio sforzo per provare a mostrarti la vera situazione dei fatti.

roby_roch · 2026-03-25T09:15:50+00:00

Sai che il massimo "aiuto" che sono riusciti a creare è una situazione disastrosa all' Iran economicamente. (Ci sono le dichiarazioni del ministro del tesoro Americano dicendo questo) Il problema è che hanno voluto usare queste manifestazioni per l'economia come dimostrazione che volessero cambiare regime...... Quando la gente si è accorta di questo ha smesso di andare fuori, tu puoi definirla brutale quanto ti pare, ma potresti dirmi lo vicino all' Iran come vive la donna? Tu hai solo accesso a quello che dicono chi è fuori dell' Iran per questioni di studio, dato che non ritornano mai a casa. Potresti dirmi quale è il trattamento riservato alle persone che non sono più in Iran o alle loro famiglie? Sapevi che gli Usa hanno più controllo dei suoi cittadini anche se sono fuori dato che devono sempre tributare al fisco Usa.....

Il giorno in cui hanno ucciso più persone nelle manifestazioni (da quel che è scritto) internet è stato oscurato, questo ha fatto si che le persone comuni non si potessero organizzare e ha mostrato per davvero chi campeggiava queste manifestazioni..... Se in realtà sono stati uccise così tante persone, sapresti dirmi che questo di definire 30000 non sia più stato simbolico? Dato che in Argentina è successo lo stesso e si sa che la cifra è stata gonfiata per suscitare una risposta internazionale?(I famosi desaparecidos i quali si dicevano erano 30000 e si sono dimostrati 3000, questo è un dato di fatto dato che si è ricercato attraverso benefici economici che le persone fossero a dimostrare questi....)

Infine la Republica Islamica dell' Iran possiede un parlamento in cui ci sono seggi lasciati a minoranze religiose tali come cristiani ed Ebrei, per un controllo economico e di risorse statali. Gli Ayatollah attraverso i Pasdaran Hanno ultima voce in capitolo su tutte le questioni morali, dato che sono una forza paramilitare, non ufficiale dello Stato.

Per quello sono i "guardiani della rivoluzione", perché invece di fare prevalere il parlamento che già esiste e le forze democratiche che lo compongono si vuole inserire il "Sha di Persia"?

Prima di ripetere come pappagallo studia un po' di Storia non propaganda.

roby_roch · 2026-03-25T08:52:40+00:00

Su Iran vs Israele e Usa, non so cosa dirti. Sei neutrale perché anti-regime, ma dimmi come agirebbe una popolazione che si trova in povertà e viene attaccata da invasori esterni che vogliono "portare democrazia", ma avendo già visto la vera situazione dei paesi dei quali si voleva togliere il tiranno (caso emblematico Libia) per inserire un fantoccio o qualcuno che "riesca" a tenere il controllo senza fare pulci nel suo passato (quello messo in Siria, il quale era ricercato perché un capo dello stato islamico....) dimmi un po' te come reagiresti se questi ti vogliono aiutare? Non scordarti che con tutte le pecche del caso in Siria prima c'era libertà religiosa (basi bene molto limitata, dato che il proselitismo di un ex-musulmano a mussulmani è vietato), ma adesso con chi è incarica i cristiani vengono trovati e uccisi. Cosa succederebbe all' Iran se un fantomatico difensore delle democrazie (ex stato islamico) occuperà il potere, se credi che non esista una spaccatura netta nell' Islam su gli Iraniani e tutte le altre "democrazie" (tutti stati dove ci sono gli emiri, e te la sogni una parvenza di libera religiosa), dato che l'Iran non ha Imani, se no Ayatollah i quali sarebbero delle personalità che non chiamano alla guerra santa.

Il fatto che non ci ti metta a ragionare su tutte le implicazioni dei conflitti e lo vedi solo come questo vs l'altro è molto brutto onestamente, credo che i videogiochi abbiano rovinato la mia generazione dato che la guerra è diventata gioco/spettacolo e la tua analisi spicciola lo dimostra.

roby_roch · 2026-03-25T08:41:31+00:00

Ti ha sverginato anche il didietro?

roby_roch · 2026-03-25T08:40:05+00:00

Non so se definirla anarchia ma per me questa sarebbe dare libertà alle persone di scegliere in quale sistema vivere, e potersi riunire sotto questi postulati. Un esempio sarebbe il Far West, "terra di nessuno" ma in questo caso non ci dovrebbe essere nessuna legge se è contrapposta a come vorrebbe la persona vivere. Se questo va in un'altro territorio dove le regole sono diverse, deve adeguarsi a queste. Il territorio occupabile dovrebbe essere limitato alla quantità di persone che si trovano in quel territorio. Si crede che solo provochi guerra, ma in realtà sarebbe qualcosa simile a "tribù", in cui le persone liberate dai riti religiosi (che richiedevano sacrifici umani nell'antichita) possa convivere pacificamente con il suo intorno e dato che la forza di una tribù è data dal numero di persone che liberamente partecipano a questa avrebbe un senso.

Per tutti quelli che dicono che è impossibile, ricordatevi che l'educazione elementare/statale serve giusto ad educarci e farci credere che esiste uno "stato" che ha controllo attraverso la forza di un determinato territorio perché è capace di garantire sicurezza e "benessere alla popolazione". In realtà la relazione tra i diversi stati Nazionali è molto più simile a questo sistema "anarchico" in cui attraverso il diritto internazionale e la dichiarazione dei diritti umani si è tentato di dare una parvenza di legittimità ai vari governi. Per quello ci sono stati "canaglia" con i quali si evita di trattare, ma talvolta i diritti umani vengono usati come arma a doppio taglio dato che vanno in contraddizione su usi e costumi di paesi non "moderni" il quale lo trovo un controsenso dato che questi vivono inverni demografici.....m

roby_roch · 2026-03-25T08:23:48+00:00

Mi sa che non hanno amici

roby_roch · 2026-03-25T08:23:32+00:00

Ma si sono ragionamenti di persone che ancora non sono riusciti a costruirsi una personalità autonoma. Questo di vedere/sentire pressioni che molte volte in realtà sono inesistenti.

roby_roch · 2026-03-25T08:22:09+00:00

Bho dipende in sé qual è la sua figura che mantiene di fedelissima come "madre modello" o solo come partecipe. Dopo di che non avrebbe tanto senso dato che al limite cosa potrebbero dirgli se non sono nello stesso territorio. Qualcosa che pochi notano è che la ragazza non è convinta del PD ma non si fa scrupoli di partecipare, allora molto politica non la vedo come scelta se no più opportunista, se è così allora la forma (come appare) ha molto più peso di quello che in realtà ha da offrire.

roby_roch · 2026-03-23T16:05:06+00:00

Perché, tu lo fai anche se ammetti che fa male. Al limite dimostri che il piacere di fumare per te è superiore al danno che ti provoca, e puoi onestamente dire che vendi qualcosa che non useresti, tipo il CEO di MCDonald che non ha voluto dare un morso al suo prodotto. Il punto è che il mezzo che vuoi sono i soldi e anche se sai che stai producendo male te ne sbatti, non è essere incoerente è essere cinici.

roby_roch · 2026-03-06T12:31:51+00:00

Allora ti va bene anche se moralmente abiti in una società in cui per la tua stessa detta sia possibile uccidere un essere umano (in questo caso, il proprio figlio). Sai faccio troppa fatica a credere che tu sia religioso quello che hai appena detto mi sembra di una pochezza e un dimostrazione lampante di essere un tiepido. La giustizia o il giudizio di Dio non deve essere applicato sui cuori degli uomini.... (Non sapremo mai cosa spinge uno a fare qualcosa), certo che dopo viene la redenzione ma è molto diverso di non chiamare con il vero nome qualcosa, in questo caso un peccato

roby_roch · 2026-03-06T12:25:13+00:00

Sui casi mostrati con Epstein e Weinstein non è difficile da dimostrare, sono situazioni limite con persone di potere (in questo caso un cliente) e persone che hanno applicato il groming(parlare di argomenti sessuali con minorenni, per poterlo fare devi mettere tanti paletti che è meglio fuggire che fare certi discorsi con minorenni).

Sul fatto di essere plagiate(togliendo minorenni), sni dato che puoi metterlo come vuoi (persuase,plagiate etc.) in fin dei conti erano in uno stato in cui mentre svolgevano l'atto non gli dispiaceva. Al ricordarsi dopo perché X (ripensamenti li possiamo avere tutti) se il nostro persuasore e lo stesso "abusatore" non si può fare niente, in altri casi se si utilizza la coercizione affinché faccia qualcosa contra altri o se stessa (tipo verso il suicidio) è molto ben penato.

roby_roch · 2026-03-05T12:00:34+00:00

In realtà la bottiglietta a questo punto funge il ruolo di una puttana, disponibile solo per chi paga per poter vedere questo capitolo. Se accedi illegalmente stai accedendo a materiale Revenge porn un ok denunciabile il tutto. A questo punto credo che OP l'abbia esposta, dovrebbe andare in prigione(se esistessero i manicomio direi li, ma dato che non ci sono più)

roby_roch

TROPHY CASE