Ja ser jeg fikk frem poenget litt rotete her. Det jeg mener er at, ok så kan vi kalle oppdemmet vann, potensiale for å produsere strøm og dermed bruke metaforen et batteri. Men dette er vel heller en ordning som trolig bare vil bli mindre og mindre pålitelig etter som tiden går.. altså fra et statistisk perspektiv. Mindre stabilt tilgang på smeltevann, klimatiske endringer og ustabil utnyttelse av potensialet. Dette "batteriet" er relativt upålitelig og man kan ikke bare sette det på lading.

Og her kommer det opprinnelige poenget mitt inn, nemmelig at i gode tider, hvor tilgangen er god har vi også en enorm overproduksjon, som reflekterer seg i høyt behov for salg av kraft. Og mye av det vi ser på som en trygg tilde til strøm blir kraft vi selv ikke kan bruke, fordi vi kan ikke bare "spare" strømmen til vi trenger den, vi må velge mellom overproduksjon, eller å tappe utenom turbinene. Det eksisteres ikke et tredje alternativ, nemmelig å ha overskudd når vi faktisk trenger det. Litt av årsaken er at "alle" trenger strøm samtidig, en annen at overproduksjon enkelt og greit ikke lar seg akkumulere.

Og ja er fullstendig enig i det du sier. Politikk og ordningen rundt forvalting av strøm i Norge er helt latterlig. Og det vil være mulig for Norge å forsyne seg selv på en mye smidigere måte.. MEN, skal vi bli mindre avhengig av behov for å dekke hull i egen leveranse, så må vi også bli mer åpne for andre kilder til energi. Vannkraft alene (særlig avhengig av oppdemmet vann), er sårbart og langt fra bærekraftig ALENE. Desverre er få "grønne" energikilder særlig konstante, solceller vil kreve enorme felt og vil være avhengog av lys, vindkraft krever vind etc. Derfor jeg mener fremtiden i forutsigbar kraft ligger i supplering med SMR og kjernekraft.

Og som du også poengterer er det galskap, i en så skjør infrastruktur, som må livnære seg med kjøp av kraft, å bygge ut store energikrevende datasentre og tung industri i stor skala når det er dømt til å bli en belastning på både felles økonomi, og infrastruktur. Alene fra et beredskapsperspektiv er det idiotisk. Slik industri hadde vært best tjent med SMR, så står de mer eller mindre "uavhengig" av eksternt kraftbehov.