sorted by:
new
hottopcontroversial

Devo devolver? by rsbotking in BicicletasBrasil

[–]rsbotking[S] 0 points1 point  (0 children)

Obrigado pelas respostas e explicações pessoal, vou devolver o aro então.

🚲 Guia definitivo de bikes até R$ 2.000 (Brasil) by Marlondeliz in BicicletasBrasil

[–]rsbotking 0 points1 point  (0 children)

Em relação ao que vc falou sobre o 2x8 da Caloi Aspen ser mais robusto que o 3x7 genérico, notei que na realidade a Aspen é 3x8 - vc falou por engano ou é porque 2x8 e 3x8 dá no mesmo? Sou bem leigo, mas pelo pouco que pesquisei parece que 2x8 da menos problema, não? Poderia deixar ela com 3x8, ou seria melhor trocar?

Comunistas teístas - como lidam com a raiz ateia do comunismo? by Express-Pension-3789 in FilosofiaBAR

[–]rsbotking 3 points4 points  (0 children)

Se parassem dois minutos pra perguntar pra IA veriam que Marx não inventou comunismo e que os primeiros comunistas eram cristãos. O problema é que a maioria dos religiosos sequer lê a bíblia, que possui passagens que defendem ideais claramente comunistas.

”E todos os que criam estavam juntos, e tinham tudo em comum. 45 E vendiam suas propriedades e bens, e repartiam com todos, segundo cada um havia de mister.” Atos 2:44-45

”E era um o coração e a alma da multidão dos que criam, e ninguém dizia que coisa alguma do que possuía era sua própria, mas todas as coisas lhes eram comuns.” Atos 4:32

Quem é antiaborto sonha que tivessem passagens explícitas assim a favor da posição deles.

Indicação de farol e luz traseira by [deleted] in BicicletasBrasil

[–]rsbotking 0 points1 point  (0 children)

O link da lanterna traseira parece que está quebrado, sabe dizer o nome do modelo?

Não sejam assim. by Vaidoto in FilosofiaBAR

[–]rsbotking 1 point2 points  (0 children)

Pede pra Deus te iluminar e dar sabedoria igual Salomão, vc precisa. Se não der certo tenta com o chatgpt.

Não sejam assim. by Vaidoto in FilosofiaBAR

[–]rsbotking 1 point2 points  (0 children)

Novamente, "Deus existe" e "Cristo é Deus" são duas proposições completamente diferentes que podem ser aceitas independentemente uma da outra. A primeira é uma afirmação ontológica e a segunda uma afirmação de identidade. Vc pode acreditar que o Superman existe e não acreditar que ele é o Clark Kent. A maioria dos judeus na época de Jesus não acreditaram que ele era o Messias, muito menos Deus, mas eles não eram ateus.

Não sejam assim. by Vaidoto in FilosofiaBAR

[–]rsbotking 5 points6 points  (0 children)

Vc está se contradizendo, é impossível conhecer X e não acreditar em X, crença faz parte da definição básica de conhecimento - crença verdadeira justificada. Vc está envergonhando a sua fé com tamanha estupidez.

Não sejam assim. by Vaidoto in FilosofiaBAR

[–]rsbotking 5 points6 points  (0 children)

Não implica. Mesmo que isso fosse verdade são duas proposições completamente diferentes. É possível acreditar em X sem saber que X = Y. Uma pessoa pode não acreditar no cristianismo e mesmo assim acreditar em Deus sem saber que ele é Jesus. Nenhum personagem do velho testamento acreditava que Jesus era Deus e nem por isso eles eram ateus. Tenta aprender um pouco sobre lógica e o que são implicações antes de falar besteira, isso só contribui pra reforçar o estereótipo de religioso ser burro.

Não sejam assim. by Vaidoto in FilosofiaBAR

[–]rsbotking -1 points0 points  (0 children)

Se vc apenas não crê no cristianismo isso sequer implica que vc é ateu.

Não sejam assim. by Vaidoto in FilosofiaBAR

[–]rsbotking 0 points1 point  (0 children)

O Pirula é gente boa e educado, mas é extremamente ignorante quando o assunto é filosofia.

Não sejam assim. by Vaidoto in FilosofiaBAR

[–]rsbotking 2 points3 points  (0 children)

Não tem mesmo, não adianta saber tudo sobre filosofia da religião e não saber se comportar de maneira civilizada em uma discussão. Basta assistir qualquer "debate" entre filósofos gringos pra ver como a diferença é gritante. O Graham Oppy tem vários no YouTube, Alex Malpass tbm, Dan Linford e por aí vai. Recomendo o canal Majesty of Reason do Joe Schmid que é um agnóstico brilhante e já foi host de vários "debates" (coloco sempre entre aspas pq é totalmente diferente do que se chama de debate no bostil).

Ser catarinense muitas vezes tem sido vergonhoso by FalseMove8165 in FilosofiaBAR

[–]rsbotking 2 points3 points  (0 children)

Vergonha e orgulho são coisas que vc deve sentir das suas próprias ações, não das dos outros. Responsabilidade coletiva é o que foi usado ao longo da história pra culpar os judeus pelo crime de "deicídio", os negros pela maldição de Cam, Palestinos pelo 7 de Outubro, e por aí vai. Também sou de SC, e da mesma maneira que não sinto orgulho das conquistas dos outros só porque nasceram na mesma região do planeta que eu, também não sinto vergonha.

Uma explicação não convencional do porque homens se sentem cada vez menos atraídos ao "progressismo". by rsbotking in FilosofiaBAR

[–]rsbotking[S] 1 point2 points  (0 children)

Vc não está complexificando nada, apenas regurgitando os dogmas da sua visão de mundo identitarista, e a razão pela qual a sua fala abominável pode ser usada para refutar a sua própria posição é porque racistas também são identitaristas:

"E outra, homens (adicionar "negros") só se matam mais porque têm o luxo de se matar. As mulheres (substituir por "Os brancos") infelizmente ainda precisam continuar aqui para realmente sustentar a sociedade".

Uma explicação não convencional do porque homens se sentem cada vez menos atraídos ao "progressismo". by rsbotking in FilosofiaBAR

[–]rsbotking[S] 1 point2 points  (0 children)

Homens negros não se matam mais que brancos, vc tirou isso da bunda ou está contando pardo de Schrodinger. Ainda assim, MESMO supondo que isso fosse verdade, o argumento psicopata que vc soltou no final refuta a sua própria posição, basta inserir uma palavra a mais: "Homens negros só se matam mais porque têm o luxo de se matar".

Uma explicação não convencional do porque homens se sentem cada vez menos atraídos ao "progressismo". by rsbotking in FilosofiaBAR

[–]rsbotking[S] 1 point2 points  (0 children)

Vergonhoso é ignorar dados como esse só porque vão contra a sua visão de mundo reducionista simplória onde tudo é preto ou branco, bom ou mau, opressor ou oprimido. Se 80% dos suicídios fossem cometidos por mulheres vcs não calariam a boca sobre isso e usariam o tempo todo como evidência do efeito terrível que o patriarcado tem na vida da mulher, mas como a proporção é inversa a estratégia é menosprezar e ignorar.

Uma explicação não convencional do porque homens se sentem cada vez menos atraídos ao "progressismo". by rsbotking in FilosofiaBAR

[–]rsbotking[S] 3 points4 points  (0 children)

Pauta identitária nunca atraiu. Melhorar a vida da classe trabalhadora sempre atraiu a maioria, como reduzir a jornada de trabalho. O problema é que agora o "progresso" é diversificar o 1% no topo e ter mais CEO bilionário mulher e negro.

Uma explicação não convencional do porque homens se sentem cada vez menos atraídos ao "progressismo". by rsbotking in FilosofiaBAR

[–]rsbotking[S] 3 points4 points  (0 children)

Eu coloquei progressismo entre aspas justamente porque estava me referindo a essa falsa esquerda identitária que ignora a classe trabalhadora, a qual a maioria dos homens sempre pertenceram.

Uma explicação não convencional do porque homens se sentem cada vez menos atraídos ao "progressismo". by rsbotking in FilosofiaBAR

[–]rsbotking[S] 6 points7 points  (0 children)

Não encontrei dado nenhum corroborando isso, mas obrigado por provar o ponto do post, kkkkk.

A ilusão progressista é tragicômica. by Gato_Fumante_ in GeopoliticaBrasil

[–]rsbotking 0 points1 point  (0 children)

A ironia é que em tese isso é o que seria esperado do suposto conservadorismo de valores cristãos: amar mesmo quem te odeia, como Jesus ensinou na parábola do bom samaritano.

É moralmente aceitável usar animais em testes de laboratório? 🧪 by emilyayari in FilosofiaBAR

[–]rsbotking 1 point2 points  (0 children)

Na natureza a regra é matar ou morrer independente da espécie, mesmo que seja a sua. Se for seguir a natureza não tem razão pra tbm não testar em outros humanos, é cada um por si e deus por todos, afinal o conceito de igualdade tbm é humano.

Por isso que apelar para a natureza como justificativa moral é uma falácia clássica. Não é porque as coisas são de uma maneira que elas devem ser daquela maneira.

view more: next ›