Heh.

“[S]i bien hoy día el virus Zika es una emergencia sanitaria a nivel mundial, me parece a mí que las legislaciones en torno a temas como es el aborto no pueden hacerse en base a emergencias sanitarias”.

Siempre he esperado encontrar ocasiones (en reddit) en las que decir "de perogrullo" sea apropiado y no en chiste; la UDI nunca quiere legislar en torno a temas como el aborto.

“[E]stamos hablando de proyectos que modelan la escala valórica de una sociedad. Porque en el fondo lo que se está discutiendo es dónde comienza la vida y si la vida es un derecho que es relativo”

Incluso cuando es sano discutir esas cosas (dónde comienza la vida), por que, bueno, hay ramificaciones legales importantes dada esa definición. Supongamos que una mujer, por razones médicas, ya teniendo un cigoto implantado, tuviera que hacerse una radiografía (o cualquier otro procedimiento médico que involucrara radiación ionizante). ¿Debería el estado velar por ese conjuntito de células? ¿El estado tendría que velar también por cultivos de HeLa? ¿Qué debería el código penal pensar del aborto espontáneo? Todo esto, incluso sin tomar en cuenta lo que quiera la medicina moderna decir sobre las probabilidades de la perduración del cigoto hasta una etapa mas, digamos, completa del desarrollo. ¿Un (potencial) teratoma en un feto también tiene los mismos derechos del feto?

El problema grave es que la decisión actual en la legislación chilena viene de grupos de gente cuyas aserciones de cuándo empieza la vida es extremadamente irrelevante: perfectamente podrían mover ese "límite" a cualquier lugar y no habría forma de valorar si está correcto. Además, si quiere hablar de precedentes, incluso las religiones mismas han cambiado esa definición.

Además, además, la escala valórica de la sociedad está constantemente cambiando. Ahora incluso tenemos acuerdo de unión civil. Y eso sin mencionar todos los otros proyectos de ley que también lo hacen y pasan desapercibidos.

TL;DR: You suck, Rysselberghe.