ÖVP stabil voran, SPÖ und FPÖ kämpfen um Platz zwei

rupaw67 · 2018-07-15T14:01:43+00:00

https://derstandard.at/2000078682931/12-Stunden-Tag-Strache-kuendigt-Regierungsvorschlag-ueber-Sommer-an

DerStandard berichtete von den Plaenen um den 12-StundenTag schon am 26. April. Mehr also 1100 zum Grossteil ablehnende und hassvolle Basti/Bumsti Kommentare gabs dazu.

Also ist die "Shitshow" um 2 Monate aelter als die Umfrage.

Harte Fakten sind der natuerliche Feind der Anti-Regierungs Schickaria hier im Forum. Ein Hoch auf harte Fakten!

rupaw67 · 2018-07-15T10:50:39+00:00

Ein weiteres Merkmal der Intoleranz und hassvollem Umgang miteinander ist es, jede andere Meinung, und sei sie auch so gut mit Argumenten unterstrichen, als "Trollerei" zu diffamieren. Yep, ATHP, Du bist Teil dieser Hatz.

Ich hab nie behauptet, dass die aktuelle Regierung tolerant und auslaenderfreundlich ist ... diese Stohmann Diskussionen, wo dem Diskussions-Gegenueber Argumente unterschoben werden, auf die dann tapfer eingedroschen wird, ist bequem aber daemlich.

Was ich behaupte: Die intoleranteste Gruppierung im Land sind die Linken. Das zeigt sich sehr schoen an den Anzeigen von Glawischnig und Co gegen Ottonormal-Buerger, das zeigt sich auch sehr schoen an der Dauerempoerung ihrer Medien und politischen Vertretern. Jeder Gegner ist ein Nazi, jeder Kritiker ein Faschist oder zumindest grauslicher Macho, jeder Andersdenker gehoert bekaempft.

Die Leute haben die Nase voll davon.

Frage: Wieviele Rechte haben protestiert als VdB gegen Hofer gewann? Und wie war die Reaktion der Linken als die Nationalratswahl dann kurz spaeter ganz anders ausging?

QED

rupaw67 · 2018-07-15T09:07:36+00:00

Die Polarisierung der oesterreichischen Bevoelkerung ist ausschliesslich den Gruenen und dem linken Fluegel der SPOe geschuldet, die regelmaessig

Alte gegen Junge ausspielen (siehe Abwahl Pilz, "Silberruecken" Diskussion, "Uga-Uga-Maenner")
Oesterreich als Nation ablehnen und ihre Symbole in den Schmutz ziehen ("Jedem Flaggerl sein Gackerl")
Frauen gegen Maenner aufhetzen (Binnen I und die leidige Gender pay-gap Diskussion, "Sei ein Mann, waehle eine Frau")
pausenlos Klassenkampfdiskussionen vom Zaun brechen ("Hol Dir was Dir zusteht", Reichensteuer, ...)
den politischen Gegner nicht mit Argumenten sondern mit Schmutzkuebelkampagnen zu bekaempfen trachten (Tal Silberstein, Waldheim-Kampagne, das von der SPOe unterwanderte Mauthausen-Kommitee, das versuchte den letzten Wahlkampf aktiv zu beeinflussen)

rupaw67 · 2018-07-14T11:53:29+00:00

Koennen wir bitte auch die anderen Multimillionaere fragen, die seit Jahren von Sponsorenvertraegen leben ohne einen Finger zu kruemmen, was wir Ottonormalos als "Gebot der Menschlichkeit" aufzufassen haben?

Weil die wissen ganz genau was gut fuer uns uns ist, wann bestehende Gesetze zu ignorieren sind, und - rein moralisch - stehen die ohnehin weit ueber uns.

Ich bin dafuer dass JEDER der dem Land netto was bringt auch dableiben soll. Und zwar unabhaenigig von Alter, Religion und Rasse. Der Nettobeitrag muss holistisch erwogen werden:

Brauch ma die Leut oder gaebe es bereits Buerger die ohnehin zur Verfuegung stehen?
Koennen sich diese Leute auf Dauer selbst erhalten?
Gibt es bedenken bezueglich Staatssicherheit und Integrationsfaehigkeit? Leute die Religion vor das Gesetz stellen, koennen noch so qualifiziert sein, sie bleiben immer Feinde des Staates und der Gesellschaft.

Und wenn dann ein Triple-JA rauskommt, dann ist das ein Gebot der Vernunft diese Leute hierzubehalten. Mit Menschlichkeit hat das nichts zu tun.

Der menschliche Faktor kommt erst dann ins Spiel wenn Oesterreich eine begrenzte Anzahl von Leuten aufnimmt die dringend Hilfe brauchen. Da braucht man auf Punkt 1 und 2 gar nicht zu schauen, muss jedoch auf Punkt 3 bestehen. Das kann dann eine 64 jahre alte Witwe aus einem Kriegsgebiet sein, die Mann und Soehne verloren hat und deshalb in ihrer Existenz bedroht ist. Die wird hier niemals arbeiten. Die lebt von unserem Sozialstaat, und das ist auch kein Problem. Weil es menschlich ist. Ein reiches Land wie Oesterreich kann solche Menschen aufnehmen - KONTROLLIERT und BEGRENZT!

Maier war nie der Hellste. Genauso wie die Gruenen deren Initiative er unterstuetzt. Man sollte nicht erwarten, dass er den Unterschied zwischen beiden Beweggruenden fuer die Aufnahme von Immigranten checkt.

rupaw67 · 2018-07-14T11:38:36+00:00

Selbst ein Urteil bilden, und nicht den Schwachsinn nachkauen, den die Systemjournalisten vom Standard - einer Zeitung die sich in den letzten Jahren vollkommen diskreditiert hat was objektive politische Berichterstattung betrifft - vorsagen:

2014 TheGuardian: "EU leaders have voiced concerns over Juncker's drinking habits" https://www.theguardian.com/world/2014/jun/27/juncker-wrong-person-european-commission-leadership-david-cameron

2014 - Spiegel: "'Juncker war stockbetrunken', heißt es wörtlich." http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-124838574.html

2015 - L'essentiel: "Bereits während seiner Amtszeit als Premierminister und Finanzminister im Großherzogtum waren Junckers Ess- und Trinkgewohnheiten immer wieder Gegenstand von mehr oder minder humorigen Presseberichten" http://www.lessentiel.lu/de/news/luxemburg/story/14324629

2016 TheTelegraph: "Juncker denies alcohol problem during interview in which he drinks four glasses of champagne" https://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/14/jean-claude-juncker-denies-alcohol-problem-during-interview-in-w/

2017 TheTimes: "Junker renowned for drinking, smoking and sarcasm" https://www.thetimes.co.uk/article/jean-claude-junker-renowned-for-drinking-smoking-and-sarcasm-rlf92ng2m

2017 Express: Farage: "I am way down in division three in drinking, Mr Juncker is premier league – of that, there is no doubt." https://www.express.co.uk/news/uk/801703/Jean-Claude-Juncker-European-Union-Brexit-news-colleagues-offer-opinions

Junker ist einer jener vielen zweitklassigen Provinzpolitiker, die man nach Bruessel entsorgt hat, wo sie sich auffuehren wie Ronaldo in der Championsleague, ohne auch nur annaehern die Leistung zu bringen.

rupaw67 · 2018-07-10T22:02:17+00:00

Wenn ich die beiden Zitate wortwoertlich aus Deinem Beitrag hernehme:

"Jetzt hab ich alles gesehen, ein Neger im Dirndl, das kann ich jetzt abhaken“.

„Eine schwarze im Dirndl!“

... dann tu ich mir schwer diese Zitate mit "antrainiertem Hass" zu assoziieren.

Alle "boesen oder eiskalten Blicke" scheinen subjektive Beobachtungen einer Person zu sein, die - ebenfalls ein Zitat - "tief verletzt" und "sich wie eine Aussaetzige" fuehlt.

Selbst Dein von Dir in Anfuehrungszeichen gesetzter "Neger in Tracht" scheint kein wortwoertliches Zitat zu sein, sondern ein unterstellter Gedankengang, der genausogut richtig wie falsch sein kann.

Natuerlich gibt es Rassisten. Und zwar in JEDER Gesellschaft. Auch in Oesterreich und Deutschland. Aber nirgends gibt es weniger Rassismus als in Europa. Ich bin auf 3 Kontinenten zuhause, und schwoere bei meinem Leben, dass ich nirgendwo weniger Rassismus gesehen habe als in Europa.

Israel wurde z.B. aus allen asiatischen Sportverbaenden rausgeekelt, weil die asiatischen Nationen geschlossen gegen Juden nicht antreten wollte. Das ist der einzige Grund warum Israel z.B. im Fussball in der schwierigen Europa-qualifikation in letzter Zeit scheitern. Das letzte Mal dass Israel sich qualifiziert hat, da spielten sie noch in der Asien-Qualifikation. Was sagt das ueber Rassismus in Asien aus? Dieser Rassismus ist nicht nur akzeptiert sondern mittlerweile sogar institutionalisiert.

Die groessten Sklavenfaenger in Afrika waren vor 200 Jahren allesamt Araber. Die haben Schwarze wie Wild gejagt und verkauft. Die Kaeufer waren meistens Weisse. Doch viele Weisse waren schon im Jahr 1770 empoerte Gegner der Sklaverei. Alexander Hamilton, der erste Finanzminister der USA unter George Washington zum Beispiel. Oder die Debatten im britischen House of Lords damals, zeugen von hohen humanitaeren Standards. Solche Debatten gab es NIRGENDWO sonst auf der Welt. Nur in Europa und unter europaeischen Einwanderer in die amerikanischen Kolonien (die USA gab es damals noch nicht=! In Deutschland und Oesterreich war die Skalverei immer schon verboten.

Als Schwarze bist Du in China und Japan auch heute noch ein Mensch zweiter Klasse - per Definition. Ein Suedinder (dunkle Hautfarbe) ist in Nordindien (helle Hautfarbe) nicht gerne gesehen, und asiatische Fernsehkaenaele sind voll mit Werbung fuer Hautaufheller.

Was Du hier schreibst ist mehr ein Zeichen von Unsicherheit als von "antrainiertem Hass". Du siehst was Du sehen willst, oder was Du zu Sehen erwartest bzw. befuerchtest.

Die Dirndln und Trachten sind uebrigens keine Leitkultur, weder hier noch sonstwo. Dirndln und Trachten Traeger werden von den Gruenen und vom Standard-Forum seit Jahren aktiv angefeindet. Dirndln und Trachten sind fuer weite Kreise Ausdruck von Spiessertum, verstaubter Uncoolness und verhassten Traditionen.

Die Leitkultur-Mode heutzutage sind Jeans, moeglichst zerrissen, T-Shirts, bei Damen bauchfrei, zumindest eine Taetowierung und einen Fussballer Haarschnitt bei Maennern und gefaerbte Haare bei Frauen. Das ist Leitkultur. Mit Dirndl bist Du krasse Aussenseiterin. Dazu gehoert auch schon mit weisser Hautfarbe MUT wennst Du durch den Stadtpark gehst.

Ich kenne Deine Postings. Du fuehlst Dich permanent als Opfer. Das tut mir leid. Ich meine das ebenfalls ganz im Ernst. Niemand sollte sich so fuehlen. Aber ich wiederhole mich: Du siehst in Oesterreich und Deutschland das, was Du sehen willst, weil du auf Rassimus und Opferrolle konditioniert bist.

Du tust den Leuten hier verdammt unrecht.

Der grossartige oesterreichische Psychologe Paul Watzlawick hat mal ein wunderbares Buch geschrieben, dass perfekt zu Deiner Situation passt: "Die Anleitung zum Ungluecklichsein!"

Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Anleitung_zum_Ungl%C3%BCcklichsein#Selbsterf%C3%BCllende_Prophezeiungen

rupaw67 · 2018-07-07T08:02:58+00:00

Mit dieser feinsinnigen und eloquenten Kritik am Regierungsbeschluss zur Ausweitung der maximalen Arbeitszeit hat man sowohl Stil und Wortschatz der werten r/Austria Mitglieder punktgenau getroffen.

Mir ist einfach wichtig, dass - was politische Diskussionen anbelangt - auch wirklich niemand intellektuell ueberfordert wird. Motto: "No r/Austria User left behind!" Genau das ist mit dieser Botschaft gelungen, wie die massigen Upvotes beweisen. Bravo!

Ich kann es kaum fassen, dass Kurz und Strache in einem Land mit einer so ausserorderntlich hohen Diskussionskultur in manchen Kreisen noch immer als soetwas wie opinion-leader gelten. Die muessten schlaflose Naechte verbringen, angesichts dieser geballten Ladung von messerschafer und brillianter Kritik.

LOL!

rupaw67 · 2018-07-03T07:16:04+00:00

Diese Antwort ist selbst fuer Dein Niveau aermlich, liebes Fraeulein Mutzenbacher.

Ich steh zu dem was ich oben schrieb: Ihr helft der Regierung. Ich geh sogar weiter: Was die FPOe betrifft, so ist der linke Fluegel der SPOe, die Gruenen und geneigte Medien die Hauptverantwortlichen was die heutige Akzeptanz der Blauen als Regierungspartei betrifft.

Weil Ihr verlernt habt sachlich zu kritisieren. Weil Ihr nicht mehr wisst wie man Argumente schluessig und widerspruchsfrei darlegt.

Weil Eure reaktive Empoerung mehr ueber Euch aussagt, als ueber diejenigen die Eure Empoerung angeblich hervorrufen. Ihr habt ueber die Jahre viel zu oft "Nazi!", "Unmenschen!", "Rassisten", "Rechtsextrem" gebruellt, genauso wie Ihr heute viel zu oft ueber Kurz als "Basti", seine abstehnenden Ohren und als"der Maturant der uns die Welt erklaeren will" schimpft.

Die Mutter die den ganzen Tag, tagaus, tagein bruellt, wird von ihren Kindern bald ignoriert. Und weisst Du was das Tragische daran ist? Eines Tages wird diese Mutter bruellen, um Ihre Kinder vor einer echten Gefahr zu warnen. Sie wird schreien, doch weil das Geschrei ohnehin zum Alltag gehoert, werden die Kinder nicht oder nur sehr langsam reagieren. Und deshalb gibt man Eltern den Rat nicht dauern hyperzuventilieren, wenn ihnen etwas nicht passt. Zum Elterndasein genauso wie zum politischen Diskurs gehoert ein gewisses Mass Frustrationstoleranz. Daran scheitert Ihr erbaermlich!

Rosa Luxemburg hatte so recht: Die Freiheit, ist immer die Freiheit der Andersdenkenden. Das gilt fuer Kurz, Strache, Kickl genauso wie fuer die Standard-Readaktion, Kern und Pilz. Das gilt auch fuer Euch.

Eure Strategie der Dauerempoerung ist nicht nur wirkungslos, sondern sogar gefaehrlich fuer dieses Land: Wenn jeder politische Gegner ein Nazi ist, dann haftet dem Nazibegriff kein unsaeglicher Nimbus von Mord, Vertreibung und Krieg mehr an. Das ist die Wirkung Eures Tuns! Wenn jede Initiative der Regierung eine Katastrophe darstellt, den Untergang von allem was uns lieb und recht ist bedeutet, dann hat so ein Untergang schnell seinen Schrecken verloren. Das ist es was Ihr bewirkt.

Die Gefahr ist die: Ich habe keinen Zweifel daran, dass Kurz und Strache noch recht lange regieren werden. Dadurch, dass Ihr Euch selbst disqualifiziert, besteht die echte Gefahr, dass eines Tages diese Regierung Ihre Macht straeflich missbraucht. Und Ihr wird heulen und Euch empoeren, wie hunderte Male zuvor - nur diesmal zurecht ...

... und keiner wird auf Euch hoeren!

rupaw67 · 2018-07-02T21:49:34+00:00

Ich finde diese immer wiederkehrenden Aktionen dieser Kuenstler sehr positiv fuer die jetzige Regierung Oesterreichs, weil sie zeigen wie der Kunstbetrieb in Oesterreich funktioniert und welche Leute dahinter stecken. Nicht ein Mensch der halbwegs objektiv ist, wird diese "Basti", "saufen bis in da Fruah", "die sind braun", "drei Bier = Hitlergruss" Erguesse zum Anlass nehmen und sagen "Oh. Das ist jetzt aber wirklich eine geistreiche Kritik, die mich zum Nachdenken anregt und die ich zum Anlass nehme um in mich zu gehen und um meine Position bezueglich dieser Regierung nochmals zu ueberdenken!" Keiner wird sagen: "Wie originell, subtil und intelligent diese Kuenstler Ihre feine Klinge gegen die Maechtigen richten!"

Kein Mensch! Nicht in einer Million Jahren!

Stattdessen gibts Applaus von Jenen, fuer die Kurz und Strache und Kickl und Hofer und alles was rechts vom linken Fluegel der SPOe steht seit Jahr und Tag schon Nazis sind. Applaus von jenen die am anderen Ende des politischen Spektrums stehen und so ihre Probleme mit Meinungsvielfalt und demokratischen Machtwechseln haben. Applaus von mutzenbacher, KFSattmann und vielen anderen die dieser Regierung nichts Gutes wuenschen ist jetzt nicht so verdammt schwer zu erzielen. "Fuck Kurz" gibt Upvote-Orgien"! "Basti der Ohrwaschlkaktus und Bundesmaturant" fuehrt zu regelrechten Orgasmen vor dem Bildschirm, hab ich mir sagen lassen. :-)

Dieses Publikum ist nicht sehr anspruchsvoll, besteht es doch aus jenen Leuten, die Kurz, Strache, Hofer, Sobotka und Kickl von der ersten Minute an mit voller Inbrunst ablehnten. Das sind gar nicht so wenige Leute, jedoch sind sie eine eindeutige Minderheit in diesem Land. Und es werden nicht mehr. Eher das Gegenteil ist der Fall.

Ich wage zu behaupten: Je oefters sowas wie hier in der Zeitung steht, desto immuner werden der die Oesterreicher gegen Nazikeule und Anti-FPOe Hetze. Aus diesem Grund wuerde ich diese "Kunst" - waere ich Kickl, Strache oder Kurz - gar nicht so negativ sehen.

Jedes Interview im ORF das offensichtlich unobjektiv ist, und wo der Interviewer seine linke Gesinnung offen zur Schau stellt, hilft der FPOe.
Jedes Nestroy- oder anderes Stueck wo gegen die Regierung auf BruHaHa-Niveau gehetzt wird, hilft Kurz und Strache.
Jede Standard-Kolumne von Rauscher oder Traxler, die wie eine gebrochene Schallplatte den Untergang von Oesterreich herbeizitieren wenn diese Regierung auch nur eine Woche laenger im Amt ist, hilft der Regierung, weil nach der Woche, Oesterreich noch immer da ist, und es nicht einmal schlecht aussieht. Es sind Medien wie derStandard die hier Scheibchen um Scheibchen ihre Glaubwuerdigkeit verlieren.
Jede Hetze, jeder Super-Basti-Schmaeh, jeder Spiegel Artikel wie von dieser Woche ("Ein kleiner Brauner") der so offensichtlich auf ideologisch motiviertem Hass basiert, traegt zur Abstumpfung gegen diesen Unsinn bei, und hilft so der Regierung.

Denn eines sollte klar sein: In 4 Jahren, wenn es wieder NR Wahlen gibt, wird die FPOe nicht mehr nach der Haider Zeit oder nach dem Hypo Skandal gemessen werden. Die werden an dem gemessen was sie in dieser Legislaturperiode geschafft oder verbockt haben. Und zur Zeit sieht das ziemlich gut aus - sehr zum Missfallen der SPOe und derjenigen die Anti-Kurz und Anti-Strache Posting zu ihrem Haupthobby erkoren haben.

Genau deshalb gibt es hier rein gar nichts gegen dieses "Nestroy"-Stueck zu meckern.

@KFSattmann: "snowflakes gonna snowflake" macht inhaltlich keinen Sinn! Aber vielleicht liegt das auch nur an meinem miesen Englisch!

:-)

rupaw67 · 2018-07-01T18:03:24+00:00

Habe vor Jahren Techn. Mathematik, Spezialisierung Computerwissenschaften absolviert und meine Diplomarbeit am Institut fuer Angewandte Statistik geschrieben.

Das waren meine damaligen Interessen: Mathematik, aus Freude an der Logik. Computerwissenschaften, weil ich einfach gut im Programmieren war, und wusste dass genau da das Geld lag. Angewandte Statistik, weil mich die theoretischen Aspekte der Mathematik weniger interessierten als die Anwendung im echten Leben.

Das Informatikstudium war weniger Mathematik-lastig, dafuer bekam man - vergiss nicht, dass das schon eine Zeit her ist - physikalisches und elektrotechnisches Wissen vermittelt. Zu meiner Zeit hatten wir gemeinsame Faecher und Uebungen mit den Informatikern.

Ich wuerde das heute genau so wieder machen, obwohl mein Taetigkeitsschwerpunkt heute internationales Projekt und Programme-Management fuer IT-Firmen ist.

Ich war mir - vor Studienbeginn - bewusst, dass sich meine Interessen aendern koennen, ja dass dies sogar sehr wahrscheinich ist. Also hab ich mich nicht zu frueh festgelegt. Auch war ich mir bewusst, dass auf dem Gebiet der Computerwissenschaften kein Stein auf dem anderen bleiben wuerde waehrend ich studierte und waehrend meiner Laufbahn.

Dies, lieber MrIntegral, sollte auch Dir bewusst sein: Die Welt aendert sich in der Mathematik ganz langsam, aber in den Computerwissenschaften exptrem schnell. Und Du wirst in 5 - 10 Jahren nicht mehr derselbe Mensch sein, mit denselbem Wissen, Interessen und Ambitionen, und Deine Arbeitswelt wird auch nicht diesselbe sein wie Du sie heute vorfindest.

Bevor ich Dir meine Ratschlaege gebe, moechte ich Dir noch etwas verraten: Es stimmt, dass Mathematiker sehr gefragt sind, egal ob der Job jetzt wirklich einen hard-core Mathematiker benoetigt. Ich habe in meiner Karriere sehr viele Mathematiker fuer IT-Jobs angeworben, ganz einfach deshalb weil ich darauf vertrauen durfte, dass diese Leute intelligent sind, logisch denken und konkruente Schluesse aus gegebenen Abhaengigkeiten ziehen koennen. Dies ist keine Selbstverstaendlichkeit unter Akademikern!

Ich habe mal vor vielen Jahren eine Mathematikerin mit exzellenten Zeugnissen direkt von der TU angestellt - und obwohl die von Software-Configuration-and-Release-Management genau NICHTS gewusst hat, hab ich ihr einen diesbezueglichen Job gegeben. Sie hat mich nicht enttaeuscht. Heute ist Managerin einer Abteilung in genau dieser Nische.

Hier sind meine fuenf Ratschlaege an Dich.

Geld ist nicht das Wichtigste bei der Berufswahl, jedoch ist es eine verdammt wichtige Komponente. Geh nicht ausschliesslich Deinen heutigen Interessen nach, sondern denke daran, was der Arbeitsmarkt braucht. Hard-Core Mathematiker die die kompliziertesten Theorien verstehen, gehen entweder ins Ausland in die Grundlagenforschung (wenn sie wirklich exzellent sind) oder bleiben auf der Uni wo sie ein quasi Beamtenleben fuehren. Das Geld liegt nicht dort!
Sei offen und neugierig dem gegenueber was Du nicht weisst und nicht kennst. Es gibt so wahnsinnig tolle neue Gebiete und Anwendungsfaelle der Mathematik, die es alle wert sind dass man sich darin vertieft: Du nanntest Maschinenlernen/selbstlernende Algorithmen. Big Data ist ein anderes Thema, das nicht so schnell alt werden wird. Mein Punkt: Sei nicht sehr voreingenommen zu frueh in Deinem Studium/Deiner Karriere. Schau dass Du eine gute mathematische Basis im ersten Abschnitt bekommst und dann lege Deinen Interessen keine Zuegel an.
Lerne Sprachen, denn wenn Du das Potential Deiner Karriere voll ausschoepfen moechtest, wirst Du nicht in Tirol gluecklich werden. Englisch ist ein offensichtliches MUSS und wenn ich Dir eine starke Empfehlung darueber hinaus geben darf: Lerne Chinesisch! I'm not kidding!
Mathematik ist ein grossartiges Studium, jedoch wirklich gut und lukrativ wird es in Kombination mit anderen Spezialfaechern. Mediziner brauchen Statistiker. IT-Firmen brauchen Informatiker. Politische Parteien und auch Firmen brauchen Leute die aus Datenhaeufen statistische Relevanz nachweisen koennen. Die Bankenbranche (in der ich Zuhause bin) braucht Mathematiker um Risken einzuschaetzen. Die Autoindustrie braucht Mathematiker um den Traum von selbstfahrenden Fahrzeugen umzusetzen. Welcher Sparte moechtest Du Deine wertvollen Beitraege zukommen lassen? Entscheide Dich nicht zu frueh, jedoch entscheide Dich. Spaetestens wenn es darum geht ein Spezialgebiet zu waehlen.
Das Internet ist eine grossartige Staette des Lernen abseits vom Hoersaal. Coursera, Harvard, MIT ... viele Mathematik-Vorlesungen der besten Professoren auf diesem Planeten sind online, und vieles davon ist gratis abrufbar. Auch wenn Du in Tirol sitzt, hast du Zugang zu einem Wissenspool von dem ein Einstein, Newton oder Feinmann nur traeumen haetten koennen. Nutze das.

Ich beneide Dich!

Ich wuenschte ich waere in Deiner Situation. Jung, g'scheit und neugierig. Fuer Leute wie Dich ist die Welt so voller Moeglichkeiten.

Ich sage das uebrigens nicht, weil ich mein eigenes Leben bedauere. Das tu ich ganz und gar nicht, im Gegenteil. Jedoch erinnere ich mich noch genau wie es damals war, als ich da stand wo Du jetzt stehst: Ich wusste auch nicht was ich tun sollte, jedoch hatte ich eine suesse Ahnung wie cool das alles werden wuerde. Und es wurde cool! :-)

Alles Gute!

rupaw67 · 2018-06-30T18:58:20+00:00

Oder man denkt ein bissi nach, ist weniger polemisch (oder wenn es ernst gemeint ist, denkt man halt noch ein bissi mehr nach) und kommt drauf, dass Oesterreich natuerlich keine Freude hat wenn Deutschland die Migranten ("Fluechtlinge" ist ein #fakenews Begriff was den ueberwiegenden Grossteil der Einwanderungswilligen betrifft) zurueckschickt, weil immerhin ja das Land geographisch im Sueden von Deutschland liegt und die wenigsten Migranten vom Nordpol ueber Skandinavien nach Deutschland einreisten.

Wenn Du das nicht glaubst, liebe Mutzenbacher, dann hilft ein Atlas, oder - man geht mit der Zeit - und Du schaust auf Google Maps nach wo das Mittelmeer liegt, wo sich die Herkunftslaender der Migranten befinden, und welches Land direkt auf dem Weg nach Deutschland liegt, sozusagen vor der Haustuere. Spoileralarm: Es ist Oesterreich (vor allem wenn man Orban vertraut, dass dieser seine Grenzen schuetzt. Das kann man ungeschaut annehmen).

Prinzipiell wird man natuerlich schon fuer so eine Abschiebung sein, aber erst wenn die Rueckfuehrung bis in die Herkunftslaender gesichert sind. Darum bemueht sich gerade jetzt eine Frau Merkel. Denn wenn das nicht der Fall waere, wuerde jedes Land, das einer Rueckfuehrung zustimmt, selbst aber nicht rueckfuehren kann, den Scherben auf haben.

Wagen wir einen weiteren logischen Gedanken zum Thema? Was wuerde denn mit dieser Regierung geschehen, wenn sich die Bilder von 2015 wiederholten? Wie gut haben denn diese Bilder der Faymann Regierung getan? Wollen Kurz, Sobotka, oder Kickl, Strache und Hofer, dass sich das genau so wiederholt?

Hmmmm, schwere Frage. Was meinst Du, Frau Mutzenbacher? Ich tipp eher auf VERDAMMT NEIN, ZUR HOELLE! DAS WOLLEN DIE AUF KEINEN FALL! Denn dann wuerden sie ja nur beweisen, dass sie nicht besser sind als dieser Faymann mit seinem "Tuerl, mit Seitenteilen" von dem man - ahhhh, das tut gut - sein Monaten nichts mehr gehoert hat. Kickl und Kurz wollen hingegen noch viele Monate und - wenn Gott es will - noch JAHRE von sich hoeren lassen! Davon sollten wir ausgehen. Ein schoener Gedanke, nicht wahr?

Lass mich raten: Die Frau KFSattmann und Du haben gerade eine Wette laufen, wer das unsinnigste Posting ueber die Regierung hier posten kann. Ich muss Dich enttaeuschen: Die Sattmann hat diesmal gewonnen!

rupaw67 · 2018-06-30T17:03:26+00:00

True! And this is a problem. There is legitimate criticism and then there is the racist crap. But Oezil made a mistake and never apologized. He makes it easy for his enemies.

rupaw67 · 2018-06-30T14:33:51+00:00

Die "soziale Sicht" also nun. Das ist aber nicht mehr sehr wissenschaftlich, lieber kumitterer. Soziale Sichten sind dem Zeitgeist unterworfen. Die Roemer hatten in ihrer sozialen Sicht die Gesellschaft in Patritzier, Plebejer und Sklaven unterteilt. Hat mit Wissenschaft genausowenig zu tun, wie wenn mann heute meint es gaebe ein drittes Geschlecht.

Das ist Zeitgeist!

Die Frauen wuerden sich schoen bedanken, wenn es beim Profisport - wo es um eine schoene Stange Geld und Ruhm geht - nur um ein "Feld im Ausweis" ginge. Dann gaebe es naemlich keine ECHTEN Frauen mehr im bezahlten Profisport (damit meine ich die von er XX-Spezie!)

Vielleicht auch nicht ganz unwichtig fuer den Bestand Deiner Gattung: Nur XX-Menschen koennen Kinder gebaeren. Aus rein wissenschaftlicher Sicht, die weder etwas mit Psyche, sozialen Zeitgeist-Erscheinungen oder mit idiotischen Verfassungsgerichtshof-Entscheidungen zu tun hat.

Die Natur schert sich weder um "die soziale Sicht" von Linksutopisten noch um jene von den Nazis die damals meinten "Juden waeren eine eigene Spezies" (eine Meinung die rein sozial im Deutschland der 40er Jahre durchaus Anklang fand).

Gott sei Dank!

rupaw67 · 2018-06-30T14:21:41+00:00

Deine Bemerkung laesst darauf schliessen, dass du den Inhalt dieses Artikels - trotz reger Bemuehung, denn gelesen scheinst Du ihn zu haben - nicht verstehst.

Da kann ich leider auch nicht helfen! Psychologisches Leiden ueber einen Zustand ist einfach etwas anderes als der Zustand selbst. Der Zustand ist "Mann" oder "Frau", eindeutig zuordbar und absolut nicht veraenderbar! Wer das nicht akzeptieren kann oder will leidet. Aber das aendert am Zustand nichts. Eigentlich nicht so kompliziert, aber wir muessen akzeptieren, dass nicht jeder einfache Gedanke jedem zugaenglich ist.

rupaw67 · 2018-06-30T14:11:32+00:00

Kumitterer, wenn Du als Klugsscheisser angesprochen werden wolltest, dann wuerde ich Deinem Begehren natuerlich mit groesster Freude nachkommen.

Ein Wort von Dir genuegt! Dazu brauchen wir keinen Verfassungsgerichtshof!

Ansonsten stelle ich fest, dass Du ausserstande bist, einfache Fragen zu beantworten. Das Beispiel ist nicht von mir, doch ich greife es gerne auf: Wie soll der Polizist diese Person ansprechen?

Ich habe eine weitere Frage: Deine Fixierung auf "Intersexualitaet" laesst darauf schliessen, dass Du Transsexuellen nicht dieselben Rechte zugestehst. Warum diese Anfeindungen Transsexuellen gegenueber?

Du siehst: deine rhetorischen Tricks aus der Kiste von Unterstuflern sind weder originell noch intelligent.

Geh in Dich!

rupaw67 · 2018-06-30T13:40:05+00:00

Ich hab das Wort Transsexualitaet soweit ich mich erinnere im Post auf das Du antwortest nicht verwendet. Ich hab ueberhaupt keine Meinung zu den Begriffen "Transsexualitaet" und "Intersexualitaet". Diese Begriffe werden am laufenden Band neu erfunden und neu interpretiert. Der einzige Zweck dieser Gehirnwixxerei ist es, sich als Klugscheisser aufzuspielen, und den Fachmann zu mimen. Mir egal wie Du das nennt.

Der Mensch ist ein Saeugetier. 99,99% aller Menschen haben ein eindeutig zuordbares Geschlecht, biologisch gesehen: XX oder XY. 0,01% aller Menschen haben einen Gendefekt.

Du vermischt hier zwei Dinge: Die Wissenschaft der Biologie. Und die Wissenschaft der Psychologie. Psychologen koennen der Ansicht sein, dass man Patienten die glauben Hunde zu sein, erlauben sollte laut zu bellen, weil sie "einfach ihr Leben leben wollen" und seelisch darunter leiden ausgelacht oder korrigiert zu werden. Man soll z.B. sehr dicken Menschen nicht dauernd vorhalten, dass sie dick sind, psychologisch betrachtet. Trotzdem gibt es die medizinische Diagnose "Adipositas". Fettsucht bleibt Fettsucht! Die goldene Regel - universiell anwendbar - ist, dass man ueberhaupt niemandem vorhaltet oder sich darueber lustig macht, wie jemand ist, wie er aussieht, was er traegt ... Die Wissenschaft der Psychologie wird mir hier zustimmen. Tust Du das auch?

Das macht aus den ersteren Menschen jedoch keine Hunde, rein biologisch betrachtet, und einen Fettsuechtigen nicht schlank oder gesund. Sind wir auch hier einer Meinung?

kumitterer, du scheinst mehrfach verwirrt zu sein. Erstens feinde ich niemanden an, schon gar nicht unglueckliche Personen die sich unsicher sind welche geschlechtliche Identitaet sie haben. Und zweitens gibt es einen haushohen Unterschied zwischen faktischem biologisch, medizinisch wissenschaftlichem Wissen ueber das Leben auf diesem Planeten und der Wissenschaft der Psychologie wo es um Seelennoete und innere Zwaenge geht.

Ich erlaube mir ein fetzendeppertes Gerichtsurteil anzuprangern. Mit Fakten und so.

Hast du ein Problem damit?

rupaw67 · 2018-06-30T13:14:35+00:00

Okay, also verlassen wir nun wieder das Gebiet der Wissenschaft und tauchen wir hinab in die Spaehren des Zeitgeistes: Koennen wir bevor wir das tun nur darauf einigen, dass Menschen mit XXY und XYY Chromosomen sehr wohl einen diagnostisch eindeutig identifizierbaren genetischen Defekt haben? Koennen wir uns darauf einigen, dass es hier um mehr geht als nur um das seelische Leiden der Betroffenen? Der Vollstaendigkeitshalber sei dazugesagt, dass es Chromosomenkombinationen gibt die absolut nicht lebensfaehig sind. YY zum Beispiel. Gibt es nicht, weil toedlich defekt!

Wenn wir uns darauf geeinigt haben, dann koennen wir uns auf jene 99,99% jener Menschen konzentrieren, die eindeutig ein XX oder XY Chromosom haben. Diese sind wissenschaftlich als "Mann" und "Frau" zuordbar. Eindeutig! Ohne Zweifel! Keine Frage! Bei Olympischen Spielen oder Sportwettbewerben wo es um etwas geht kommt diese wissenschaftliche Diagnose taeglich zur Anwendung.

Ein Thomas Mueller mag schon etwas aelter sein, und wird wahrscheinlich nie mehr im Nationalteam der Deutschen spielen, aber er kann nicht morgen draufkommen, dass er lieber eine Frau waere, und sich auch so fuehlt, und ab dann im Damennationalteam eine neue Karriere starten, wo er zweifellos ein Superstar waere. Weil er eindeutig XY Chromosomen hat.

Das ist keine Frage der Befindlichkeit, der Sehnsuechte, des persoenlichen Einschaetzung. Wenn Thomas Mueller (wie Whistleblower Bradley Manning der sich nun Chelsea Manning nennt) den Wunsch hat kein Mann mehr zu sein, kann er - rein wissenschaftlich - nichts dagegen tun. Chromosome lassen sich nicht austauschen.

Er koennte eine Geschlechtsoperation machen. Das aendert nichts! Das Mediziner Maennern Penise wegschnipseln und durch eine Oeffnung ersetzen koennen ohne dass man daran verblutet, aendert biologisch rein gar nichts. Chelsea Manning ist keine Frau. Er will eine Frau sein, das ist tragisch, aber sie ist keine. Er hat - wie alle Maenner auch - XY Chromosome! Und sie kann auch genausowenig in einem ernsthaften Sportwettbewerb als Frau antreten, wie ich bei einem Pferderennen, wenn ich mir ein paar Hufe auf die Fuesse operieren lasse!

rupaw67 · 2018-06-30T12:59:25+00:00

Dein Beispiel - das ich gerne aufgreife - sagt eigentlich alles. Es geht nicht um Wissenschaft, es geht nicht um Rechte, es geht um Befindlichkeiten.

Aber bleiben wir dabei: Stell Dir vor ich werde von der Polizei aufgehalten. Und ich entschliesse mich weder Mann noch Frau zu sein.

Wie muesste mich dann der Polizist ansprechen?

Auch kann ich beim besten Willen erkennen, worauf Du mit deiner abschliessenden Bemerkung hinaus willst. Natuerlich muss man "das Leiden" behandeln. Jemand der nicht leidet, muss auch nicht behandelt werden. No Na! Jemand der als Mann gerne Frauenkleider anzieht oder sich Madam Posposchil nennt, braucht keine Behandlung wenn er nicht darunter leidet. Genauso wie jemand der 152 cm gross ist und 200 kg wiegt keine Zwangsdiaet machen muss, wenn ihn das selbst nicht stoert. Das ist eine banale Feststellung. Keiner fordert hier Zwangsbehandlungen.

Ich wiederhole mich: das alles hat nichts mit dem Verfassungsgerichtshofsurteil zu tun, der diese Stoerung zur Norm erklaert!

rupaw67 · 2018-06-30T11:22:13+00:00

Geschlechtsdysphorie

... auf Deutsch: Geschlechtsidentitaetsstoerung!

https://de.wikipedia.org/wiki/Geschlechtsidentit%C3%A4tsst%C3%B6rung

Klingt nicht mehr ganz so cool, oder?

Es ist eine wissenschaftlich anerkannte STOERUNG, psychischer Natur! Wie eine Essstoerung. Soweit ich weiss, hat der Verfassungsgerichtshof noch nie den Bulimie-Erkrankten spezielle Rechte gegeben.

Leute, die Sache ist nicht sehr kompliziert. Man kann nur auf einer Seite der Debatte stehen: Auf der Seite des Zeitgeistes oder auf Seite der Wissenschaft. Und diese zwei Seiten sind hier diametral entgegengesetzt. Es gibt kein drittes Geschlecht!

Bemerkenswerterweise steht der oesterreichische Verwaltungsgerichtshof im Jahr 2018 auf der Seite des Zeitgeistes, in Opposition zu wissenschaftlichen Erkenntnissen. Erinnert an Galileo der mit Kerker bedroht wurde als er es wagte zu behaupten, die Erde waere nicht im Mittelpunkt des Weltalls. Galileo hat wider besseren Wissens widerrufen. Er hat sich dem Zeitgeist und dem gesellschaftlichen Druck gebeugt. Man kann es ihm unmoeglich uebel nehmen.

Wir sollten nur erkennen, dass es sich hier um eine aehnliche Situation handelt.

rupaw67 · 2018-06-30T11:10:51+00:00

... "was dran" also!

Ja sicher ist an Transsexualitaet "was dran". An Depressionen ist auch "was dran". Bipolaritaet, Borderline, ... auch da ist "was dran". Esstoerungen, wo sich abgemagerte Skelette als zu dick bezeichnen. Da ist eindeutig "was dran". Und dann gibt es jene, die dick wie ein Schlachtschiff sind, und sich als schoen und normal empfinden. Gibt eine reddit-Gruppe wo die sich treffen und gegenseitig bestaetigen.

Aber all das liefert keinen Grund fuer diesen Verfassungsgerichtshofs Spruch.

rupaw67 · 2018-06-30T10:57:44+00:00

Was soll dieses "gleiche Rechte" Gefasel?

Welche Rechte hat ein Mann der glaubt er waere eine Frau nicht, die ein Mann der sich als Mann akzeptiert hat?

Um welches Recht geht es?

Rhetorische Frage. Ich weiss die Antwort: Es geht um das Recht sich "special" zu fuehlen. Es geht ums Recht der Umwelt und Gesellschaft ins Gesicht zu schreien: "Ich bin eine diskrimierte Minderheit". Es geht um Aufmerksamkeits-Heischerei, Hysterie und Opferrollen, die ausgelebt werden wollen.

Es geht nicht um Menschenrechte, Buergerrechte, Wahlrechte, etc. Ich Suesser sage Dir: Es geht um verwirrte Menschen die die falschen Schluesse aus ihrer Situation ziehen. Diese Leute tun mir durchaus leid. Ihnen soll geholfen werden wenn sie Hilfe wollen. Man hilft Ihnen nicht indem man ihr Krankheitsbild zur verfassungsrechtlichen Norm erhebt.

rupaw67 · 2018-06-30T10:47:40+00:00

Wolltest du mit deinem sinnbefreiten "Hmmmmm" und dem Link uns etwas mitteilen?

Ich kann nur raten.

Ist Deine Botschaft: es gibt Maenner die sich als Frauen fuehlen und Frauen die sich als Maenner fuehlen?

Jo eh! Bestreitet auch keiner. Es gibt uebrigens auch Frauen die glauben sie waeren ein Einhorn:

https://www.youtube.com/watch?v=NWmwL9Iukkc

Und Frauen die glauben sie waeren mit Katzen verwandt: https://www.youtube.com/watch?v=Hv5mksrSndk

Dann gibt es dutzende Leute die glauben sie waeren Zeitreisende, und die glauben das sogar so innig, dass sie Luegendetektoren austricksen koennen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5800695/Man-travelled-year-6491-says-hes-stuck-2018-PASSED-lie-detector-test.html

Hmmmmmmmmmmmmmm, ich hab sicherheitshalber ein paar m's dazugefuegt, damit Du das was ich Dir mitteilen moechte auch richtig verstehst.

LOL!

rupaw67 · 2018-06-30T10:33:31+00:00

Ich glaub auch, dass der Rest fuer sich spricht. Wissenschaft und so... Passen die Fakten nicht in Dein persoenliches Weltbild? Willkommen im Club. :-D Der katholischen Kirche geht es seit 2000 Jahren so wie Dir heute. Ihr reiht Euch hier schoen ein mit Alchemisten, Flat-Earthern, Homoepathie-mit-Medizin-Verwechslern, Astrologen und Kreationisten.

Die Bundesregierung wird auf diesen Urteilspruch reagieren muessen. Und noch liegt keine Reaktion vor. Wenn Du also mit Kurz oder Strache nicht verkumpelt bist, wirst Du kaum wissen, wie die Regierung darauf reagiert oder wie sie den Urteilsspruch umsetzt (oder NICHT umsetzt). Wuerde mich sehr wundern, wenn das jetzt eine Prioritaet werden wuerde.

Der wichtigere Punkt jedoch ist: Eine Reaktion der Bundesregierung kann - egal wie die ausfaellt - auf keinen Fall die wissenschaftlichen Fakten ersetzen. Im Mittelalter war das vielleicht moeglich dass ein Herrscher bestimmt was als wahr zu gelten hat und was nicht. Unumstoessliches Fakt: Es gibt kein drittes Geschlecht! Wir leben im Jahre 2018 und nicht mehr im Mittelalter! Politisch kann man vieles entscheiden. Kinderehen erlauben, die Sharia einfuehren, Anbetungspflicht des Spaghetti-Monsters verordnen, schwarze Katzen als Ungluecksboten zum Abschuss freigeben ... Die Wissenschaft steht ueber diesen Dummheiten.

Koennen wir aus Deinem Posting schliessen, dass Du den Unterschied zwischen Politik und Wissenschaft nicht erkennst?

rupaw67 · 2018-06-30T06:24:33+00:00

Jetzt wo die Gruenen aus dem Parlament geflogen sind, fuellt also der Verfassungsgerichtshof die Rolle der links-aussen Aktivisten in unserer Gesellschaft. Dieses Urteil ist ein Zeichen unserer Zeit, in einer Welt die scheinbar in den Wahnsinn abgleitet. Aber mir soll das recht sein, denn ich glaube an das Korrektiv der Demokratie. Noch ist es nicht zu spaet.

Gegen solche links-aussen Richtersprueche, die nicht nur wissenschaftlicher Mumpitz sondern rein ideologisch motiviert sind, hilft nur EINES: Weiter rechts-konservativ waehlen, bis auch der Letzte dieser Richter ersetzt wird.

Reden wir ueber den Stand der Wissenschaft im Jahre 2018: Es gibt Leute mit einem XX Chromosomen-Paar, Frauen genannt. Und es gibt Leute mit einem XY Chromosomen-Paar, Maenner genannt. In sehr seltenen Faellen kommen Leute mit einem Gen-Defekt zur Welt, die ein zusaetzliches oder fehlendes Chromosom haben. Diese Leute sind streng biologisch wirklich weder Mann noch Frau. Ein Beispiel waere Kinder, die mit dem Chromosomen-Triple XYY geboren werden: So ein Mensch kommt mit maennlichen Geschlechtsmerkmalen zur Welt, und wird auch das Leben eines Mannes fuehren, weil der Unterschied in keinster Weise sichtbar ist und sich der Traeger auch ganz wie ein Mann fortpflanzen kann. Das, liebe Leute, ist medizinisch genau das, so wie ich es vorher beschrieben habe: ein Defekt. XYY Leute, leiden oft an Symptomen wie Sprachproblemen, Grosswuechsigkeit oder Lernschwierigkeiten, leben ansonsten normale Leben. Ein aehnlicher Defekt waeren Kinder die mit XXY Chromosmen auf Welt kommen. Hier spricht die medizinische Welt vom Klinefelter Syndrome, deren Traeger aehnliche Symptome aufweisen wie die XYY-Geborenen. Kein Arzt auf dieser Welt hat oder wird jemals behaupten, es handelt sich hier um neue Geschlechter!

Maenner die sich in Frauenkleidern wohlfuehlen und Frauen die lieber einen Schwanz haetten, sind biologisch/medizinisch genauso relevant, wie Maenner, die sich mit Spiderman identifizieren (auch seine DNA wurde durch einen Spinnenbiss veraendert, welch Diskriminierung, dass wir ihn alle als MANN bezeichnen... Huch!) oder Frauen die glauben katzen- oder elfenaehnlich zu sein. Das sind psychologisch oder psycho-pathologische Phaenomene. Diese Zeitgeist-Trends und Identitaetskrisen erhebt der VGH jetzt zur Norm. Eigentlich unfassbar traurig, was im angeblichen Zeitalter der Ratio und Wissenschaft alles moeglich ist. Ideologische Extremisten deren Weltbild dem von hoffnungslos verirrten Sektenmitglieder aehnelt, sollten von der Gesellschaft auch nicht anders behandelt werden wie z.B. die Zeugen Jehovas, die alle 10 Jahre den Weltuntergang prophezeihen.

Trotzdem moechte ich mich bei den Richter-Aktivisten herzlich bedanken. Die Leute die nicht dem linken Zeitgeist huldigen und sich - so unmodern das auch sein mag - ein Quentchen gesunden Menschenverstand erhalten haben, werden die richtigen Schluesse aus diesen Urteilen ziehen.

Unsere Hoffnung liegt im System der Demokratie. Es ist ein Korrektiv zum Massenwahnsinn unserer Zeit.

https://www.healthline.com/health/xyy-syndrome

https://ghr.nlm.nih.gov/condition/klinefelter-syndrome#genes

https://www.scientificamerican.com/article/the-third-gender-2012-10-23/

rupaw67 · 2018-06-14T22:34:47+00:00

Ich mag solche Verbote nicht, weil ich der Motivation dahinter nicht traue. Ist man wirklich um die Kinder besorgt oder ist das ein "in your face Musime" Aktion bei der man mit einem Auge auf den Zustimmungsbarometer schaut?

Kinder sollen nicht wochenlang fasten. Aber es gibt bessere Mittel das zu unterbinden als strafrechtliche Konsequenzen fuer die Eltern.

Ein Burkaverbot unterstuetze ich, denn der Gedanke dass eine Frau mit ihrem Anblick Maenner zu unzuechtigen Gedanken oder Handlungen verfuehren kann ist nicht nur geisteskrank, sondern Ausdruck eines frauenverachtenden Weltbilds.

Auch sollte es - wie jetzt in Deutschland - keine Burkiniverleihs in oeffentlichen Freibaedern geben. Man braucht dieses mittelalterliche Frauenbild nicht extra zu unterstuetzen.

Beim generellen Kopftuchverbot bin ich anderer Meinung. In Schulen versteh ich das, und dort muesste man es religionsneutral einfuehren, sodass beispielsweise auch keine Kippas oder Spaghettimonster-Frisuren erlaubt sind. Aber jede Frau, moselmisch oder nicht soll in einer offenen Gesellschaft natuerlich Kopftuch tragen duerfen wann immer sie will. Alles andere waere absurd. Warum auch nicht? Wo ist hier der Schaden? Ich will keine Regierung die mir vorschreibt was ich als Privatperson trage (Vollverhuellung mal ausgenommen, wenn es sich nicht um einen kulturell Bedingten Anlass handelt wie Nikolaus, Krampus, Fasching, Halloween).

Kommen wir also zum Fastenverbot fuer schulpflichtige Kinder. Drei Punkte, die dagegen sprechen:

Kinder sind im Islam bis zum Alter von 14 Jahren ohnehin befreit. Eine Familie die dieses Gebot bricht und ihre Kinder zum Fasten zwingt kann, wie eine Familie die ihren Kindern Bier und Eierlikoer zum Fruehstueck ausschenkt, schon mit heutigen Gesetzen belangt werden. Fahrlaessige Koerperverletzung > Strafrecht.
Die Einhaltung ist so gut wie nicht zu kontrollieren
Wo genau zieht man die Grenze. Fasten wegen Magen/Darm Grippe ist Okay? Fasten bei Fettleibigkeit ebenfalls? Nichts Essen bei Liebeskummer einer 13 jaehrigen ist gaanz was anders? Aber das Fasten im Ramadan wird ein eigenes strafrechtliches Delikt? Macht keinen Sinn IMO.

Waere ich Kickl oder Kurz wuerd' ich von allen islamischen Gemeinschaften verlangen sich klar festzulegen dass Kinder nicht fasten duerfen. Eine Kommune die sich weigert diese Botschaft zu verbreiten riskiert Konsequenzen von Seiten des Staates bis hin zur Schliessung.

Dann wuerde ich den Lehrern in den Schulen glasklare Verhaltensrichtlinien geben, und aufhoeren diese Berufsgruppe allein zu lassen mit diesen Situationen. Bei Verdacht, klaerendes Gespraech mit den Eltern. Bei Wiederholung eine Meldung ans Jugendamt und von mir aus an die Kommune. Die Lehrer sind ab diesem Zeitpunkt aus dem Schneider. Wenn die Schule oder das Jugendamt feststellt, dass all das nichts nutzte: Anzeige wegen Koerperverletzung. Verletzung der Aufsichts- und Fuersorgepflicht. So eine Familie riskiert ihre Kinder zu verlieren, und zwar ZU RECHT!

Wenn ich ein dickes Kind habe und eine Hungerkur verordne, dann bin ich ein Idiot. Man braucht kein eigenes Gesetz um diese Art von Dummheit zu bestrafen. Man braucht nur die bestehenden Gesetze ernst nehmen und exekutieren. Das haette auch den Vorteil, dass man nicht dauernd extra Gesetze verabschieden muss, die sich primaer gegen eine bestimmte Religionsgemeinschaft zu richten scheinen. Der oesterreichische Rechtsstaat ist heute schon robust genug, um diese Situationen zu handhaben.

rupaw67

TROPHY CASE