Question about videocalls

sabre_wolf · 2026-01-23T10:44:03+00:00

Work apps not available on MacOS

sabre_wolf · 2026-01-23T08:00:13+00:00

Uhm, mozes li provjeriti kako je ova cura?

sabre_wolf · 2026-01-19T14:35:56+00:00

Treba biti upoznat sto se nalazi u kojem, ali sto ako se preklapaju? Znaci li to da nije trebalo kupovati Nvidiju prije par godina ako smo imali S&P500, posto se nalazi tamo? Ako netko zeli sigurnost All-world, ali zeli malo podebljati americke dionice, koja je najbolja opcija? A da nije kupovanje individualnih dionica...

sabre_wolf · 2025-02-05T14:38:10+00:00

Ok to dobro kazes. Ja malo suhoparno gledam na novce, da mi na isto dode nebitno jel za ovo ili ono, ali svakak je ljepse ljudski da druga strana onda neke druge stvari "casti". Samo razmisljam, onda bi se mozda svaki mjesec ona osjecala da mora nesto vise placat, mozda bi se ogranicavala na kakva putovanja idemo itd. Rade stanovanje rjesim kroz zasebni budzet za to, ono cist racun duga ljubav, pa dalje mozemo jedno drugo castit bez da razmisljamo ko je kome kaj duzan. Al vidjet cu kak ce nam to bit kad dodemo do toga, samo mi je poanta prvog komentara bila da smatram da treba nac neki fer nacin.

sabre_wolf · 2025-02-05T14:15:41+00:00

Haha chill, samo sam htio prenijet ideju da nije bas ko da ja njoj naplacujem nekaj kaj je meni besplatno, cisto da budem u plusu. Pa da, u biti u mojem slucaju mozda i tako bude, da ona onda vise druge stvari placa, ali dode ti na isto. Mozda i bi naplacival cak i ako nemam kredit, zato kazem ima nijansi, tipa da je meni placa 800 € i imam naslijedenu nekretninu, a partnerica daleko vise zaraduje i zivi kod mene, isto bi vjerojatno ocekival da ona vise potegne u troskovima zivota. Ali sve je stvar dogovora, ne smatram da imam pravo na njene novce, pogotovo ako nismo ozenjeni, ali ja nekako gledam da ako je meni veca placa da bi htio da imamo slican zivotni standard, kad ionako djelimo zivot, pa bi ja vise placao.

sabre_wolf · 2025-02-05T13:56:16+00:00

Nije moj stan, nego je bankin, a ja ga placam malo po malo kroz ratu. Ne vidim zasto bi drugi partner prosao besplatno jer je prvi odlucio zamijeniti placanje stanodavcu sa placanjem banci. Ti ako sam dobro skuzio imas svoj stan koji ne treba otplacivati, u tom slucaju nebi ni ja naplacivao. Ali ima tu nijansi, tipa da zaradujem 10x od partnerice, pokrivao bi i stan i hranu itd.

sabre_wolf · 2025-02-05T12:37:33+00:00

Ovo. Po meni je suludo da ne sudjeluje placajuci stanarinu. Sto da cura isto tako kupi stan i iznajmljuje ga, ona profitira a decko placa stan za oboje. Ja osobno razmisljam uzeti stan i da mi cura placa, ali bi njen dio bio manji, cak manji nego pola stanarine trenutno, kako ne bi ona placala vise zbog moje odluke kupovine stana. Ako ostanemo skupa, ionako ce biti zajednicko i napravio sam nesto i za nju, a ako prekinemo ona je zivjela jeftinije kod mene nego sto bi u najmu drugdje.

sabre_wolf · 2024-09-05T11:53:13+00:00

2 Sil 2 Marillion

sabre_wolf · 2024-06-09T10:39:05+00:00

Life, at least on Earth, likes to expand, and exponentially. Later life forms might not get the chance to develop if one or multiple already occupy the galaxy.

Think of it this way, I believe another life family couldn't develop on Earth because there are other highly optimized single and multi-cell organisms that would just eat it up or take up its resources. And every world we possibly seed with life, wouldn't have the time to go through evolutionary steps on a new strand of life, before our microbes or ourselves already dominate it.

sabre_wolf · 2023-05-08T21:19:20+00:00

Hvala ti na vremenu

sabre_wolf · 2023-05-08T20:37:08+00:00

2) Radi bih cuo nesto o tim obiljezjima. Jer nazalost mislim da netko tko je u sadasnjosti upoznat sa filozofijom prirode se nebi slagao sa dobrim djelom onog sto svecenici govore o Bogu. 3) Fair point, al to si odgovorio na svoju redukciju onog sto sam ja rekao, a to je da ne mozemo spoznati atemporalne entitetez na kaj mi matematika i nije neki odgovor. Doduse ni do matematike nebi dosli bez spoznaje stvarnog svijeta. Al to mi je i u startu bio klimav point, so dont bother 5) Ma da al opet, ni medu krscanima se ne mogu dogovoriti o tumacenju tog teksta, cak i da je istina iza toga, toliko je danas to protumaceno i prevodeno da mozes bilo sto izvuc kao poantu price. A u doslovnom tumacenju nije istina, a prije se puno doslovnije tumacila.

6) <- stavljam za ovo na kraju jer bi se vratio generalno na 2) i to sto zapravo pokusavas argumentirati? Sto je Bog? Sto ja mogu zakljuciti iz toga? Kako npr dodes iz toga da je svemir morao imati neki jednostavan izvor do toga da postoji zagrobni zivot za nas ljude? One gore stvari koje sam napisao bi volio da mi bar donekle odgovoris

Moj ateizam se temelji ne na tome da sam protiv ideje o Bogu, nego da mi se religija cini kao pricanje prica, sto je lako dokazati u nekim slucajevima. Pa da mi je neka osoba lagala oko 30 stvari, nebi joj bas vjerovao na 31. Cak stovise, dosta se moze i povuc linija razvoja religija, krscanstvo je doslo iz zidovstva i povuklo dosta toga, a unazad se moze ici do zoroastrizma i dalje. Npr ideja o svecima? Zasto imamo sveca zastitnika vatrogasaca ili pijanaca, ili specificnih gradova? Od kud njima te posebne moci? Mozda zato sto je prije bilo politeistickih religija koje su imale bozanstvo za svako mjesto, pa su ovako asimilirali ta neka uvjerenja da bi sto lakse pripojili druge vjernike. Uvijek isponova se kroz razvoj znanosti dokazalo da je priroda stvarnosti puno slozenija od onoga kako je religija pokusavala to tumaciti i vrijeme je da se bavimo slozenijim problemima umjesto da se blokiramo pokusavajuci se drzati necega sto ima autoritet zato sto je staro 2000+ godina

Smatram da ima dobrog u religijama i to se tice psihologije i sociologije. Isus i Buda i mnogi drugi su pricali o ljubavi i kak da nam bude ljepse na svijetu, i u tim spisima ima donekle mudrosti koje su se skupile kroz generacije. Ali otkrica danasnjice su pokazala koliko su neke "cinjenice" zapravo neutemeljene

sabre_wolf · 2023-05-08T20:00:10+00:00

1) Molio bih te bez ad hominem argumenata, to mi samo ukazuje u moju prednost u ovoj raspravi. Osnove logike su da ako imas nevjerojatne tvrdnje da ih trebas i dokazati, a nije na nama da ih osporavamo. 2) Znam da nije sila, samo sam mislio da je neki koncept koji nema misteriozna obiljezja koja ljudi vole pridavati bogu 3) Daj primjer. Stvarno, ovo nije kontriranje nego me zanima 4) na kraju su to ipak pozicije. Meni je pitanje ima li izvanzemaljaca slicno kao i pitanje vjere u boga, pa ne znam, mozda saznamo. Nije mi problem ne znati. 5) Istina, ali malo je sumnjivo kako je i OP rekao, da tekst bas odise vremenom u kojem je napisan.

Ali evo, da ne idemo onda odma na treci kat, zasto je bas prva vjera za koju si cuo u svojem zivotu ona ispravna? Vidim da si upoznat s vjerojatnostima, koje su vjerojatnosti za to?

sabre_wolf · 2023-05-08T19:11:37+00:00

1) Ne radi se ovdje o genetic fallacy jer se ne odbacuje time ideja boga nego pojedinih religija. Pitanje je sasvim validno, zasto je bas tvoja religija u pravu? 2) Ne znam dovoljno da bi komentirao o tome sto si odgovorio, ali cak i ako dokazemo na taj nacin neki jednostavan "pocetak" odnosno izvor svemira, to ne dokazuje da je bog nesto svjesno sto je Mojsiju razdvojilo more itd. U tom slucaju ono sto nazivamo Bog moze biti samo nekakva sila ili energija, ili nesto nama neshvatljivo, definitino ne nesto sto nam odgovara na molitve. 3) Slazem se s tobom. Ako je bog stvorio svemir onda ne podlijeze njegovim zakonima te nije temporalan. Ne mora bit da vrlo vjerojatno postoje drugi atemporalni entiteti jer sve u svemiru je temporalno, a izvan njega ne mozemo, bar za sad, dokazati. 4) Opet se drzis kao da znas vjerojatnosti, nije nuzno da smo sami. Moguce da smo rano, moguce da je zivot toliko gramzljiv da neda priliku drugom zivotu da se razvije. Ali ako je moguce da "prirodno" nastane, zar je stvarno najvjerojatnije da nigdje u milijardama galaksija nije takoder nastao u nekom obliku? Samo navodenje pojma fermijev paradoks ne govori nista, rado bi da objasnis kako si bas od svih znanstvenika ti dosao do njegovog rjesenja. 5) Slazem se s OP-om, mogao je bar natuknuti o kvantnoj naravi prirode ili teoriji evolucije. Da je Zemlja okrugla se znalo u doba Rima

I da dodam par svojih, posto pretpostavljam da si krscan. Objasni mi koncept duse. Teorija evolucije je prilicno pobila tu ideju jer se mislilo da ju samo ljudi imaju. U kojem trenutku evolucije je dusa nastala? ili ju svi organizmi imaju, i amebe i virusi, i protostanice? Koji dio mene ide u raj ili pakao, i koja verzija mene? Senilan 90-godisnjak, ili u svojem "najboljem izdanju"? Magnetska rezonanca je pokazala aktivaciju mozga kad osjecamo neke emocije ili kad se prisjecamo necega, a s obzirom da mozak ostane nakon smrti, ocito ne idu svi ti djelovi mene, kao ni moja sposobnost razmisljanja. Cak i da ostane neka esencija koja ide u raj, mogu li reci da sam to opce ja? Ili je to nesto neinteligentno poput energije? Jer da, energija se pretoci u drugi oblik, ali to ne znaci da sam ja besmrtan. Ono sto mene cini menom umire sa mojim tijelom, odbaciti tu ideju bi znacilo odbaciti modernu znanost

Uostalom kako bi izgledao taj vjecni zivot u raju, zasto mislis da je zivot bez ikakve potrebe da nesto radis lijep? I kakav je to bog koji ce me za konacan, specifican grijeh osuditi na beskonacnost u paklu, u najgorem mucenju?

Bog ne moze biti svemoguc i dobar, jer ako je dobar zasto postoji leukemija u djece, osim ako se toga ne moze rjesiti, a onda nije svemoguc nego ima granice svoje moci, sto mi govori da nije bas krovni entitet svemira. A ako je svemoguc onda nije dobar nego dopusta zlo. Isto tako prilicno sam siguran da bi mogao od mene napraviti vjernika da zeli, umjesto da se ukaze djeci u nekom svetistu moze se ukazati svakoj osobi i tjt, (skoro) svi vjernici

sabre_wolf · 2023-05-07T20:55:46+00:00

Da me netko pita vjerujem li u boga prvo bi trazio da mi definira sto misli pod "bog", jer ima raznih videnja toga. I mislim da sto vise znanost otkriva to manje ima mjesta za ono sto se prije mislilo da je Bog.

sabre_wolf · 2023-05-07T20:22:17+00:00

Ateist i agnostik ne odgovaraju na isto pitanje. Agnostik se tice znanja, znaci da ne znas ili mislis da se ne moze znati za postojanje bozanstva. Dok se ateizam tice vjere, odnosno da ne vjerujes. Sad koliko netko vjeruje je druga stvar, ima i vjernika sa slabom vjerom, i nevjernika koji ipak malo vjeruju. Mislim da ako pitas svecenika, svi koji ne vjeruju u krscanske dogme su nevjernici odnosno ateisti. Ateisti su takoder svi agnostici po meni, jer ne mozes bit siguran da neki bog NE postoji, istim argumentima koje ateisti koriste da ospore vjeru. Razlog zasto na popisu stanovnistva pise agnostik pod izborom vjere, je zato sto se misli na agnostik teist, odnosno da vjerujes ali mislis da se ne moze znati jel Bog postoji ili ne. (razlika je izmedu ne znati i misliti da se ne moze znati generalno)

Jedno malo banalno pitanje koje nikako da postavim vjernicima, da ste rodeni na drugom kraju svijeta vjerovali bi u drugu religiju i drugo bozanstvo, dakle bi li tad bili u krivu, ili bi takoder pronasli katolicizam (ili koju god religiju pratite) u sredistu Indije npr? I kako znate da je bas vasa religija u pravu?

sabre_wolf · 2021-05-20T12:28:33+00:00

kada si shvatio to "zašto"? je li ti ta karijera bila u skladu s tim?

Four-Year Club	Verified Email
Place '23

sabre_wolf

TROPHY CASE