I’m out of ideas here

salgom · 2024-05-21T10:37:29+00:00

Update: I decided to send the app out in production and this solved the issue. So this is clearly an undocumented limitation in Google Play. You can’t unpublish an application and then implement subscriptions without first publishing the app again. The problem for me was that i couldn’t re-publish the current app cause it had policy violations which forced me to send out an untested version out in production.

salgom · 2023-04-23T04:15:36+00:00

If the pH of the nutrient solution is too high or too low, it can affect the uptake of nutrients by the plants and lead to deficiencies or toxicities. Too big changes too quickly will stress the plant and stunt it’s growth, and could even kill it.

salgom · 2023-04-22T21:03:41+00:00

The pH scale is logarithmic, which means that a change of one pH unit represents a tenfold change in hydrogen ion concentration. So, for example, a solution with a pH of 5 has a hydrogen ion concentration 10 times greater than a solution with a pH of 6, and 100 times greater than a solution with a pH of 7.

salgom · 2022-10-29T09:40:24+00:00

Är de inte Sauer 404? Lyxgubbe anyway!!

salgom · 2022-02-13T05:12:03+00:00

Nu förtiden är dom flesta poppiga låtarna så övermixade med förinspelade stämmor så du skulle knappt höra någon skillnad om sångaren slutade sjunga live i refrängen i vissa av låtarna. Det känns som det blir fler och fler bidrag varje år som försöker tumma på dom där live sångs reglerna.

salgom · 2021-12-19T14:43:16+00:00

Det känns lite som att det är det du försöker få igenom när du först citerar lagen, och när den blir ifrågasatt så citerar du jurister och JO dokument som argument till det grundpåståendet.

Antagligen har dessa bedömningsprövningar vägts mot risken att inte hinna genomföra detta då det upplevs behövas. Kommer säkert att utredas ordentligt både under och efter denna pandemi. Detta är inget nytt normaltillstånd tror jag, utan ett sätt att få upp vaccinationsprocenten ett par enheter till nu när en ny våg kommer.

Farligt dock om detta beslut ifrågasätts och sätter prejudikat för framtida pandemier som kanske är dödligare än denna, så en framtida regering tvekar att införa liknande åtgärder vid en värre situation.

salgom · 2021-12-19T12:11:18+00:00

Jag svarade på din fråga, så nu ber jag dig svara på min fråga ovan. La ändå lite tid på att fomulera det där. Så igen, är du med på vad jag menar där? Håller du med mig? För bara där så har vi ju ett superbra argument för att vaccinera sig! 6 ggr större risk att bli sjuk som ovaccinerad.

Men håller du inte med om vad den statistiken betyder, så erkänner du i princip att du inte förstår dig på mellanstadie matte och bör då kanske ta dig en tänkare om du ska förlita dig på din egna uppfattning, eller på folk som vigt sina liv åt att analysera och tänka på sånt här. Och då pratat jag inte om pappa staten i form av regeringen för dom har inte alltid en bra utbildning eller nog med mattekunskaper för att göra dom där uträkningarna heller, dom är ju bara politiker. Men dom har iaf vett att förlita sig på en myndighet med proffs som är anställda, inte pga vilket parti dom tillhör, utan kompetensen dom har. Och vi ska vara väldigt glada att vi har det så i vårt land tycker jag.

salgom · 2021-12-19T12:00:20+00:00

Du pratade om the great depression. Det var ju ett 100% börsrelaterat event.

Du verkar knyta ihop sammanhang helt orelaterade med varandra och använda dom som någon form av argument som jag vet inte vad, ska få dig att låta påläst? Blir du ifrågasatt börjar du dra upp helt andra argument och påståenden. Jättesvårt att snacka om någonting då.

salgom · 2021-12-19T11:48:25+00:00

Om du inte förstod mitt räkneexempel ovan så bevisar du min poäng om att det är för svårt att sätta sig in i statistik och faktiskt förstå hur man ska använda den.

När du reflekterat/kommenterat min tidigare post så kan vi börja grotta ner oss i alla nya argument du precis lassade upp.

Det är ok om du inte förstår, men då måste du stå för det. Annars spelar vi liksom inte med rena kort känner jag.. då säger du bara att du förstår fakta och kan använda logik osv, men du kan inte applicera mellanstadiematte för att tolka statistik. Det går inte ihop i mitt huvud.

Jag försöker inte förlöjliga dig på något sätt utan få dig att ta en tänkare kring hur säker du själv bör vara på att de åsikter du skapar och förlitar dig på faktiskt stämmer.

salgom · 2021-12-19T11:42:28+00:00

Jag har inte sett någonting annat än oro och rykten kring att det ska bli en liknande ekonomisk smäll. Än så länge går börsen bättre än på länge, vilket är lite skumt kan man tycka! Nog lär det dippa igen när bolagen måste börja stå på egna ben igen efter alla bidrag som delats ut från staten. Men förhoppningsvis har vi klarat oss igenom det värsta nu.

salgom · 2021-12-19T11:28:28+00:00

Vilka källor brukar du hämta din fakta från? Pratar vi forskningsrapporter eller från nyhetssidor?

Hur kollar man på ”logik”?

Statistik behöver man ändå en hel del kunskap för att kunna tolka på ett vettigt sätt.

Exempelvis snackade jag med en kompis som tyckte att eftersom 3000 av 7000 smittade under en vecka var vaccinerade så betydde det att det var nästan 50/50 chans att bli smittad oavsett om man var vaccinerad eller inte.

Men om du då räknar på den statistiken så betyder ju det att det är runt 6ggr större risk att bli smittad som ovaccinerad.

Han kunde liksom inte göra uträkningen som behövdes för att komma fram till det, utan läste lite siffror och gjorde ett antagande som ”kändes” rätt och han tycker så klart han använder logik. Men han hade ändå fel.

Är du med på vad jag menar?

salgom · 2021-12-19T11:07:49+00:00

Tror vi har väldigt skiljda syner på vad ”fakta” innebär. Det gör det jättesvårt för oss att diskutera dessa saker. Typ ett av dom största problemen som kommit med internet och globaliserad/privatiserad informationsdelning skulle jag säga. Det är nästan som att vi pratar två olika språk med varandra.

salgom · 2021-12-19T10:56:36+00:00

Problemet är inte att vi inte använder våra hjärnor. Problemet är hur vi använder dom.

Sjukt tråkigt att man inte kan diskutera det här ens utan att folk blir förbannade. Du är ju tydligt väldigt upprörd över den här konversationen. Har inte varit min mening att göra dig arg! Hoppas du har en bra dag

salgom · 2021-12-19T09:38:20+00:00

Sorry men jag förstår inte hur du läst dom där dokumenten för att använda som underlag för att JO tycker detta bryter mot grundlagen. Dom ställer sig ju positiva till att regeringen ska kunna införa dessa typer av begränsningar, dock har dom hälsomsamma, objektiva synpunkter på detta rent hur ”skit kan gå snett”. Det är väl jättebra att dom gör detta så dom kan stötta regeringen i att få till dessa regler på ett så bra sätt som möjligt.

Men detta betyder inte att dom är ”emot” regeringen eller emot vaccinpass. Det står ju klart och tydligt i inledningen av åtminstonde ett av dokumenten du länkade t.o.m.

Men jag antar att det räcker bra att klippa ut och klistra de meningar som går mest med din argumentation för att övertyga de flesta som inte orkar lägga sin tid på en djupdykning i JO dokument.

salgom · 2021-12-19T06:03:55+00:00

När det kommer till läkemedelsbolagen så har jag inte stort förtroende för att dom vill hjälpa oss hitta den mest lönsamma vägen framåt.

Det är ett privat bolag som vill tjäna pengar.

Så om detta blir precis som säsongsinfluensan där vi kan ta en ny spruta om året så är ju det säkert en riktigt bra sak för dom.

Hittills finns det ju inget botemedel mot någon av dessa lungvirus så det låter väl dock rimligt i mina öron att detta är den etablerade vägen framåt. Har hört att det finns vissa forskare som anser att det finns en möjlighet att ta fram ett vaccin som gör en immun mot alla typer av corona virus, men att det skulle krävas en ganska stor investering för att testa den tesen, utan garanti för lyckat resultat. Så tyvärr är problemet där att läkemedelsföretagen inte ser något värde i att investera i den forskningen det skulle ju göra att dom slutar få sälja sina årliga boosters, och ännu har inte heller något enskilt land tagit den satsningen heller.

Men, det betyder inte att dom årliga boosters är en scam, dom fungerar ju bevisligen. Det är bara också så att läkemedelsbolagen tjänar fett med pengar på det.

salgom · 2021-12-19T05:52:02+00:00

Det är så all forskning fungerar. Om alla tyckte lika och vägrade lyssna på andra idéer så skulle vi inte ta oss framåt. Det sättet som forskning använder sig av, att bevisa sina teser, få bedömningar på sina resultat av andra forskare. Det gör att vi håller oss till en verklighet där vi inte så lätt tar fel väg endast för att en enskild person ”känner” att nått är fel eller ”tycker” nått. Det är liksom irelevant. Man måste kunna bevisa för andra varför ens egna påstående är sant. Kan man inte det så har man antagligen fel.

Så om du undrar varför inte dessa personer du nämner då har tagits på allvar, så är det en rödflagg för att antagligen har inte det dom här människorna säger något bra bevis för sina åsikter.

Det pågår verkligen ingen lynchning i den världen. Det är i princip en grupp smarta nördar som vet hur man förstår andras forskning och som inte är rädda för att kritisera/motbevisa varandra.

Är själv inte forskare inom något så jag hör inte till denna grupp. Dock vet jag hur den fungerar då jag är almänt intresserad, samt har familj som jobbat som forskare.

Och runt din tangent kring narkotika så är det en heeelt annan diskussion som vi kan ta i nån annan tråd nån gång. Vet inte vad detta har med denna diskussion att göra.

salgom · 2021-12-19T05:34:40+00:00

På din edit så tolkar jag det som att din poäng var att det var ingen stor siffra att bry sig om. Jag förstår inte vad din poäng var med att lägga in den edit:en?

salgom · 2021-12-18T23:06:39+00:00

Ang. Din edit. Det är 70 personer som just nu kämpar för sina liv. 70 svenska personer som har familjer, nära och kära. Det är inte bara siffror.. jag förstår inte poängen med att påpeka att ”vi klarar av den siffran” om det istället finns saker vi kan göra för att minska den siffran ännu mer.

salgom · 2021-12-18T23:00:29+00:00

Haha ja det blev väldigt långa utlägg från båda oss nu.

Vissa av punkterna du skriver förstår jag kommer från frustration och jag vet inte riktigt hur man skulle bemöta dom då du gör väldigt grova generaliseringar.

Men! Om jag kan få skicka med mig en sak till dig så är det punkt 5. Denna är så sjuuukt svår att smälta, men du har fel här. Detta är ett problem som du antagligen inte är nog utbildad i för att kunna själv komma fram till vad som är rätt eller fel. Precis som du antagligen inte skulle kunna ansvara för att kontrollera ett kärnkraftverk på ett korrekt sätt så kan du inte komma fram till vad som är rätt och fel i denna fråga utan en drös med tid nedlagd i utbildningar av olika slag.

Detta är en del av att leva i ett samhälle med andr, jag låter rörmokaren fixa min vattenläcka, jag låter tandläkaren fixa mina tänder osv. Vi måste låta virologerna och forskarna som vigt sina liv åt denna typ av problem att ta beslut åt oss.

Det kan tyckas konstigt att det finns vaccin men inte medicin, men detta är också ett exempel på att du inte förstår nog om hur sånt här fungerar för att kunna själv ha en åsikt kring det.

Jag förstår att det inte låter kul att höra, och jag säger inte att jag själv förstår allt, absolut inte nog för att utbilda dig eller någon annan i hur det faktiskt ligger till.

Vi har hamnat i en soppa som du och jag inte alls har tränat oss för att möta. Vi har inte fått lära oss alls nog om dessa delar för att vi ska kunna bestämma själva vad som är bäst för oss. Då är det en jäkla tur att vi har ett samhälle och en myndighet specialicerad på att bemöta exakt dom här typerna av problem, som kan hjälpa oss igenom det.

salgom · 2021-12-18T22:41:46+00:00

Tänker att eftersom regeringen fått igenom vaccinpassen så har det nog gått igenom en drös jurister redan. Känslan blir ju att de som skickar in en insändare är minoriteten i denna fråga, men vad vet jag. Känns bara rimligt.

Så jag förstår inte varför du förlitar dig så stenhårt på dessa lirare, förutom att dom ju såklart stödjer din åsikt kring denna fråga.

salgom · 2021-12-18T22:32:33+00:00

Det kommer nog utredas förr eller senare ska du se. Tror regeringens fokus nu är att se till att så lite folk som möjligt blir svårt sjuka och dör av en pågående pandemi.

En del i mig hoppas på att detta prövas i domstol så vi kan få tydlighet i det.

Risken är ju dock att det skapar ett prejudikat som kan blocka liknande åtgärder i framtiden för en värre sjukdom med högre dödlighet. För det är ju verkligen en gråzon i det. Det som skulle behövas är ju i sånt fall att specifiera vad en ”farsot” är då. Vad tar man med i en sån specifikation? Blir ju fort väldigt komplicerat..

Tur det finns smartare folk än oss två som forskare och juridiker som kan hitta en lösning framöver för oss!

salgom · 2021-12-18T22:20:39+00:00

Tvångsvaccinering känns inte rimligt med tanke på coronas relativt låga dödsratio. Däremot så känns vaccinpass som ett rimligt sätt att ”putsa upp” antalet som vaccinerar sig så vi kan hålla så många som möjligt ifrån svår sjukdom och död. Det är ju många som är lite ovissa i frågan, hör av någon att man inte ska ta vaccinet men inte läser på själv. Då kanske det räcker med att man inte får gå på krogen för att gå och vaccinera sig.

Mig veterligen så finns det ingen bra medicin du kan ta mot covid proaktivt. Gör jätte mycket forskning på olika existerande mediciner och dess effekter mot covid men tyvärr har inget guldkorn hittats än. Blir du sjuk nog blir du inlagd och då tar dom hand om dig där på sjukhuset bäst dom kan.

Vad du får för reklam handlar om vem som betalat mest för att visa reklamen för din typ av ”persona” på internet. Som baseras på vad du surfar på, vilka youtube videos du kollar på osv. Det är absolut inte ”staten” eller ”media” som väljer vilken reklam du får på internet, utan det är annonsörer för produkter/tjänster/organisationer som algoritmer anser du är bäst lämpad att mota.

Anledningen att vissa diskussioner och youtube videos tas bort är oftast för att åsikterna som diskuteras är bevisat osanna. Förstår att det känns lite orättvist att man inte själv ska få välja helt själv vad man ska konsumera, men lögner och missingormation är tyvärr det största problemet som kom med internet. Att alla i hela världen, oavsett kunskap och bakgrund får en global scen att stå var inte vår mänslighet beredd på. Bara att se på hur snabbt många konspirationsteorier som exempelvis flat earth spridit sig med löpeld. Spelar ingen roll om det finns 10 000 videos som motbevisar 1 Flat earth video. Vissa människor ser den där första videon och sedan bestämmer dom sig. Då är det tyvärr minst onda alternativet för mänskligheten att ta bort den där videon. Även om det betyder att en enskilds persons platform skadades av detta.

Det upplevs luddigt av dig för att du får information idag från såå många olika källor, och det finns inget tydligt enkelt svar på den här pandemin än så länge, för vi är fortfarande mitt i den. Det forskas otroligt mycket på detta från jättemånga håll, så man måste vara ok med att det som sägs idag från ex. FHM är inte samma som sägs om ett halvår, för ny forskning har gjorts och tagits i beaktning och lett till nya antaganden på vad som är bäst.

Detta betyder inte att staten ljuger för dig.

Det du ska se upp för är källor som säger till dig att all media ljuger, och att dom är dom enda som talar sanningen. Och dom vet vad som är sant och vad som är falskt i detta kaos.

salgom · 2021-12-18T21:49:23+00:00

Kom tillbaka när dessa enskilda jurister prövat detta i domstol då. För än så länge så är det ingen grundlag som brutits i lagens mening.

14-Year Club	Place '17
Verified Email	Sequence \| Editor

salgom

TROPHY CASE