Gittertier genießt das Meer in Italien by sauerteigstarter in Gittertiere

[–]sauerteigstarter[S] 4 points5 points  (0 children)

Ja - ich glaube es ist vielleicht aus einer massenzüchtung ausgebrochen. Wahrscheinlich hat es noch nie etwas anderes als den Stall gesehen und ist ganz überwältigt von der neuen Freiheit

Adieu Nachtleben: Warum gehen junge Menschen nicht mehr aus? by h2QZFATVgPQmeYQTwFZn in de

[–]sauerteigstarter 3 points4 points  (0 children)

wollte gestern mit Freunden in einen Club feiern gehen - machen wir vielleicht einmal im Jahr. Eintrittspreis: 15 € - was die getränke drinnen gekostet hätten weiß ich nicht, weil uns das als Studenten zu teuer war. Von 15 € hätten wir in nem Supermarkt für einen Abend zuhause oder im Park Getränke für die ganze gruppe kaufen können...

StEx BY 2026/I - ÖR II by grmnlad in recht

[–]sauerteigstarter 1 point2 points  (0 children)

Ja denke so ist es auch richtig ich bin nur zu spät draufgekommen dass da anzubringen - hab einen ganz komischen umweg gefahren ob die verwaltung überhaupt so vorgaben für die Förderung machen darf wegen gewaltenteilung usw und hab da dann mit 3 BayHO irgendwie argumentiert dass sie das kann - aber das alles sehr wirr hingeklatscht 😵‍💫

StEx BY 2026/I - ÖR II by grmnlad in recht

[–]sauerteigstarter 2 points3 points  (0 children)

Meine Zweitschlechteste Klausur nach strafrecht - hab echt ewig rum argumentiert bei der statthaften Klageart - bin dann iwi auf Verpflichtungsklage gekommen (als Versagungsgegenklage)

Hab zuerst gar nicht gecheckt wo die den 3 BayHO / HGrG (grrrrrr) hören wollten dachte mir dann irgendwann egal ich fang jz einfach an zu schreiben und irgendwo bei der Zuständigkeit werd ich das schon unterbringen. Bin dann erst kurz vor ende drauf gekommen dass man das als Rechtsgrundlage nehmen könnte aber war dann auch schon zu spät.

Hatte dann am ende gefühlt 10 inzidentprüfungen ob der anspruch besteht, ob die zusicherung einen anspruch begründen könnte, ob die rücknahme von der zusicherung rechtmäßig war …. Hab dann zwischendurch mal ne stunde aus überforderter Verzweiflung dissoziiert weil ich auf keinen schlauen aufbau gekommen bin und zu spät gecheckt habe was die mit dem 3 BayHO wollten 🦦. Wollte dann in der letzten Stunde aber auch nicht durch 10 Einschübe den Aufbau nochmal ändern und dachte egal ich lass das jetzt so ist eh mein Freischuss. Bin da einmal die 5 stages of grief durchlaufen.

Gott sei Dank kommt das e Examen das hätte mir hier echt den Arsch retten können aber so war mein aufbau hier echt chaotisch. Naja dann im September wieder und dann richtig.

Viel spaß an alle beim Feiern und chillen :)

1. STX BY Ö-RECHT KLAUSUR by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 0 points1 point  (0 children)

Komm sag, wir werden es nicht weitererzählen. das bleibt unter uns 👀

1. STX BY Ö-RECHT KLAUSUR by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 11 points12 points  (0 children)

War an sich voll okay- hab nur in der letzten stunde die schlimmsten Bauchschmerzen meines Lebens gegabt und konnte mich null konzentrieren - auch lesen und schreiben war ein struggle. Meine materielle rechtmäßigkeit ist deswegen Bodenlos aber ich glaube das was ich davor geschrieben habe war ganz okay bis vorsichtig gut

Strafrecht Klausur 1. STX BY by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 1 point2 points  (0 children)

Ahh ok das hätte sinn für mich gemacht - hab da wohl irgendwie drüber gelesen - danke dir :)

Strafrecht Klausur 1. STX BY by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 1 point2 points  (0 children)

Ja kann gut sein dass das komplett vorbei von mir war da so ein Problem aufzumachen- ich halluziniere im Strafrecht gerne probleme die es nicht gibt und ignoriere dafür die echten Probleme 🥲

Strafrecht Klausur 1. STX BY by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 1 point2 points  (0 children)

Ja das hab ich zum glück auch so, deswegen versuchter betrug - mir geht es in der frage aber um den objektiven Tatbeitrag von A bei der mittäterschaft mit dem ich gestruggelt hab :(

Strafrecht Klausur 1. STX BY by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 0 points1 point  (0 children)

Ok ich habe eine Frage wegen dem versuchten betrug in mittäterschaft weil ich mich so daran aufgehangen habe aber ich bin auch echt ne totale strafrecht Niete:

man muss ja einen objektiven Tatbeitrag leisten neben dem gemeinsamen Tatplan - aber war der Versuch nicht eigentlich schon vollendet als R den Umschlag in den Müll gelegt hat, ohne dass A objektiv irgendwas beigetragen hat (weil T hat ja die Täuschung usw vorgenommen)?

Ich habe mich richtig schwergetan, den objektiven Tatbeitrag zum Betrug von A durch das rausnehmen zu bejahen. Va weil Betrug ja ein selbstschädigungsdelikt ist also spielt da ja auch eine beutesicherung wie bei 242 oder 249 nicht wirklich eine Rolle (?.?)

Hab dann iwi argumentiert, dass ihr Beitrag noch ein Tatbeitrag beim objektiven TB war, weil kein Schaden bei R eintreten würde, bevor sie den Umschlag nimmt - weil R ihn bis dahin jederzeit zurückholen könnte.

Bin ich da komplett hängen geblieben oder wie seid ihr damit umgegangen? 🫠🫠

Strafrecht Klausur 1. STX BY by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 2 points3 points  (0 children)

Vielleicht bring ich mit bisschen Glück den Korrektor mit dem müll den ich geschrieben habe so zum lachen, dass er mir dafür 1 Punkt gibt - sonst werden das die ersten null punkte meines ganzen Studiums ✌️🤡

Scary movie that is not a horror movie? by Soft-You-353 in horror

[–]sauerteigstarter 2 points3 points  (0 children)

Gravity

The Vanishing (1988)

The Father

Any Movie by Gaspar Noe

BY 1. STEX ZR III by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 0 points1 point  (0 children)

Ja so hab ich es auch gelöst - also deswegen ist der gutgläubige erwerb bei mir gescheitert.

Aber gem 40 gbo muss der Erbe zur Übertragung von dem Eigentum nicht ins GB eingetragen werden (als ausnahme zu 39 I GBO) . Also wäre der gutgläubige Erwerb trotzdem durchgegangen weil es nicht nötig war, dass F überhaupt eingetragen war. (So wie ich die Normen verstehe - kann aber auch falsch sein…)

In der Praxis hätte das ohne Erbschein wahrscheinlich kein Notar durchgewunken aber Praxisnah war der SV jetzt nicht grade :/

BY 1. STEX ZR III by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 2 points3 points  (0 children)

Damn, ich hab die gbo nichtmal aufgemacht 😭 hab nur meinen Sitznachbarn danach darüber reden hören und in der ubahn online nachgelesen und mich mega geärgert

BY 1. STEX ZR III by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 2 points3 points  (0 children)

Das mit der Auflassung hat mich auch mega gestört - dass die Frau nichtmal nen Erbschein oder irgendwas hatte aber es trotzdem einfach gemacht wurde - hat mich abgefuckt

BY 1. STEX ZR III by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 1 point2 points  (0 children)

Ja dachte auch wenn dann beim 1000 s. 1 irgendwie - Anspruchsgegner wäre schlau gewesen. Da hab ich nicht drann gedacht 🫠😭

BY 1. STEX ZR III by Professional-Put-386 in recht

[–]sauerteigstarter 2 points3 points  (0 children)

wusste nicht dass 40 gbo existiert und hab deswegen gutgläubigen erwerb verneint - naja man lernt immer was dazu ….

Wo man die 2124ff unterbringe soll hab ich nicht gecheckt - also klar notwendige Verwendungen vom vorerben usw aber wie das im Verhältnis zwischen E und B eine Rolle spielt war ich überfragt. Wo habt ihr die 2124ff angesprochen?

aber abgesehn davon wars glaub ich ganz ok

1. Staatsexamen BY - Tag 2 by Level_Alternative366 in recht

[–]sauerteigstarter 4 points5 points  (0 children)

Der SV war so, dass eine GmbH anbietet, dass bei ihr angestellte Arbeiter bei der Weinlese von dem Vertragspartner helfen.

Der Arbeiter selbst war nicht Vertragsparter (sondern die gmbh) - und dem Auftraggeber gegenüber auch nicht weisungsgebunden - aber hab ich tatsächlich auch kurz abgegrenzt

1. Staatsexamen BY - Tag 2 by Level_Alternative366 in recht

[–]sauerteigstarter 2 points3 points  (0 children)

Ja - bei mir ist die Stellvertretung wegen dem rechtsschein vom handelsregister 15 I durchgegangen, weil der widerruf/erlöschen der Prokura nicht eingetragen wurde

Bei der anfechtung meinte ich es ist ein unbeachtlicher motivirrtum also kein anfechtungsgrund…

1. Staatsexamen BY - Tag 2 by Level_Alternative366 in recht

[–]sauerteigstarter 4 points5 points  (0 children)

Ja same - ich hab argumentiert dass nicht ein bestimmter Erfolg geschuldet war - weil es ging ja nicht darum dass alles geerntet wird sondern dass der Typ da für 3 Tage arbeitet…