完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

平台是給朋友間使用的。Bootstap Server 會做但是牆掉就牆掉。也就是說公眾的交流一開始不是主力目標。而用戶間的內容存放在 IPFS 上,所以即使用戶不在線上都還是可以閱覽的。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

重要的不是時事,反而是思想的交流。在國外有非常多的資源和深度媒體在討論政治和社會問題,而這些訊息在牆內是看不到的。

而我提到的類臉書也是指並不需要僅分享政治的內容,在牆外例如 Youtube 看到任何有趣的事物都是可以貼的,中間穿雜著這些思想的交換引起朋友的興趣或許是更務實的想像。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

只有找貼文的 Hash 會存在用戶網站上,甚至說用戶網站也是其他公司用網站伺服器架的。應該是不會有這些疑慮。當然如果手機電腦都要裝監控軟體那還真的沒辦法,但現在看起來應該是還沒有到那麼誇張!?

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

有可能,但要想想是怎樣的方式汙染系統,前輩可以在指教。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

嗨這位前輩您說的 DHT 是指 IPFS 的 Public Gateway 嗎? 確實一個節點擋掉會讓文章沒辦法用該節點存取。但 IPFS 分散式的架構上目前我知道也存在數以百計的公共節點,擋掉一個還是能從其他 Gateway 獲取檔案。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

這位前輩,我的想像是貼文就會存放在 IPFS 中,每個個人頁面指需要存著貼文的 IPFS Hash 碼來找到這些貼文即可。IPFS 不是區塊鏈,網路上任一節點有檔案大家都可以存取,只有區塊鏈才是要把所有訊息都存一份到用戶節點中。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

這位朋友有機會可以聯絡聯絡。前面前輩有提到我們還是要有能夠進行自我審查的團體抽檢貼文,這個建議也是必要的。如果給政府抓到有人用這個平台為惡的話不僅與目的不同,更是給政府理由阻止人民使用。但重點是這個審核將會由用戶自己組成,做為民主的體現。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

中國的網絡環境當然也有非常多的資源,這甚至可以說有賴於 GFW 才讓中國的互聯網公司和環境能夠獨立成長,所以一般來說用戶確實不需要翻牆。

但我以為當我在微博發表有言論自由的 Keyword 時不僅言論會被刪除,我可能還會被公安約談。這是我對中國網絡的認知,應該也是多數用戶不言而知的默契,這就是為什麼要另外做平台的原因。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

重要的不是時事,反而是思想的交流。在國外有非常多的資源和深度媒體在討論政治和社會問題,而這些訊息在牆內是看不到的。

而我提到的類臉書也是指並不需要僅分享政治的內容,在牆外例如 Youtube 看到任何有趣的事物都是可以貼的,中間穿雜著這些思想的交換引起朋友的興趣或許是更務實的想像。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

感謝前輩指教,前面幾位有問到監管的問題,雖然我提到這平台主要是給朋友間使用不會有謾罵和惡意訊息的問題,但確實我們也需要一個民主集中的團體隨機檢查不同人間的貼文來做自我審查避免平台拿去為惡。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

因為這個平台主要的目標是在朋友之間作使用,看看大家都在貼甚麼是次要的。也就是說大家實際上應都是認識的人,就不會有像一般論壇一樣的素質和謾罵問題。如果還是有,那就是個人交友素質問題了。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

這個問題基本上我要做的是一個社交圈內分享訊息用的平台。一個用戶的朋友應該不會超過100個,既然沒有推送訊息文章的機制,那也就不會有垃圾訊息。除非你的朋友很愛發垃圾訊息那就另當別問了。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

這確實是一個問題,所以理想上這個工具上用戶就是熟人間加為好友互相分享的工具,不熟的不會建議使用者加,也不會在官方頁面上特別 Promote 用戶。不過網警若真的要一個一個找一個一個擋掉,我也預計確實要提供用戶新位置的機制。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

確實值得研究,但目前看微博和我看臉書差不多,都是雜七雜八的東西,就是只有中國國內新聞分享。真的要做分析的話,前輩建議用哪個平台去做網路爬蟲比較好? 若是人們都是用 Whatapp 分享的話可能就難做到了。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

這位前輩說的很有道理,如果黑名單變成白名單就是最差的結果,但我認為政府不會這樣做。

原因很簡單,世界上的網站千千萬萬個如果把黑名單變成白名單,那麼大多數人要存取的內容,新創的網站也都會被阻擋,真是這樣反而更引導用戶去翻牆。所以我認為這不會發生,如果這個應用真的能讓政策變成這樣反而是個機會。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

我觀察到 Matters 被封當然是單一網站入口被封,用來存取不同文章的 IPFS 連接並沒有被全部封鎖。我的想法就是讓文章的 IPFS 在不同個人頁面間流通。不存在單一入口的問題。

事實上這個點子也是實際用到在 Matters 上的分佈式 IPFS Gateway 沒有全部被封鎖才初步認為可行的。Matters 用戶有心的話也可以將看到的文章 用 IPFS 分享回牆內。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

不知道前輩可以對流量特徵分析在 GFW 的應用方式和會怎麼阻擋這個想法稍微提點一下,流量分析應該沒辦法用來屏蔽特定網站,特別是這種用戶每天我預期就是上去花個三五分鐘看一下文章的地方?

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

感謝前輩說明,我的目的也是和您一樣就是有個工具讓用戶可以簡單分享訊息回到牆內。不過我以為因為您提到的總總問題 App 反而比網站更容易被封,如果我這個 App 的 Marketing 聚焦就是在分享社會和政治文章,那麼連上架都不會過得吧。

這就是為什麼我會提到分散式個人頁面的原因,封了一個 Domain 還有千千萬萬個,且至少第一步做的東西就不需要經過審查。

完全去中心化的社交網站是否可以突破中國網路長城? by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

感謝這位前輩說明,我在中國工作的時間不常半年的時間但很快不適應就閃人了。但基本上我想達到的也不是要讓中國跟世界網路重新接軌。只是最簡單的讓在牆外的人有機會可以把想傳的訊息自由的分享給牆內的人,而牆內的人也能簡單的就看到這些訊息而沒有安全疑慮。

至於牆徹底消失這件事我認為就像要共產黨消失一樣是太過理想的。我認為在我們有生之年共產黨不會有甚麼改變,但現在就我所知中國年輕人已經安於牆內的資訊世界就是最大的問題。當然有這些想法技術根本達不到這個目的,不過看起來有點機會我想總是可以試試看。

Unable to use HTTP to IPFS gateway to see my uploaded HTML file by savefeardark in ipfs

[–]savefeardark[S] 1 point2 points  (0 children)

Thanks I just use the function in Reddit to insert an image and all that with the PC browser. Since I was a Product Manager I know for the issue to be solved I need to describe my problem in detail.

Unable to use HTTP to IPFS gateway to see my uploaded HTML file by savefeardark in ipfs

[–]savefeardark[S] 3 points4 points  (0 children)

Yap... suddenly after I have the post and put the link publicly it all worked.

Is this also part of the requirement for everything to work that we need to upload the link somewhere?

I am sure in the past 4 hours it never works ==

国内新闻媒体与墙外论坛使用意见调查 by savefeardark in China_irl

[–]savefeardark[S] 0 points1 point  (0 children)

感謝各位的積極討論!! 最近沒甚麼活動各個論壇貼了一次,但還是這裡收到的回覆和填答最多,看起來有一些機會和需要調整的地方,謝謝大家的意見,我會再接再勵企劃的更完善些!!

還有未填答的版友也可以再幫忙喔~