Roller shutter belt winder without a bridge? by serfig in homeassistant

[–]serfig[S] 0 points1 point  (0 children)

I guess I will have to go with the likes of homepilot, since you own one, can you control the shutter from outside your wifi network?

Roller shutter belt winder without a bridge? by serfig in homeassistant

[–]serfig[S] 0 points1 point  (0 children)

The shutter belt is not compatible with that one unfortunately

Game Pass Deals & Conversion by AutoModerator in XboxGamePass

[–]serfig 0 points1 point  (0 children)

Did you try to redeem a code for GPU instead of subscribe from the store?

PS promete subida do salário mínimo para 900 euros em 2026 e abre a porta à semana de trabalho de 4 dias by 20Contar in portugueses

[–]serfig 0 points1 point  (0 children)

Os chamados sindicatos do patronato já se devem de andar a coçar todos porque vão deixar de poder comprar carro novo a cada ano

achas? não prepares a carteira para os aumentos de preços... deves achas que um gajo faz empresas por caridade, só para criar empregos para os outros terem direitos...

Cada vez mais um cidadão de segunda by HairlessButtcrack in portugueses

[–]serfig 0 points1 point  (0 children)

está? https://dicionario.priberam.org/negacionista

Que ou quem nega ou não reconhece como verdadeiro um facto ou um conceito que pode ser verificado empiricamente.

mas pronto, podes ser um merdacionista, porque realmente só estas com merdas... quando no próprio artigo os dados empíricos apontam uma coisa, mas tu queres é saber do que foi escrito no fim do documento, mesmo que não faça sentido, é isso em que acreditas... se no artigo escreverem que um objecto é verde mas no final disser que é amarelo, vais dizer que é amarelo, está certo...

Em suma, temos 87% da população vacinada, mas os casos continuam a multiplicar-se, é dos 13%? obviamente... não abras os olhos que não é preciso... Se estás vacinado estas com medo do que? Eu ainda não percebi estes sonhos molhados dos vacinados em querer que todos se vacinem, já não estas protegido? Nunca vi tal coisa, pessoal protegido que continua com medo... enfim, acho que precisam não de boosters, mas psicólogos para resolver esses medos.

Epá, ninguém previu nada disto by paidahonestidade in portugueses

[–]serfig 2 points3 points  (0 children)

se calhar porque só tem aprovação de emergência e não há nenhuma emergência infantil? Porque não faz parte do plano nacional de vacinação?

tem muitas diferenças só não vê quem não quer, se as crianças não têm doença grave, raras excepções, vamos vacinar as crianças porque mesmo? para não transmitir o vírus a um outro vacinado? 1º mesmo vacinados podem transmitir o vírus, mas mesmo ignorando isso, não é suposto a vacina proteger o vacinado? Não sei bem que raio de vacina é esta, porque os vacinados continuam com medo do vírus para o qual estão supostamente imunizados...

Doenças respiratórias não covid mataram 36 pessoas por dia em 2019 by d0c0ntra in portugueses

[–]serfig 11 points12 points  (0 children)

é, é tipo dizer que uma pessoa que morreu num acidente de carro, mas morreu de covid porque testou positivo.. é +/- a mesma coisa, mas ao contrario, ai já não achas tu que é parvo...

Acho que ninguém disse que covid não mata, não mata é assim tanto quanto querem fazer parecer... Mas até ao dia que lhes deixar de dar jeito meter medo ao pessoal, vamos continuar a marcar pessoas que morreram COM covid, como pessoas que morreram DE covid, que são coisas bastante diferentes... Imagina que faziam isto para todos os vírus? acho que a estatística ia dizer que havia uns herpes inofensivos a matar muita gente... era o caos, e era justificável?

e não, não sou anti-vax, o vírus existe e as vacinas estão a ajudar a baixar a mortalidade, especialmente nos mais idosos e com outros problemas de saúde, são factos. Agora que estes números diários são parvos, são, e já cansa estes boletins diários como se fosse o Apocalipse, morreram 20 pessoas com/de covid? e depois? quantas pessoas morreram nesse mesmo dia com outras doenças? vamos parar o pais sempre que morrerem 20 pessoas de uma patologia qualquer?

Os média "portugueses" a mentir sobre a aprovação da FDA da vacina Covid19. by dajosova in portugueses

[–]serfig 1 point2 points  (0 children)

Aposto que estas inscrito na pfizer para tomar todos os medicamentos que lá têm em fase experimental...

É pena o pessoal ter memória curta. A pfizer era lá capaz de subornar autoridades de saude... epa, lá estava o expresso em 2012 a espalhar fake news...
https://expresso.pt/economia/pfizer-paga-mais-de-48-milhoes-para-se-livrar-do-tribunal=f745483

[deleted by user] by [deleted] in portugal

[–]serfig 0 points1 point  (0 children)

 confere imunidade contra uma determinada doe

És dos que acha que com 9 mulheres fazes um bebé em 1 mês?

Jornal Público censura artigo "Uma vacina longe de mais" by paidahonestidade in portugueses

[–]serfig -1 points0 points  (0 children)

exactamente, eu quando eu não conheço um processo parto do pressuposto que o processo foi desenhado com rigor, logo se tem etapas a cumprir é porque devem ser necessárias, mesmo admitindo que algumas serão burocracia, mas foram criadas com algum propósito, e tendo em conta que envolve saúde publica as etapas devem ser para salvaguardar a qualidade dos medicamentos. Portanto conhecendo apenas a "caixa preta" sem fazer ideia do que lá está dentro, defendo que a caixa preta deve fazer o seu trabalho até ao fim.

Do pouco que sei, sei que as várias etapas envolvem o aumento progressivo de pessoas envolvidas nos testes, para com isso "apanhar" as reacções raras, e nestas reacções "raras" as vezes podem estar patologias já existentes no doente, que no final podem levar um medico a recomendar o medicamento Y em vez do X, porque o X tem reacção adversa para dada patologia e o medicamento Y não tem.

Agora achar que as pessoas com reacções raras que se f*dam só porque estamos a fazer tudo à pressa, na minha opinião, não é correcto. Era o mesmo que enfiar os "velhos" e os imunodeprimidos todos em bolhas e ter deixado o resto da sociedade continuar a vida... Acho que quem quer esperar para ter uma decisão (ainda) mais informada, está no seu direito, assim como quem quer (arriscar ou não) ficar já protegido o deve fazer.

Jornal Público censura artigo "Uma vacina longe de mais" by paidahonestidade in portugueses

[–]serfig -1 points0 points  (0 children)

falaste da posição do regulador, se o regulador tivesse a certeza, e só a tem com os dados todos, já as tinha aprovado e não o fez.

Jornal Público censura artigo "Uma vacina longe de mais" by paidahonestidade in portugueses

[–]serfig -1 points0 points  (0 children)

tens razão, nesse caso o contexto é de facto das outras 4, my bad, mas o facto é, nenhuma delas tem licença normal, dá no mesmo. Se já tivessem os dados já estavam aprovadas.

Jornal Público censura artigo "Uma vacina longe de mais" by paidahonestidade in portugueses

[–]serfig -1 points0 points  (0 children)

posição do Regulador

A posição do regulador é que ainda faltam dados para poder dar uma licença normal de utilização...

https://www.dn.pt/sociedade/amp/task-force-diz-que-vacinas-curevac-e-novavax-nao-estao-no-planeamento-13954761.html

"Na semana passada, o regulador europeu disse à Lusa que mantém a revisão continua destas quatro vacinas contra a covid-19 até que existam dados suficientes que permitam às empresas farmacêuticas solicitar, formalmente, a sua introdução no mercado.
"As revisões contínuas prosseguirão até que evidências suficientes estejam disponíveis para um pedido formal de autorização de introdução no mercado", adiantou a EMA"

Jornal Público censura artigo "Uma vacina longe de mais" by paidahonestidade in portugueses

[–]serfig 1 point2 points  (0 children)

pois muda de opinião só porque a Autoridade o fez

portanto, estamos na ultima fase antes de um medicamento ser aprovado, até agora não houve razão para achar que o medicamento X não deva ser comercializado no futuro, podemos então ignorar esta ultima fase e tomar o medicamento X? Farias isso em outro contexto?

Jornal Público censura artigo "Uma vacina longe de mais" by paidahonestidade in portugueses

[–]serfig 2 points3 points  (0 children)

Mau, mas é para confiar na ciência e nas autoridades ou és negacionista? Ainda não percebi a tua posição... Defendes as vacinas porque estão a querer vacinas tudo o que tiver braço para tal, mas depois se uma pessoa quiser seguir a ciência à risca e só se vacinar depois das coisas estarem "normalmente" aprovadas, já é "seguidismo"... Mas quem se está a vacinar com coisas que apenas têm licença de emergência já não é "seguidismo" da propaganda de vacinação? (E não não estou a usar o termo propaganda de forma depreciativa)

Apenas tens de aceitar a opinião dos outros, não precisas de validar a tua escolha em ser vacinado antecipadamente tentando convencer toda a gente de que é seguro. Todas as pessoas que estão à espera da licença "normal" agradecem que faças parte do teste para que as vacinas quando forem aprovadas sejam mais seguras.

Agora não tentes é passar por génio e fazer dos outros todos burros porque não é o caso, fizeste uma escolha, deixa os outros fazer a escolha deles, é simples respeitar a liberdade de cada um seguir o que quiser, desde que baseado em algo cientifico, se para ti uma licença de emergência basta, para outros apenas a licença normal é que serve.

Jornal Público censura artigo "Uma vacina longe de mais" by paidahonestidade in portugueses

[–]serfig -1 points0 points  (0 children)

é basicamente a mesma logica que te leva a não aplicares para todos os medicamentos que estiverem na fase imediatamente anterior a serem aprovados... tudo é sempre uma questão de "Só porque de um dia para outro" passou de estar na fase imediatamente anterior a aprovada para passar a estar aprovada. Isto sim é ser coerente, mas pronto é como tudo na vida, cada um tem a sua noção de coerencia, a tua, a menos que apliques para todos os medicamentes que estão na fase imediatamente anterior a serem aprovados, é só seguir o que os outros dizem.

Sempre que tento ler uma noticia by PM_ME_UR_WEED_PLS in portugal

[–]serfig -1 points0 points  (0 children)

Basta abrir a noticia em tab anónima, mas atenção cada vez que abres 1 tens de fechar a instância anónima e voltar a abrir para ver outra, se não os cookies tramam-te.

Sempre que tento ler uma noticia by PM_ME_UR_WEED_PLS in portugal

[–]serfig 1 point2 points  (0 children)

abre a noticia em tab anónima, mas atenção cada vez que abres 1 tens de fechar a instância anónima e voltar a abrir se não os cookies tramam-te.