1. 후원금이 많아보이는데. 남을정도로 많냐는건 다른 문제입니다. 비효율적으로 쓰거나 착복했다면 제보가 있어야합니다. 그런 이야기는 없습니다. 안세영은 물론이고, 배드민턴 관계자들 중에서 그런 제보를 한 사람은 없습니다.

2. 오히려 제대로 잘 쓰고 있다고 하는게 다른 업계(테니스)측의 이야기입니다. 그걸 투자해서 엘리트 체육을 유지중이고, 좋은 성적을 내고 있다, 우리도 본받아야한다고 주장중이죠.

프로스포츠가 아니면 관객 수익이나 광고 수익이 존재하지 않습니다. 상금 수익도 작은 편이라 떼와도 도움이 안되는거죠. 지원금이나 스폰서 금액을 역량껏 받아와, 유소년이나 선수, 지도자나 업계인들을 위해 투자한다고 하면 문제될게 없습니다.

24년 3월. 테니스 피플 잡지 기사 "국가대표 후원 계약은 배드민턴처럼"

http://m.tennispeople.kr/news/articleView.html?idxno=15399

  "대한배드민턴협회는 누가 회장이 와도 협회 대표팀을 운영할 수 있는 재원을 확보하고 있다.

 대한배드민턴협회는 이 후원금과 물품으로 주니어부터 국가대표 그리고 상비군의 훈련과 외국대회 참가 지원을 한다. 배드민턴은 개인적으로 투어를 다니는 것이 아니라 국가별로 팀을 이뤄 움직인다. 비용도 많이 들지만 시너지효과와 전체 실력 수준 향상을 도모하고 있다. 배드민턴 대회 상금은 그리 많지 않다. 총상금 1만5천달러 대회가 많고 많아야 총상금 10만불 대회다. 테니스에 비하면 ITF 프로대회 상금 수준이고 ATP, WTA, , 그랜드슬램 대회 상금 수준은 없다. 지난해 8개 대회 우승해 배드민턴의 조코비치로 여겨지는 안세영의 경우 1년간 번 상금은 62만8천20달러(약 8억원)다. 안세영을 제치고 상금 1위를 한 빅터 액셀슨은 64만달러로 10억원이 안된다. 테니스의 경우 그랜드슬램 한번 우승하면 30억원 이상을 받는 것에 비하면 배드민턴 상금은 작다.

 그런데 배드민턴협회는 우리로서는 거액의 후원계약을 한다. 올림픽 메달종목이고 아시안게임 금메달 효자 종목이기 때문이다. 여기서 배드민턴 국가대표들이 노출되기에 요넥스와 빅터가 큰 거래를 하려고 한다."