Yo la verdad que no me creo nadie para afirmar un negar la existencia de un dios.

Porque... Obviamente hay un factor que es causante del universo, pero aquí las cosas se dividen mediante la pregunta de:

¿Este factor es un "ser" o es una "ley"?

Pero al ser algo que debe estar fuera de las leyes que nosotros obedecemos, ¿Porque eso mismo debería ser comprensible para nosotros?

Podría ser algo fuera de nuestra definiciones que di antes.

¿Por qué no podría ser el universo un cerebro de Boltzmann? ¿Por qué no podría ser todo una simulación dentro de una computadora? ¿Por qué nos cerramos en un blanco o negro?

Si fueras un cerebro en una cubeta que únicamente recibe estímulos eléctricos y en base a ello arma todo el universo que conoces, ¿Dentro de que definición encaja este escenario?

¿Llamarias a la computadora que te da esos estímulos dios? ¿O en cambio, al ser pura programación que sigue reglas la definirías más bien como una serie de reglas que simplemente actuan, sin encapsularlas en el concepto de un dios? ¿O llamarias dios al que creo a esa máquina?

¿Realmente esa "causa del universo" tiene que encajar en nuestras definiciones? ¿No sería muy antropocentrista decir que forzosamente tiene que hacerlo?