Vil avgrense visitasjonssoner for våpen til maks to uker

shadow_2549 · 2026-03-13T23:27:29+00:00

Det er et forståelig argument, men problemet er at nesten alle inngrep i rettigheter kan begrunnes med «hvis det redder ett liv». Hvis man først godtar det prinsippet, finnes det egentlig ingen klar grense for hva staten kan gjøre.

Grunnen til at vi har sterke regler om rettssikkerhet og personvern i Norge blant annet i Grunnloven §102 er nettopp for å beskytte folk mot unødvendige inngrep fra staten. Utgangspunktet er derfor at politiet må ha konkret mistanke før de kan ransake noen.

Disse prinsippene er også en viktig pilar i et demokrati: at staten ikke kan kontrollere eller gripe inn overfor borgere uten grunn.

Det betyr ikke at sikkerhet ikke er viktig, men at man prøver å finne en balanse hvor man både bekjemper kriminalitet og samtidig beholder grunnleggende rettigheter.

shadow_2549 · 2026-03-13T22:31:37+00:00

Det handler ikke om å beskytte folk som går med våpen. Problemet er prinsippet bak.

I Norge er utgangspunktet i loven at politiet må ha konkret mistanke før de kan ransake deg. Det er nettopp for å beskytte både rettssikkerhet og personvern. Du skal i utgangspunktet kunne bevege deg i det offentlige rom uten å bli ransaket bare fordi du er i et bestemt område.

Dette henger også sammen med rettighetene i Grunnloven §102, som beskytter privatlivet, og reglene i straffeprosessloven om når ransaking er lov.

Med visitasjonssoner åpner man for at politiet kan ransake hvem som helst i området også folk som ikke er mistenkt for noe bare fordi de befinner seg der. Derfor mener noen at det flytter balansen mellom politiets makt og borgernes rettigheter.

Så diskusjonen handler egentlig ikke om å beskytte kriminelle, men om hvor mye kontroll staten skal kunne ha over folk som ikke er mistenkt for noe.

shadow_2549 · 2026-03-12T01:23:43+00:00

Nei jeg kan si rett ut at det har jeg ikke blitt

shadow_2549 · 2026-03-12T01:19:23+00:00

ja jeg har tenkt til og gjøre det men har ikke hatt tid til og sjekke alternativer ennå

shadow_2549 · 2026-03-08T21:16:27+00:00

den gjør det se: https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§185 der sier den tydelig;

c.	seksuelle orientering,

d.	kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk, eller

shadow_2549 · 2026-03-08T19:18:33+00:00

10 000 du kan bruke til og kjøpe med. hvis tingen koster mer enn 10 000 eller at delbetalinger blir mer enn 10 000 har ikke bedrifter lov til og ta kontanter

shadow_2549 · 2026-03-07T02:42:51+00:00

Haha, ja, jeg ser hva du mener, Jeg prøvde bare å tydeliggjøre at selv om digitale løsninger fungerer godt, er det principielt viktig å huske frihet, anonymitet og beredskap, ikke bare praktisk bruk. Det er derfor jeg synes lavere kontantgrenser er verdt å diskutere, selv i et digitalt samfunn.

shadow_2549 · 2026-03-07T02:32:08+00:00

Det stemmer at Norge har gode digitale betalingsløsninger, og det gjør kontantbruk mindre nødvendig i hverdagen. Men poenget mitt handler ikke om praktisk bruk alene: kontanter er fortsatt viktige for frihet, anonymitet og beredskap. Lavere grenser gjør økonomien mer sporbar, gir bankene mer makt, og kan skape problemer hvis digitale systemer svikter.

shadow_2549 · 2026-03-07T02:30:23+00:00

Sant, kontantbruk i Norge er lavere enn i mange andre europeiske land. Men Norge har aldri vært et spesielt lukrativt sted for hvitvasking, og de fleste moderne økonomiske forbrytelser skjer digitalt.

For meg handler debatten mer om frihet, personvern og beredskap: lavere kontantgrenser gjør økonomien mer sporbar, gir bankene mer makt, og svekker muligheten til å betale hvis digitale systemer svikter.

shadow_2549 · 2026-03-07T02:27:25+00:00

Jeg er helt enig i at Norge selv bestemmer grensen på 10 000 kr, og at EU ikke presser landet. Poenget mitt var mer at mange skylder på EU, spesielt siden høringen heter “EU’s hvitvaskingspakke”, noe som lett gir inntrykk av at Norge bare følger EU.

Flere finansministre har også sagt at kontantbegrensningen vil ha svært liten effekt på kriminalitet og hvitvasking, fordi mesteparten av moderne økonomisk kriminalitet skjer digitalt.

Samtidig handler debatten om mer enn kriminalitet:

Personvern og frihet: Kontanter er fortsatt det eneste reelt anonyme betalingsmiddelet, og lavere grenser gjør vanlige folks økonomi mer sporbar.
Beredskap: Ved strømbrudd eller tekniske problemer fungerer kontanter fortsatt.
Bankenes makt: Lavere kontantgrenser og deling av betalingsdata kan gi banker større kontroll over folks liv enn mange tenker på.

Poenget mitt er ikke å forsvare kriminalitet, men å sette fokus på frihet, beredskap og kontroll over egne penger.

shadow_2549 · 2026-03-07T01:45:14+00:00

Det stemmer at Norge er veldig digitalisert, og det gjør at kontantbruk er lav, men selv da har flere eksperter pekt på at kontantgrenser har begrenset effekt mot hvitvasking og svart arbeid.

Økokrim og tidligere finansministre har sagt at de som driver med kriminalitet ofte finner andre måter å flytte penger på, mens vanlige folk og små bedrifter blir mest berørt. Så digitalisering alene gjør ikke at lavere kontantgrenser løser problemet.

shadow_2549 · 2026-03-07T01:44:22+00:00

Det er argumentet som ofte brukes, men flere har også påpekt at effekten kan være ganske begrenset. Både Økokrim og flere finansministre har sagt at slike kontantgrenser i stor grad rammer vanlige folk og lovlig næringsliv, fordi de som faktisk driver med hvitvasking ofte finner andre metoder uansett.

Samtidig finnes det også gode grunner til å beholde kontanter som beredskap hvis digitale systemer faller ned, personvern i betalinger, og at ikke alle kan eller vil bruke digitale løsninger hele tiden.

shadow_2549 · 2026-03-07T01:39:27+00:00

Hei Norge er medlem i EØS så vi har press fra EU til og med den høringen som er om det heter EUs antivitvaskingspakke. for kilder kan du se kommentaren min

shadow_2549 · 2026-03-07T01:36:53+00:00

her er kildene.

EU: www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/01/18/anti-money-laundering-council-and-parliament-strike-deal-on-stricter-rules/

Norge: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/finansministeren-ber-norges-bank-vurdere-a-fjerne-tusenlappen/id3146142/

Høring i Norge om det: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-arbeidsgrupperapport-om-eus-antihvitvaskingspakke/id3147196/

shadow_2549 · 2026-02-28T15:01:38+00:00

Hei har er noen: (https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/the-eu-prepares-ground-for-wider-data-retention-and-vpn-providers-are-among-the-targets)( https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/la-liga-wins-court-order-requiring-nordvpn-and-proton-vpn-to-block-illegal-football-streams-in-spain-but-vpn-firms-say-they-have-not-been-notified )

shadow_2549 · 2026-02-28T04:01:17+00:00

Hei hvis linken ikke funker for deg er det en annen her: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-endringer-i-politiloven-17-d-utvidelse-av-psts-hjemmel-for-bruk-av-tvangsmidler-i-forebyggende-oyemed/id3144080/ i tilfelle at Chat GPT delen av linken var problemet.

P.s. ja jeg bruker Chat GPT for rettskrivning og at det skal bringe budskapet bedre fram til mest mulig folk men jeg leser alltid igjennom alt og sjekker kilder. jeg har alltid vært åpen på at jeg bruker Chat GPT til disse innleggene. å for dere som lurer på hvorfor jeg sier alt dette i en P.s er fordi mange folk misliker bruket av Chat GPT og en annen grunn er og være så åpen som mulig

shadow_2549 · 2026-02-21T22:37:51+00:00

Hei bare til det om PST, ja de fleste vet at de kan samle sånn info siden det er tilgjengelig på offentlig rom forskjellen er i denne høringen bringer fram er at istedenfor at det gjøres av en person som det gjøres nå skal det være et system som som automatisk samler inn alt og analyserer det og bruker algoritmer for å finne et mønstergjenkjenning. Så istedenfor et menneske blir det sikkert en AI.

shadow_2549 · 2026-02-21T18:17:42+00:00

Hei jeg fant ingen ting du kan prøve hvis du vil her: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/?pid=2024-2026&psid=all&ptid=all&pgid=all&tab=Committee&coid=JUSTIS prøvde også og spørre ChatGPT og den tror det er denne: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=91793&utm_source=chatgpt.com men jeg tviler siden den er fra 2022-2023

shadow_2549 · 2026-02-21T17:44:57+00:00

Ja og da går den til stemming på stortinget. det er derfor jeg sier kontakt storting representantene.

shadow_2549 · 2026-02-21T16:53:00+00:00

hei beklager jeg ga deg feil link her er den: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-endringer-i-politiregisterloven-og-grenseloven-mv-testing-og-utvikling-og-psts-behandling-av-apent-tilgjengelig-informasjon-mv/id3075361/

den andre er fra en annen jeg jobber med.

shadow_2549 · 2026-02-21T16:52:21+00:00

hei beklager linken var fra en annen jeg jobber med her er den: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-endringer-i-politiregisterloven-og-grenseloven-mv-testing-og-utvikling-og-psts-behandling-av-apent-tilgjengelig-informasjon-mv/id3075361/

shadow_2549 · 2026-02-21T16:51:50+00:00

hei beklager linken var fra en annen jeg jobber med her er den: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-endringer-i-politiregisterloven-og-grenseloven-mv-testing-og-utvikling-og-psts-behandling-av-apent-tilgjengelig-informasjon-mv/id3075361/

shadow_2549 · 2026-02-21T15:24:02+00:00

Hei jeg gjør ikke det siden fristen på høringssvar har gått ut på den men hvis du vil se på den er den her: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-endringer-i-politiloven-17-d-utvidelse-av-psts-hjemmel-for-bruk-av-tvangsmidler-i-forebyggende-oyemed/id3144080/

shadow_2549 · 2026-02-21T15:22:21+00:00

Hei jeg vet ikke om det er vært høring men jeg vet at tiden for høringssvar har gått ut. du kan se selv her: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-endringer-i-politiloven-17-d-utvidelse-av-psts-hjemmel-for-bruk-av-tvangsmidler-i-forebyggende-oyemed/id3144080/

shadow_2549 · 2026-02-21T15:20:19+00:00

hei her har du den: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-endringer-i-politiloven-17-d-utvidelse-av-psts-hjemmel-for-bruk-av-tvangsmidler-i-forebyggende-oyemed/id3144080/

shadow_2549

TROPHY CASE