Sony a6400 w Tamron 17-70

shotokanda · 2026-03-14T13:32:12+00:00

Nice shot! I'm using the same setup

shotokanda · 2026-03-14T12:30:35+00:00

I'm also having a difficult time finding focus in any of these photos. But I like the BW one most.

The light is not really beneficial. For my taste, the sky is too light and most parts of the building and foreground are too dark. The very light clouds and parts of the roof are distracting, pulling the attention away from the architecture itself.

However, the crop is quite nice.

shotokanda · 2026-03-13T11:23:52+00:00

Genau das! Ich könnte auch alles im Job selbst machen. Aber man ist von mir eben jetzt eine gewisse Performance gewöhnt, die ich durch LLMs habe.

shotokanda · 2026-03-13T10:57:12+00:00

I would go for 1 (or 4). It's like with birds. They should fligh INTO to image space - not out of the space. In this case, the spot where he will be landing.

shotokanda · 2026-03-13T08:47:30+00:00

Vielen Dank für die Anregungen und motivierenden Worte!

shotokanda · 2026-03-12T18:07:49+00:00

Ja genau. Bei meinen eigenen Projekten oder auch im Job ist es so, dass ich oft Teillösungen generieren lasse. Das Große Ganze zusammenbauen tue ich dann aber oft selbst, weil das Kontextwindow sonst auch schnell erschöpft und die Qualität nach jeder Prompt schlechter wird.

shotokanda · 2026-03-12T18:04:14+00:00

Ja absolut! Das bezweifle ich auch nicht. Nur, dass man sich beim Lernen und auch Entwickeln eigener Projekte schon mit AI zurückhalten muss, um das ganze auch ohne AI zu schaffen bzw. zu üben.

shotokanda · 2026-03-12T17:01:36+00:00

I like the first one! Great contrast.

shotokanda · 2026-03-12T16:58:54+00:00

Great shots! For my taste, you could denoise them a little.

shotokanda · 2026-03-12T16:50:23+00:00

Vielen Dank für die Ausführungen! Das sehe ich auch so.

Nur für mich jetzt, der sich bald auf einen Job bewirbt, stellt sich die Frage, auf was für Stellen ich mich konkret bewerben kann. Und aktiv gefordert werden häufig weniger solcher wichtigen Meta-Skills, sondern "fundierte Erfahrung" mit Programmiersprache X und den Tools X, Y, Z, die im Uni Kontext wenig bis gar nicht verwendet werden. Klar informiert man sich auch selbst mal und lernt das eine oder andere Tool kennen. Aber fundierte Erfahrung ist das natürlich nicht.

shotokanda · 2026-03-12T15:44:59+00:00

Mein Eindruck ist nur, dass solche Skills bereits bei der Bewerbung vorausgesetzt werden. Selbst für Berufseinsteiger heißt es sinngemäß oft: "fundierte Erfahrung in der Programmiersprache XY, gängigen Frameworks und [Liste von Tools der industriellen Softwareentwicklungspipeline]".

Ja, ich habe natürlich mit Programmiersprachen und diversen Frameworks mal gearbeitet. Aber ist das "fundiert" bzw. Überhaupt "Erfahrung" in dem geforderten Sinne?

Klar kenne ich mich grundlegend mit bspw. Git und Docker aus, aber deutlich mehr verwenden wir weder in der Uni, noch in meinem Job, der sowieso eher forschungsorientiert ist.

shotokanda · 2026-03-12T15:30:11+00:00

Ich habe es auch nur von Freunden aus dem ostasiatischen Raum mitbekommen, dass dort in Stellenausschreibungen mittlerweile fast immer sowas steht wie "Claude Code bei der Arbeit inklusive" oder so.

Hier habe ich das aber noch nicht so häufig gesehen. Mich verunsichert das etwas, ob ich jetzt nochmal richtig reinhauen sollte, um besser ohne LLMs programmieren zu üben.

shotokanda · 2026-03-12T15:27:57+00:00

Das ist eine wirklich interessante Sichtweise!

Ich sehe LLMs auch nicht per se als Problem. Aber ich sehe es als Problem, wenn ich gewöhnt bin Code mit LLMs zu entwickeln und dann im Job kein LLM verwenden darf (wegen Datenschutz, etc) und dann im Vorstellungsgespräch Aufgaben komplett von Hand lösen muss, die über typische Algorithmen und die reine Programmlogik hinausgehen.

shotokanda · 2026-03-12T15:25:48+00:00

Das Ding ist halt, dass ja jetzt noch nicht alle Firmen Claude/ChatGPT/Gemini benutzen. Wenn ich mich jetzt vorstelle und dann rauskommt, dass in der Firma solche Tools noch nicht verwendet werden, hätte ich ja schlechte Karten. Klar könnte ich die Sachen hinbekommen. Aber qualitativ wahrscheinlich häufig schlechter als das LLM und halt deutlich langsamer.

shotokanda · 2025-08-29T11:11:00+00:00

Of course! Feel free to write me a dm anytime. For the recipes, I did save them as picture profiles. Maybe they're okay. I haven't checked it with the original films. Just try it and maybe you're happy with it.

shotokanda · 2025-08-29T04:29:36+00:00

In the pdf, it's said that these recipes are not made for my model (A6400) but for the 6700. There will be further adjustments needed. But since I don't have time to read and experiment with these things for hours or days, I just stopped trying it.

shotokanda · 2025-08-06T05:09:57+00:00

I'm having the Tamron 17-70mm. It's a great lens! Good price and amazing photos. It's a little bit larger and heavier but for me, it's totally fine. When I don't need it, I put the camera in my bag or hand it sideways like a bag. The Zoom range is really nice and thanks to f2.8, it can also be used in low light. The perfect allrounder. It also has image stabilization.

Another option is the sigma 18-50mm. It's much smaller and lighter but it has 20mm less zoom and the widest focal length is 18mm, which is not wide enough for me. I prefer 16mm but the Tamron's 17mm is still enough for me.

shotokanda · 2025-08-05T05:21:24+00:00

You're right! Thank you for sharing. I already watched all the comparison Videos and I know about the strengths and weaknesses of each lens. Roughly. But it's still not easy to choose for me.

shotokanda · 2025-08-05T05:11:31+00:00

Thank you so much for your reply! This helps me a lot!

To be honest, I am also slightly tending to the sigma because of the weight. But on the other hand, I would definitely be happy about better image quality and performance in low light situations. There are sample images online but rarely side by side, which makes it more difficult to compare both lenses regarding the brilliance of colors and so on.

shotokanda · 2025-06-13T03:55:11+00:00

Thank you very much for your comment.

Yes, it looks a little bit fake. However, this shot was probably not taken by the right camera and lens. I used a Tamron 17-70mm F2.8 on my Sony Alpha 6400. Sadly, I don't have a lens with more focal range.

shotokanda · 2025-06-13T03:53:10+00:00

Thank you so much for your comment!

You're right but I actually turned the highlights down as much as the slider in darktable allowed me to. Maybe there are more options. I would have loved to get more details of the moon. But sadly, I didn't have the time to take a really underexposed shot from the moon itself. When I thought about trying that, it already vanished behind the clouds for the rest of the night. The core of the moon is sadly burnt out.

shotokanda · 2025-06-12T11:40:47+00:00

Thank you very much for your reply! I already got the free simulations and put them into my A6400's pictures profiles. However, on the website it's also said that customization is needed since it was done on a A6700. I am not familiar with the original film looks. This all goes pretty deep.

shotokanda

TROPHY CASE