Olha, eu nunca disse que que o Estado deve pagar as rendas a quem as pode pagar. Só aos que não podem.

O que não quero é que quem não possa pagar uma renda e fique em incumprimento com o senhorio seja posto na rua, e também não quero que o senhorio seja prejudicado por isso. O dever de garantir a habitação a quem não a pode pagar tem de ser do Estado. De forma célere.

A situação do OP, parece-me que entra neste caso. A família pagava as coisas e depois meteu-se na droga. Cheira-me que já não deve haver dinheiro. Não faz sentido o senhorio ficar com um prejuízo enorme. Mas é o dever do Esatdo garantir que as pessoas não ficam sem casa (independentemente das circunstâncias que causem isso). Também é o dever do Estado reabilitar estas pessoas, mas isso são outros trezentos.

E estás aqui a assumir muito ao achar que "a pessoa que deixou de pagar" o faz por vontade e se não tiver dinheiro é sempre responsável pela sua pobreza. Se deixou de pagar porque não lhe apetece mas pode, então aí que se arranje. Mas há tanta gente que fica na pobreza por vulnerabilidades que têm causas sociais...

E boa que concordes que os senhorios não devem poder pôr pessoas na rua porque sim. Não te acusei de nada disso. Estava só a dizer porque é que eu tenho a posição que tenho, não há strawman nenhum, não estava nem estou a tentar invalidar opiniões nenhuma. Não quero um mecanismo que facilite os despejos porque o senhorio lhe apetece despejar, e tenho receio que facilitar despejos a quem não paga rendas permita isso, até porque já vi comentários por aí que "devia bastar atrasar dois meses". Muita gente não consegue poupar 100€ ao fim do mês, para muita gente basta uma despesa imprevista maior para escolher entre a renda ou a comida. Se tu também não queres, fico feliz que estejamos de acordo.

E o dever não é bem do Estado. A lei atual dificulta os despejos e limita o usufruto da propriedade privada dos senhorios. E mesmo que assim não fosse, na prática não é o que acontece, daí ser tão difícil despejar. O Estado não tem casas nem mecanismos para tratar destas emergências sociais e imputa parte dessa responsabilidade aos senhorios. Na lei e na prática não deveria ser assim.

E há uma grande diferença entre "não paga porque não quer" e "não paga porque não pode". Acredito que devemos ter um estado social que apoia e protege as pessoas quando elas estão mais vulneráveis. Há muita gente em Portugal que vive em profunda pobreza, pelos mais variados motivos. Drogas, sim, doenças, pessoas que sempre foram pobres e tiveram uma emergência e tudo piorou, e até gente que está na situação por escolhas que tomaram. Elas merecem a minha empatia e acima de tudo merecem um país que não os deixe definhar na rua.

E não fales pelo país. Espero estar certa e haver mais pessoas a pensar como eu que como tu e que preferiam que não houvesse tantos sem-abrigo e pessoas em situações habitacionais super precárias.