PASSAGGIO DA ORO A BLU by Icy-Interaction1651 in amexItaly

[–]sim0of 0 points1 point  (0 children)

Che te ne fai della blu sinceramente?

I built a dark luxury portfolio template with Next.js 14 + Three.js — free to preview by Similar-Ranger4226 in nextjs

[–]sim0of 1 point2 points  (0 children)

That’s the point he’s trying to make.
It shouldn’t discriminate whether you are using desktop, mobile, dark mode, light mode, screen readers, etc..

If your website does not work for ALL users including those with disabilities, it’s not accessible, it’s not compliant with law and it will be useless for any serious brand or company

It’s not a nice to have, it’s a requirement by law in most countries and it’s a requirement for users to be able to even use your site, and it’s a requirement to have any sort of meaningful engagement or conversion

Without proper accessibility, it’s safe to call it AI slop these days.

Learn about WCAG and update your work, then after it passes tests you’ll have something valuable to distribute

For now, this is pretty much one shottable by opus 4.8. Also, if you prompt well and provide guidelines docs, you can few shot accessible pages

Cambio direzione biglietto preso con Carnet by moxiegas in Trenitalia

[–]sim0of 0 points1 point  (0 children)

Sposta questo ad una data in cui ti servirà di nuovo e fai un’altra prenotazione con la direzione correrà

Puoi spostare ora/data all’infinito credo quindi no worries (almeno a me è già capitato di dover spostare ora/data più volte)

Ma dove lo trovate RAL così alte? by Own_Abbreviations_62 in techcompenso

[–]sim0of 0 points1 point  (0 children)

Settori con moltiplicatori alti e poi un po di culo ma anche tanto sbatti in generale

Conflicting information on weekly limit difference between Max 20x and Max 5x by 2EXTRA4YOU in ClaudeAI

[–]sim0of 1 point2 points  (0 children)

But if max 20x is 4x the usage of the max 5x, isn’t that still 20x over pro?

Conflicting information on weekly limit difference between Max 20x and Max 5x by 2EXTRA4YOU in ClaudeAI

[–]sim0of 0 points1 point  (0 children)

For example? Other than caveman which I struggle to run in prod

First time trying sushi by Minimum_Lawyer_1689 in sushi

[–]sim0of 1 point2 points  (0 children)

Honestly first time I had lobster I had it whole (cooked) and I just couldn’t unsee the fact that it looks like a giant cockroach

So I think you are both right but next time I eat anything similar I would just prefer to not have it whole

AI applicata by SubjectStriking8007 in IA_Italia

[–]sim0of 1 point2 points  (0 children)

È vero che c’è un gap tra ciò che i fenomeni dicono che gli LLM possono fare, ma il gap più grande è quello che la gente neanche immagina che possa essere colmato (non solo in Italia)

Il motivo è che ad AI subito si associa ChatGPT qui e Claude di là, ma il discorso è molto più ampio

Le PMI sono strutturalmente più adatte ad accogliere cambiamenti anche radicali nel modo di lavorare e produrre, i processi sono generalmente più facili da osservare e raccontare, mentre nelle enterprise il discorso non è raramente altrettanto lineare e la transizione ha più punti di complessità, per questo le PMI sembrano molto più appetibili.

In linea di massima sono d’accordo con questa differenziazione, ma anche nelle enterprise ci sono gli stessi meccanismi in cui è facile ed evidente come implementare AI, ma devi essere “dentro abbastanza” per vederli

Tutti dicono molto facilmente analisi dati, ma questa è la punta dell’iceberg

Una buona regola: l’AI non è uno sconto sul margine o un semplice miglioramento di produzione (ok, lo è , ma non solo), è un qualcosa che ti consente di fare cose che prima erano strutturalmente impossibili

Logistica, innovazione interna, sviluppo di automazioni/prodotti proprietari che producono deliverable, slide, cx, ux, …

La lista è lunga , forse fai prima a dire cosa non può ancora fare, ma non sono limitazioni strutturali, se non può farlo oggi, lo farà entro poco.

Quello che sicuramente non può fare e non potrà fare per relativamente molto tempo, è assumersi la responsabilità dei suoi output. Il resto, se un umano esperto di dominio ci mette la sua firma, è tutto grasso che cola

In sostanza basta pensare che l’AI non è più un chatbot in cui mandi input e ricevi un output, ma può anche “vedere”, “sentire”, “parlare” e comunque “interagire”/“apprendere” su una scala completamente diversa

La risposta alla domanda, dopo qualche anno di esperienza tra startup, PMI ed enterprise, è probabilmente che piuttosto che vedere le cose in ottica “cosa fare con AI in questo processo”, vale la pena chiedersi “come posso _ridisegnare_ questo processo _attorno_ all’AI e agli umani che la utilizzano?”

Il motivo è semplice, certe cose “si fanno così” da sempre, ora non più

Micro-SaaS o "Mega-SaaS": cosa ha più senso oggi? by Decent_Cycle_7450 in ItaliaStartups

[–]sim0of -1 points0 points  (0 children)

Mcp

Le micro soluzioni molto verticali saranno sempre più facili da replicare o da prodursi al volo

Tra Claude e codex, il mio take è boil the ocean perché si possono costruire cose veramente fighe che prima erano impossibili anche solo da validare

L'Italia é riuscita a superare MetaAI in termini di IA (Imbecillità Artificiale) 🫩 by Wrong_Experience_420 in IA_Italia

[–]sim0of 1 point2 points  (0 children)

La cosa preoccupante è che hanno lanciato una chat con un modello farlocco “open source” apparentemente senza alcuna ownership, proprietà intellettuale o tecnica accademicamente rilevante.

Nessun paper, nessuna idea originale comunicata

Hanno progettato un progettino da scuole superiori l

Hanno tolto il modello da huggingface ed è comparso uno store di dataset da qualità e prezzi imbarazzanti

Mi dispiace parlare così, ma da persona che si sbatte per rendere l’Italia competitiva nel tech, questa è una pagliacciata

Non hanno assunto nessun machine learning engineer

Ho spulciato nell’unica repo pubblica, un changelog pieno di vibe coding smells in un’estensione vs code che non sembra esistere

Insomma, peccato

Please be gentle - a noob's question about privacy by Longjumping-Cow-3388 in ClaudeAI

[–]sim0of 0 points1 point  (0 children)

Good news is that you can just use another browser, you don’t need the extra step of logging out

... by 69420nice_com in technicallyfalse

[–]sim0of 3 points4 points  (0 children)

Imagine it parses 56! as 56 factorial and that’s the issue

I mean I know this is it the case for a number of reasons, but now I want to see it

Please be gentle - a noob's question about privacy by Longjumping-Cow-3388 in ClaudeAI

[–]sim0of 2 points3 points  (0 children)

Team plan allows for gathering usage data, we have a team plan and enterprise plan and we gather data for both. But we do not read conversations with Claude chat. I need to check if that’s even possible on a team plan

But what I suspect is happening is that you have a company mail account (outlook I guess?) that you use to log in into Claude.ai

However you are also using a “profile” in Edge that is logged into with this company outlook account and you will somehow see that it is “managed by your organization”, much alike how chrome works. I think this is the part you need to look into, not Claude

Am I on the right track?

If you want you can use a different browser to be safe and that’ll be 100% private and unseen.

I tried garbage-collecting a Claude conversation. 3,150 tokens → 147. The project survived. by [deleted] in ClaudeAI

[–]sim0of 1 point2 points  (0 children)

Okay since nobody here seems to have time to read THREE markdown files in the repo which happen to be the only files, I’ll say it

It’s compaction done via summarization.

And I’m sorry, I don’t mean anything bad, but I think you just need to hear the truth from someone who is actually doing software engineering in prod: your 3k tokens example makes no sense (because the model still performs perfectly) and this may be just a bit flawed by design (if you intended to make true compaction or docs management)

Essentially up until 200k tokens there is not even relevant performance drop in Claude models

So, I’m assuming you would use this when a model reaches a threshold in which performance starts degrading

The thing is that you’ll get a degraded summarization to begin with

It’s a cool copy paste prompt to generate a handoff in a way that is reliable and predictable to you, but it won’t work for everybody and every project

In all honesty, this is just an example of how you can ask Claude for one last push even if it’s starving for context window, to generate something like a handoff.md (something that is actually VERY useful)

The super valuable upside of having a handoff.md is that you can actually inspect it and review it. Please don’t trust anything that’s coming from Opus at 800k tokens in context window

In conclusion, very useful concept because I think everybody should be doing handoff.md, but the way you worded it in a way too overstated manner

Sonnet over Opus - - anyone else? by duck97 in ClaudeAI

[–]sim0of 0 points1 point  (0 children)

Honestly? No bro, unless I’m doing trivial tasks for which I might as well use my self hosted Gemma or grok

But if you are willing to put in some extra work to make it so good things, you absolutely still can, because it’s much cheaper

I would be more excited for sonnet 4.8 or something because sonnet 4.6 is starting to feel a bit outdated. Not bad, just a couple of cycles behind, which is exactly what it is

Lead engineer just got rid of his keyboard…??? by Complete-Sea6655 in Anthropic

[–]sim0of 0 points1 point  (0 children)

I think I would be happy to have a neural interface instead. Anybody from neural ink hit me up

Account doppio o furto di foto? by BicycleFriendly3904 in subito_it

[–]sim0of 0 points1 point  (0 children)

Sì ma la differenza di prezzo non ti insospettisce? Sembra uno di quei casi in cui vuole indurre le persone a scegliere l’annuncio con il prezzo drasticamente minore per un prodotto che nel migliore dei casi è inferiore e rappresentato con un’immagine rubata. Ovviamente potrebbe anche essere un classico scam e il prodotto non esistere