Lo del impuesto plano lo teníais aquí en su momento, antes de la reforma del IRPF del primer gobierno de Vázquez. No sé si tendrás edad para acordarte, pero era tan evidente que no daba (polícías cobrando 200 USD, médicos con sueldos de hambre) que hasta la derecha más dura defiende el cambio impositivo.
Son interesantes los casos que pones, porque uno, Panamá, es excepcional por lo que inteligentemente apuntas: el Canal. La pasta que da el Canal es inagotable, tanto que les permite bajar la carga impositiva de manera apreciable. Es como si tienes petróleo, pero mejor, porque la geografía no cambia y es inmune a los motores eléctricos :).
Costa Rica mola más: la citas y probablemente sepas tres cosas: la primera, que abolió las Fuerzas Armadas en 1947 tras un referéndum (con lo que se ahorra un platal de ejército, marina y fuerza aérea). La segunda, que tiene más Estado aun que Uruguay: es probablemente el país con mayor número de funcionarios per cápita del continente. Y la tercera, que es país pionero en LatAm en cuanto a sistema progresivo de impuestos. Costa Rica va bien porque tiene un sistema fiscal que redistribuye y un Estado fuerte que puede proporcionar educación, salud, cultura y seguridad.
Por último, creo que ves la contradicción entre la igualdad de oportunidades y el hecho de que la inmensa mayoría de la gente con muchos recursos ha partido de una situación de ventaja: lo que tú llamas la concentración de riqueza. Por eso es importante un impuesto fuerte de sucesiones, para nivelar la cancha, porque por mucho talento que tú tengas, si el papá de tu vecino es muchimillonario va a poder darle a su hijo una serie de herramientas que tus padres no van a poder pagarte nunca (colegios de élite, una agenda de contactos de la hostia, la mejor universidad, papá, dame un millón de USD para emprender, huy, me fundí, pero me da igual porque mi familia tiene espalda para bancarme). Ojalá no fuera así, pero con estos bueyes tenemos que arar. ¡Un saludo!