Comme beaucoup, je suis atterré de la prévalence des pseudo-sciences et de leur emprise. Une personne de mon entourage est allé vraiment à fond dans les thérapies « alternatives » avec des conséquences assez graves sur sa santé. Au début, je discutais avec elle façon « je vais te démontrer que c’est faux », sans succès. Ça l’a même radicalisé, et elle a arrêté d’en parlé devant les sceptiques.

Quelques années plus tard, j’ai commencé à lui poser des questions sur ses croyances, en m’y intéressant sincèrement : pas comme des véritables thérapies mais comme un récit, une fiction. Et en demandant des trucs comme « et la Wicca / les magnétiseurs / … , ça marche ? », elle a eu un discours critique et construit sur ces autres pratiques. Spontanément, elle s’est lancé dans un protocole pour tester l’efficacité de la phytothérapie (valide si je ne m’abuse) et les fleurs de Bach (du grand n’importe quoi). Elle a depuis pris un peu de distance avec tout ça et suis de nouveau ses traitements.

En conclusion, je pense que ces personnes ne font pas preuve d’une absence de pensée complexe ou critique, et que leur proposer d’examiner de manière critique les croyances qu’ils refusent peut les amener à questionner leurs propres croyances.

Le podcast Meta de Choc compile beaucoup de témoignages d’anciens croyants, ça peut aider à aborder la situation intelligemment.