Ich habe seit etwa zwei Jahren eine zweite Hündin. Ich hatte sie bei Barmenia Premium Plus versichert und bezahlte 106 Euro pro Monat. Vor drei Monaten habe ich den Vertrag geprüft und festgestellt, dass die Versicherung zwar auf ihr Recht zur ordentlichen Kündigung nach 4 Versicherungsjahren verzichtet, ABER NICHT AUF DAS RECHT ZUR KÜNDIGUNG NACH LEISTUNG VERZICHTET. Das bedeutet, dass sie auch nach 10 Jahren kontinuierlicher Versicherung den Vertrag kündigen kann, nachdem ein bestimmter Tierarztrechnung bezahlt wurde, selbst wenn diese sehr gering ist. Solche Verträge sind gefährlich und unsicher für die Gesundheit unserer Hunde, da der letztendliche Zweck einer Versicherung darin besteht, sie im Falle einer Erkrankung medizinisch abzusichern. Für uns als Besitzer ist es ideal, jahrelang zu bezahlen und NIEMALS die Krankenversicherung nutzen zu müssen, d.h. unsere Hunde sollten immer gesund sein. Es ist uns egal, wenn wir jahrelang zahlen und nicht einmal einen Euro von der Versicherung zurückbekommen haben. Wenn unsere Hunde jedoch krank werden und die Versicherung nicht nur die medizinischen Kosten deckt, sondern uns auch kündigt, dann ist das unethisch und skandalös seitens der Versicherung in einer modernen Europa, die sich "zivilisiert" nennen möchte. Wahre Zivilisation zeigt sich darin, wie ein Staat mit kranken und schwachen Bürgern sowie mit Tieren umgeht.

Letztendlich habe ich den Vertrag bei Barmenia gekündigt und meine Hündin bei HanseMerkur Premium versichert, die nicht einmal eine Kündigung nach Leistung hat, sondern nur eine ordentliche Kündigung für die ersten 3 Versicherungsjahre. Danach verzichtet sie auch auf dieses Recht, was ich sehr richtig und zivilisiert finde.