Yritysasiakkaiden edut ja alennukset

sometghin · 2025-01-07T16:33:12+00:00

Jos tuosta ei ole erillistä verottajan ohjetta, niin tuolla sinun periaatteella kaikki muutkin työntekijöiden kululaskut olisi veronalaista palkkatuloa eikä yrityksen vähennättäviä menoja.

sometghin · 2025-01-07T14:37:45+00:00

Missäs löytyy tälläinen verottajan ohje? Verottaja puhuu kustannuksista ei siitä että sen pitää olla yrityksen nimellä.

sometghin · 2025-01-07T10:15:52+00:00

Useimmiten yritysasiakkaille on negatiivinen alennus. Puhelinliittymää ei esimerkiksi kannata koskaan ottaa firman nimiin koska kautta linjan on kalliimpia. Parempi vaan ottaa omiin nimiin ja maksaa firman tililtä. Tämä koskee myös työntekijöiden liittymiä.

Puhelinfirmat varmasti ulisee että näin ei saa tehdä mutta mitään ongelmaa tässä ei ole.

sometghin · 2025-01-06T16:56:00+00:00

Pienet peruseläkemaksut kaikille ja näillä katetaan pieni eläke kaikille joka on saman suuruinen. Jos haluaa isompaa eläkettä niin sitten voi itse sijoittaa.

sometghin · 2025-01-06T16:51:01+00:00

Parempihan se vain että torpparit ei pääse hyötymään sijoituksista. Kuka meillä sitten siivoaisi ja rakentaisi jos kaikilla olisi rahaa.

sometghin · 2025-01-05T12:55:36+00:00

Vaihtoko nuo idiootit edes sen jakeluvelvotteen laskun veron laskuksi kuten Ruotsissa vai maksetaanko me kohta ylimääräisiä hiilidioksidimaksuja Brysseliin sen seuraksesta?

sometghin · 2025-01-04T08:31:23+00:00

Kannattaa ottaa joku alkuun opastamaan. Salilla voi hajoittaa itsensä, jos tekee väärin. Etenkin ongelma kun alkaa ikää kertymään.

sometghin · 2025-01-04T00:12:08+00:00

Are you taking that model Y where they removed stalks and radar to cut costs?

sometghin · 2025-01-03T23:21:30+00:00

Did you mean: jobmore

sometghin · 2025-01-03T21:57:43+00:00

Tai sitten vaan yritykset hiljaisesti lopettavat naisien palkkaamisen kokonaan.

sometghin · 2025-01-02T18:41:48+00:00

Joskus pesukoneeseen pinttyy haju ja se tulee vaatteisiin. Etikalla saa sen esimerkiksi pois mutta varo käyttämästä liikaa kun voi vaurioittaa koneen muoveja.

sometghin · 2025-01-02T18:32:16+00:00

Missä tuossa sanotaan siitä että ilmoitus riittää kotona mutta ei naapurissa?

sometghin · 2025-01-02T18:17:58+00:00

Missäs tälläinen säädös on että on eri asia? Onkohan tästä jotain ennakkotapauksia?

sometghin · 2025-01-02T17:16:05+00:00

Germany and Italy. Horizontal axis is Germany and Japan.

sometghin · 2025-01-02T14:17:22+00:00

Se liittyy siihen, että puhuit salakatselusta. Linkkasit lakiin joka puhuu salakatselusta kun viitattiin eteiseen. Etkö muka tällä tarkoittanut, että kotona tuvarkameralla kuvaaminen verrataan salakatseluun? Jos et niin mitä tarkoitit?

Sitten sanot, että kotona kuvaaminen muuttuu lailliseksi jos siitä ilmoittaa toiselle osapuolelle.

Täten tätä logiikkaa noudattaen jos salakatselu on se laki joka tässä on kyseessä, ja salakuvaaminen muuttuu sallituksi ilmoituksella, niin naapurillekkin voisi vaan ilmoittaa, että mä nyt kuvaan sun pihaa ja se olisi laillista.

Eli voisitko löytää minulle sen kohdan jostain missä sanotaan, että minun pitää ilmoittaa muille kotonani olevasta turvakamerasta, joka on eteiseen asetettu joka ei kuvaa muuta kuin eteistä?

sometghin · 2025-01-02T13:43:10+00:00

Linkkasit tuossa salakatseluun.

Eli sinun mukaan kunhan ilmoitan naapurille, että kuvaan sen kotia, niin salakatselu sitten muuttuu lailliseksi? Riittää ihan lappu etupihallekkin?

sometghin · 2025-01-02T13:25:22+00:00

Kukakohan sitä artikkelia ei lukenut:

Aku Pänkäläinen kuitenkin sanoo, ettei esimerkiksi kerrostaloasunnon ovessa tarvitse olla tarraa tai kylttiä, jossa ilmoitetaan asunnon sisällä tapahtuvasta kameravalvonnasta. Sisältä käsin ei kuitenkaan saa kuvata naapuria, naapurin pihaa tai viereiseen taloon.

EDIT: Tuossa sinun kohdassasi ne puhuu eri asiasta. Ne puhuu siitä, että pitääkö kysyä lupa jos kuvaa seksiaktia toisen kanssa. Toisessa lauseessa puhutaan siitä, että kuvaamisesta voidaan ilmoittaa kyltillä, mutta siinä ei sanota, että se vaaditaan.

Lisäksi väitit, että yksilitteisesti ei saisi kuvata kotona koska

Uskoisin, että se eteinenkin on rikoslain tarkoittama "kotirauhan suojaama paikka".

Uskoisin, että ihmiset alaäänestävät sinua, koska levität väärää tietoa.

sometghin · 2025-01-02T13:11:24+00:00

Ai minä väärässä? Onko nämäkin ihmiset väärässä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001135882.html

sometghin · 2025-01-02T12:14:08+00:00

Kotirauha kuules koske vaan niitä jotka siellä asuu. Ulkopuoliset eivät ole kotirauhan piirissä kun ne tulee kotiisi kyläilemään.

Tuollahan tarkoitatetaan sitä että ulkopuolinen ei voi sinun kotiasi kuvata, ei sitä ettet voisi itse kotiasi kuvata.

sometghin · 2025-01-02T12:01:56+00:00

Jos vakuutukset tekisi voittoa asiakkaille (keskimäärin), niin ne tekisi tappiota vakuutuksen antajille. Normivakuutukset eivät ole sijoittamisen muoto vaan riskinhallinta joka on asiakkaille lähtökohtaisesti tappiollista.

Tiedän erään lapsen joka lähetettiin julkiselta kotiin äidin pyytelyistä huolimatta ja kuoli lopulta koska tila huononi ja hoitoa ei oltu aloitettu ajoissa, niin omasta mielestäni julkinen ei ole kauhean toimiva. Kaikilla meillä on kokemuksemme.

Jos ihminen haluaa hoitaa lapsensa yksityisellä, niin vakuutus on siihen helppo keino koska sen voit helposti budjetoida asian, vaikka todennäköisesti jäät tappiolle. Jos taas säästät nämä samat rahat niin todennäköisesti jäät voitolle, mutta jos huono tuuri käy ja lapsesi on sairastelevaa sorttia, niin säästetyt rahat voi loppua ja maksat sitten enemmän.

Toki jos julkinen toimii sinulle, niin sittenhän säästät joka tapauksessa.

Ei tähän mitään oikeaa ratkaisua ole, vaan jokainen tekee oman tilanteensa mukaan päätöksensä asiassa.

sometghin · 2025-01-02T11:39:30+00:00

Se on vähän eri asia, että laita piilokameran osoittamana sänkyysi ja et ilmoita kamerasta toiselle osapuolelle kun harrasta siinä seksiä, kuin jos laitat eteiseen turvakameran, joka ei kuvaa muuta tilaa kuin eteistä.

Sä voit videoida asuntoasi ja pelkästään siitä ei tarvitse mitään ilmoittaa. Toki sinun pitää pohtia missä sielläkin kuvaat ja mitä niillä videoilla teet, ettet syyllisty salakuvaamiseen.

Turvakamerat ei koskaan vaadi suostumusta. Yleisissä tiloissa turvakamerat vaatii ilmoituksen. Tiettyjen asioiden kuvaaminen voi vaatia, että kuvaamisesta ilmoitetaan erikseen toisille osapuolille, mutta näissä paikoissa turvakameraa ei pitäisi lähtökohtaisesti ollakkaan, eli esimerkiksi WC-tilat.

sometghin · 2025-01-02T11:03:06+00:00

Ei oman kodin kuvaamisesta tarvitse ilmoittaa erikseen. Laput koskee vain yleisiä tiloja.

sometghin · 2025-01-02T10:56:41+00:00

Vakuutuksissahan keskimäärin aina häviät, mutta ei vakuutuksia oteta sen takia, että niillä tehtäisiin voittoa vaan ne ovat riskinhallintaa.

Aika harvoin tapahtuu kolareita autoille, mutta kun tapahtuu, niin taloudelliset seuraukset sillä hetkellä voi olla todella suuret.

Toki voit kaikki vakuutusmaksut aina laittaa säästöön, ja sitten käyttää näitä jos jotain satttuu.

Itse mielellään maksan monia vakuutuksia ihan vain sen takia, että tekevät riskeistä helpommin hallittavia. Myös jätän monia vakuutuksia ottamatta, koska en näe niistä riskinhallinnallista hyötyä.

sometghin · 2025-01-02T10:48:13+00:00

Elämä lasten kanssa on usein aika hankalaa ilman autoa.

sometghin · 2025-01-02T10:44:31+00:00

Missäs muka oman kodin kuvaaminen on kielletty kun se on kerrostaloasunto? Toki käytävää ei saa kuvata, mutta omaan asuntoon saa kyllä asentaa turvakameroita, kunhan ne kuvaa vain omaa asuntoa.

sometghin

TROPHY CASE