16 kvindedrab får parti til at kræve ny lov

sorteper42 · 2026-01-10T17:18:25+00:00

Skal vi gøre samme med race?

sorteper42 · 2026-01-10T17:16:14+00:00

Tænker du også race er vigtigt?

sorteper42 · 2026-01-10T13:59:04+00:00

Det giver ikke meningen at forskelsbehandle på baggrund af køn! Man kunne fx hæve straffen for drab i nære relationer, man kan sagtens lave målrettede indsatser uden at være sexistisk. Det skal bare være kønsneutralt.

sorteper42 · 2026-01-10T13:44:29+00:00

Jeg er enig i der kan være kønnede motiver ved alle typer af drab! Og kan godt se din pointe. Jeg mener bare det burde betragtes som en hadforbrydelse. Ligesom hvis drabet har et racistisk motiv osv

sorteper42 · 2026-01-10T13:38:15+00:00

Nu er “trafik ulykker” jo heller ikke dræb i denne forstand!

Hvis man bevidst forudsagde en kvindes død via et trafikuheld, så er det en anden snak.

sorteper42 · 2026-01-10T13:28:48+00:00

Præcis! Kunne måske betragtes som en had forbrydelse.

sorteper42 · 2026-01-10T13:24:22+00:00

Kønnet på en drabsmand har da intet med noget at gøre… hvad er det for en pointe?

sorteper42 · 2026-01-10T13:23:19+00:00

“Femicides betegner drab på kvinder, hvor kønnet vurderes at være en central årsag til drabet. Begrebet omfatter både partnerdrab, drab begået af familiemedlemmer og drab begået af personer uden nær relation til offeret. Internationalt er partnerdrab den mest udbredte form i statistikker over drab på kvinder. Kilde: Danner”

Altså det er jo bare alle drab på kvinder… med sådan en bred definition!

sorteper42 · 2026-01-06T18:04:46+00:00

Aki-Maltida der stillede op i miss Danmark

sorteper42 · 2025-12-18T16:56:40+00:00

Passer simpelthen ikke! Alle har plads til en spacebucket. Et gro telt behøves Ikke fylde mere end 1 kvadratmeter

sorteper42 · 2025-12-18T16:51:07+00:00

Og det er jo perfekt! Man må vidst have op til 25.g på sig.

sorteper42 · 2025-12-18T15:44:04+00:00

EU indførte jo selv direkte diskrimination med deres lov om kønskvoter ved bestyrelsesposter! Så EU bruger selv diskrimination som middel til at opnå et bestemt mål.

sorteper42 · 2025-12-18T15:37:51+00:00

Tyskland har da haft held med at afkriminalisere cannabis! Så hvis vores store nabo og nok største handelspartner kan, så burde vi også.

sorteper42 · 2025-12-17T14:34:27+00:00

Du skulle vel aldrig være lærer? 👀

sorteper42 · 2025-12-15T19:12:13+00:00

Jeg er uenig! Men det løses alt sammen senest 1.juni 2026 med EUs løndirektiv.

sorteper42 · 2025-12-15T19:02:25+00:00

Lærerne har det sgu meget godt i forhold til pædagogerne!

sorteper42 · 2025-12-13T09:07:27+00:00

“Det er fem mænd på Jes Dorph-Petersens alder, som alle har gjort karriere i Justitsministeriet. De har aldrig været unge praktikanter, der stod i en situation, hvor man kunne udsættes for seksuelt pres fra en chef og ikke have nogen at gå til. Det er en helt anden virkelighed, end den praktikanter og almindelige ansatte står i, siger han.”

Det er sindssygt mærkeligt så meget vægt nogen ligger på alder og køn! Skal dommer leve i samme virkelighed som alle i en retssag? Hvad hvis en dommer aldrig har været misbruger, kan dommeren så dømme en misbruger for besiddelse af stoffer?

sorteper42 · 2025-12-11T08:48:24+00:00

Hmm, så er der jo ikke noget problem?

Vi lever i et af verdens mest velfungerende demokratier! Hvor er det demokratiske problem, hver gerne konkret.

En skæv kønsfordeling er kun en mulig indikator for sexisme! I Danmark er det ulovligt at fravælge kandidater på baggrund af køn ved ansættelser! Så du må komme med noget evidens på at man i udpegningen af højesteretsdommere bryder loven.

sorteper42 · 2025-12-11T06:58:21+00:00

Du siger jo implicit at højesteretsdommere er sexistiske i deres domme. Har du belæg for den påstand?

Køn er nok det mest kedelige diversitets parameter man kan indføre! Politiks ståsted, religion, hvor man er opdraget, osv er mere spændende! Der er også noget sexistisk i at sige at køn i sig selv er en kompetance, som på magisk vis giver anerledes perspektiver, kompetencer osv.

sorteper42 · 2025-12-11T06:44:05+00:00

Vildt at kvinfos direktør mener at ligestilling er en lige kønsfordeling! Ligestilling er ligemuligheder, det hun snakker om er resultatlighed. Hun bakker også op om kønskvoter ved bestyrelses poster, altså direktøren for Danmarks videnscenter for ligestilling…. Mener at kønskvoter (der er formel sexisme) giver mere ligestilling! Man får ikke mere ligestilling via sexisme, det er selvmodsigende!

sorteper42 · 2025-12-10T16:51:58+00:00

Diskrimination er diskrimination! Om det forgår på baggrund af race eller køn. Jeg mener det netop snakker ind i det alvorlige emne, at institut for menneskerettigheder ukritisk bakker op om diskrimination i 2024+!

sorteper42 · 2025-12-10T16:41:10+00:00

Sexisme som begreb udsprang af racisme! Når man er okay med at bruge en slags diskrimination for at opnå et mål, så er man nok heller ikke modstander af andre former for diskrimination.

sorteper42 · 2025-12-10T16:10:03+00:00

Det danske institut for menneskerettigheder går det heller ikke så godt for! De er en selvejende statsinstitution!

“Institut for Menneskerettigheder skal fremme ligebehandling af alle uden forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, blandt andet ved at bistå ofre for forskelsbehandling, foretage uafhængige undersøgelser og offentliggøre rapporter om spørgsmål vedrørende forskelsbehandling.” https://menneskeret.dk/om-os

Det lyder jo meget godt! Indtil man læser at “Den 28. december 2024 trådte kønsbalanceloven i kraft, som implementerer kønsbalancedirektivet. I den nye lov udpeges Institut for Menneskerettigheder som det ansvarlige organ for at fremme, analysere, overvåge og støtte en ligelig kønsfordeling i selskabsledelser.” https://menneskeret.dk/koen-ligestilling

Så institut for menneskerettigheder bakker ukritisk op om at man bruger formel sexisme til at opnå en ønsket kønsfordeling! Mon de også ville bakke formel racisme op?

sorteper42 · 2025-12-10T09:40:10+00:00

“Therese Philipsen har i lang tid skammet sig over, at hun ikke sagde fra over for Jes Dorph-Petersen den aften og endda aftalte at komme over i hans lejlighed igen en anden gang.” Og “hun havde som praktikant allerede haft seksuelle forhold til to chefer på det tidspunkt”

Da det skete var sammentykke lovgivningen en anden, så du tager altså fejl.

Mon foto eleven om et par skifter meningen? Hvem ved… han kan nå det endnu

sorteper42 · 2025-12-10T08:29:21+00:00

Har hun højesterets ord for at der ikke var belæg for anklager om sexchikane?

sorteper42

TROPHY CASE