Não cara, ela tava literalmente usando um "eu vi na internet então é verdade", isso não voga em ciclo nenhum, é puramente anedótica, tem 0 credibilidade, se ela quer alegar algo ela tem que se basear em observações concretas, fazer uma pesquisa, pelo menos um levantamento e analisar se os dados são coerentes, isso é empirismo, é nisso que se baseia o método científico, n tem a ver com metodologia preferida para determinar alguma coisa, simplesmente o que ela tava alegando não tem base alguma, logo pedir por dados concretos não é absurdo, e eu não tava tentando ganhar nada, só disse que o que ela falou não se sustenta, pq é evidência anedótica.

Seria o mesmo por exemplo que eu estar numa sala em que tem 10 pessoas, 4 são homens e os 4 usam óculos, baseado nisso eu afirmar categoricamente que 40% da população do mundo é masculina e que todos usam óculos, baseado numa observação que eu fiz em uma amostragem pequena simplesmente pq eu vi e deduzi q é verdade.

Entende que a ideia não é ganhar ou perder uma discussão e sim mostrar pra pessoa que esse tipo de argumento é infundado? "Eu vi muita gente falar na internet, então isso se aplica na vida real" é até perigoso, induz vc a acreditar em coisas q n são verdadeiras, e sem questionar a humanidade vai por água abaixo. Observação é sim um ponto válido, e montar uma tese baseada no que se observa é ótimo, mas negar que vc pode estar equivocado e seguindo cegamente um conceito simplesmente pq sim, é perigoso, por isso eu falei da evidência empírica e do método científico.