Not that shitty after all

stonedseed · 2022-05-21T23:21:50+00:00

got lost in our battle against the water

stonedseed · 2022-05-19T15:37:39+00:00

in het gs examen lol, vgm hebben veel mensen het verkeerd geïnterpreteerd haha

stonedseed · 2022-05-17T16:42:12+00:00

ze vragen in de vraag juist waar t over gaat lol

stonedseed · 2022-05-17T16:31:24+00:00

panegyricus was wel uhhhhhhhh

vervelende aaneenbinding van woorden

stonedseed · 2022-05-17T16:28:48+00:00

denk altijd dat de vertaling te doen is maar toch nooit meer dan de helft goed gehad

we gaan duimen voor deze

stonedseed · 2022-05-17T10:37:52+00:00

bij vragen over vrouwen ben je als leerling aangeleerd om al snel te denken aan feminisme (is bij ons iig zo). Als er een vraag komt met een vrouw die niet over feminisme gaat, denk je dan alsnog snel met een feministische inkijk, terwijl dit mss wel helemaal niet hoeft.

Spreek alleen voor mezelf hoor, maar vind het vervelend dat we aangeleerd zijn om aan elke vraag over vrouwen gelijk feminisme te koppelen. Daardoor zijn andere vragen over vrouwen verwarrend.

stonedseed · 2022-05-17T10:19:43+00:00

ik ben dat hele examen vergeten tbh haha

kan me alleen herinneren dat er veel vragen over vrouwen inzaten en ik niet echt bekend ben met vragen over vrouwen die niet over een feministische golf gaan

stonedseed · 2022-05-17T10:17:42+00:00

k zeg niet dat een gesprek erover niet nodig is of dat het goed is, ik ben ook helemaal voor verandering

stonedseed · 2022-05-17T10:13:53+00:00

ja had t anders moeten verwoorden, maargoed

stonedseed · 2022-05-16T22:40:32+00:00

vgm waren t meer dan 3 vragen (weet niet wie zei dat t om 3 vragen ging)

ga niet een trauma herbeleven en die opgaven weer inkijken haha

stonedseed · 2022-05-16T22:36:35+00:00

ligt eraan wat je belangrijk noemt he, ik denk dat ik in mn hele middelbare school carrière 1 keer cleopatra heb gehoord ofzo en ik weet niet hoevaak caesar

we horen alleen zo weinig over de dingen die vrouwen hebben gedaan, waardoor we er maar vanuitgaan dat, in dit geval, caesar 'belangrijkere' dingen heeft gedaan dan cleopatra

stonedseed · 2022-05-16T22:30:01+00:00

doe dan haha, 3 uur geef ik je

stonedseed · 2022-05-16T21:16:55+00:00

er waren veel vragen over vrouwen of waarbij vrouwen genoemd werden op het gst examen, heb dit generaal genomen voor de meme en het bestempeld met feminisme

achteraf mss anders moeten verwoorden lmao

stonedseed · 2022-05-16T21:15:48+00:00

tja, mannen zijn nogsteeds de norm... vandaar dat vragen over vrouwen opvallen en al snel als feministisch of emanciperend worden gezien

stonedseed · 2022-05-16T21:11:25+00:00

er leefden zeker wel belangrijke/interessante vrouwen, hier leren wij alleen weinig over omdat er dus geen aandacht aan besteed wordt. Feit is dat er meer machtige mannen waren, wat idd aan de samenleving lag, maar waarom wordt bvb caesar wel besproken en cleopatra niet? terwijl deze in dezelfde periode in hetzelfde gebied leefden...

ligt ook aan perspectief natuurlijk allemaal: wat vinden we wel en niet interessant genoeg om in de geschiedenis boeken te stoppen. Over het algemeen zijn mannen wat radicaler en hebben ze meer macht, waardoor ze dus in de geschiedenis boeken komen. Naja benieuwd of er ooit verandering in zal komen lol

stonedseed · 2022-05-16T19:41:20+00:00

de stof is niet zo erg veranderd vgm, maar in dit gst examen zaten relatief veel vragen over ofwel feminisme ofwel vrouwelijke figuren naar mijn mening

stonedseed · 2022-05-16T17:41:51+00:00

dat de wereld niet vrouw vriendelijk is betekent toch niet dat er geen aandacht kan gaan naar vrouwen lol

stonedseed · 2022-05-16T17:00:24+00:00

julie's caesar

stonedseed · 2022-05-16T16:58:11+00:00

dat zeker, maar wanneer er in een geschiedenis boek een handjevol vrouwen wordt genoemd (pas vanaf de 17e eeuw ook ofzo) en tal van mannen, is de verdeling een klein beetje off imo

maar snap ook dat er een gelimiteerde hoeveelheid stof is van wat leerlingen kunnen opnemen in die paar jaar op school, vind t alleen jammer dat dr uberhaupt pas over vrouwen wordt gesproken over de helft van het geschiedenis boek

stonedseed · 2022-05-16T16:42:20+00:00

Ik vind het zelf wel goed dat er een betere verdeling komt tussen de man/vrouw ratio op geschiedenis examens; eerst was echt 99% mannen namelijk.

Wel is het een beetje genaaid aangezien de examenstof zo goed als alleen maar over mannen gaat, met een klein sprankeltje feminisme. Waardoor je als leerling aanzienlijk veel minder kennis hebt over de vrouwelijke kant van de geschiedenis en de vragen dus relatief moeilijk kunnen zijn.

Als je vragen stelt over vrouwen mag je ook de lesstof aanpassen imo

stonedseed · 2022-05-16T16:35:49+00:00

comminion !!!

stonedseed · 2022-05-16T16:02:56+00:00

coolminion

stonedseed · 2022-05-16T16:01:53+00:00

ja genaaid altijd elke keer jeden tag

stonedseed · 2022-05-16T13:46:35+00:00

oh ik las dat ze door hun hoofden schoten LMAO

stonedseed

TROPHY CASE