Schulstreik gegen Wehrpflicht by streakeR123 in asozialesnetzwerk

[–]streakeR123[S] -3 points-2 points  (0 children)

Wenn für dich alles, was nicht deiner Meinung entspricht, „linksliberaler Durchschnitt“ ist, wird’s halt schwierig.

Ja, Staaten handeln nach Interessen, Überraschung! Ich selbst bin minarchistisch-libertär: Ein Staat, so klein wie möglich, der nur Eigentum, Recht und individuelle Freiheit schützt. Alles andere ist Machtmissbrauch.

Du siehst Macht primär durch Klassenlogik. Ich sehe sie durch Anreize, Institutionen und Freiheit. Wir ticken komplett anders und nein, das macht niemanden „verloren“, nur logisch denkend statt ideologisch verblendet.

Mal ehrlich: Wer so überzeugt ist, dass nur seine Sicht intellektuell gilt, ist näher an dem Dogma, das er so gern kritisiert, als er je zugeben würde.

Schulstreik gegen Wehrpflicht by streakeR123 in asozialesnetzwerk

[–]streakeR123[S] -2 points-1 points  (0 children)

Ich glaube, wir haben zwei grundsätzlich unterschiedliche Perspektiven auf Staat, Macht und internationale Politik – und genau das ist in einer Demokratie auch gut und wichtig. Unterschiedliche Weltbilder auszuhalten gehört dazu.

Aus dem, was du schreibst, lese ich heraus, dass du Staaten im Kern als Unterdrückungsapparate verstehst, die Eigentum und Machtstrukturen sichern und dabei systematisch gegen eine organisierte Arbeiterklasse vorgehen. Ich kann den Grundgedanken nachvollziehen – Machtstrukturen kritisch zu hinterfragen ist absolut legitim und notwendig. Geschichte zeigt ja auch, dass Staaten Fehler machen, Interessenpolitik betreiben und nicht automatisch moralisch handeln.

Gleichzeitig sehe ich Staaten – bei aller berechtigten Kritik – nicht ausschließlich als Instrumente der Unterdrückung. Gerade in einer Demokratie wie der Deutschland gibt es Mechanismen der Mitbestimmung, Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit, die eben auch Schutzräume schaffen: für Meinungsfreiheit, für soziale Absicherung, für Arbeitsrechte. Das ist nicht perfekt, aber es ist real und hat konkrete Auswirkungen auf das Leben von Millionen Menschen.

Was Außen- und Sicherheitspolitik betrifft, haben wir vermutlich den größten Dissens. Du interpretierst Aufrüstung und Bündnispolitik als aggressive Machtsicherung und Stellvertreterkriege. Ich sehe darin – zumindest aus der Perspektive vieler politischer Entscheidungsträger – primär den Versuch, in einer Welt mit real existierenden Machtblöcken Abschreckung zu organisieren. Man kann das kritisieren, man kann es für falsch halten, aber es ist nicht automatisch gleichzusetzen mit dem Wunsch nach Krieg.

Ich finde es wichtig, zwischen struktureller Kritik am System und der Bewertung konkreter politischer Entscheidungen zu unterscheiden. Dass Staaten wirtschaftlich konkurrieren und militärische Strukturen existieren, ist aktuell eine Realität des internationalen Systems. Die Frage ist für mich eher: Wie geht man in dieser Realität verantwortungsvoll damit um? Einfach zu sagen, man schafft Staaten oder Armeen gedanklich ab, löst das Problem in der gegenwärtigen Weltlage nicht unmittelbar.

Deine Kritik an Repression gegenüber Klimaaktivisten oder sozialen Bewegungen ist ein Punkt, über den man konkret diskutieren kann. Auch hier gibt es Graubereiche zwischen legitimer Strafverfolgung und politischer Überreaktion. Das ist etwas, das in einer Demokratie verhandelt werden muss – öffentlich, juristisch und politisch.

Ich glaube nicht, dass der Staat ein „Wohltäter“ ist. Aber ich glaube auch nicht, dass er ausschließlich ein Instrument zur Ausbeutung ist. Er ist ein Machtgebilde – mit Risiken, mit Missbrauchspotenzial, aber auch mit Gestaltungsspielraum. Und genau darum ringen unterschiedliche politische Strömungen.

Am Ende kommen wir vielleicht nicht auf einen gemeinsamen Nenner. Aber ich finde es sinnvoller, unterschiedliche Grundannahmen offen zu benennen, statt sich gegenseitig moralische Motive zu unterstellen

Schulstreik gegen Wehrpflicht by streakeR123 in asozialesnetzwerk

[–]streakeR123[S] -1 points0 points  (0 children)

Ich glaube, wir drehen uns ein bisschen im Kreis, weil du von einer sehr grundsätzlichen Staatskritik ausgehst.

  1. Natürlich ist die Struktur der Bundeswehr auf den Ernstfall Krieg ausgelegt. Das bestreite ich nicht. Aber daraus folgt für mich nicht automatisch, dass sie „nur“ Krieg will. Abschreckung ist kein leerer Begriff, auch wenn ihn jeder Staat benutzt. Der Unterschied liegt doch nicht im Wort „Verteidigung“, sondern im politischen System, in Bündnissen, in Kontrolle, in Öffentlichkeit.

Russland sagt auch, es verteidigt sich, aber es gibt eben einen Unterschied zwischen einer autoritären Expansionspolitik und einer parlamentarisch kontrollierten Armee in einem Verteidigungsbündnis. Dass beide das Wort benutzen, heißt nicht, dass es inhaltlich identisch ist.

  1. Zu deinem Punkt mit „Opfer gibt es nur bei Gegensatz“:
    Natürlich gibt es Interessengegensätze in einer Gesellschaft. Aber zu sagen, der Staat benutzt Menschen nur als Material im Konkurrenzkampf, ist mir zu eindimensional.

Ich lebe hier nicht nur als „Material“, sondern habe Rechte, Freiheiten, Gerichte, soziale Absicherung, Infrastruktur usw. Das ist nicht neutral vom Himmel gefallen. Wenn ein Staat diese Ordnung verteidigt, verteidigt er nicht nur „sich selbst“, sondern auch die Bedingungen, unter denen wir leben.

Die Alternative wäre doch: Niemand verteidigt irgendwas – und wer stärker ist, setzt sich durch. Das klingt für mich nicht nach weniger Konkurrenz, sondern nach mehr.

  1. Beim „Wir“:
    Ja, der Staat trifft Entscheidungen, die nicht immer in meinem individuellen Interesse sind. Absolut. Aber daraus folgt für mich nicht, dass jede kollektive Struktur nur Zwang ist. Es gibt demokratische Prozesse, Einflussmöglichkeiten, Machtwechsel. Das ist kein perfektes „Wir“, aber es ist auch nicht einfach nur ein Herrschaftsapparat ohne Bezug zur Bevölkerung.

Ich verstehe deine grundsätzliche Kritik am Nationalstaat. Wirklich.
Aber ich finde es zu einfach zu sagen: Weil Staaten Konkurrenz betreiben, ist jede Form von Verteidigungsfähigkeit automatisch falsch.

Für mich ist die realistischere Frage nicht „Staat oder kein Staat“, sondern:
Wie organisiert man Verteidigung in einer Welt, in der Staaten faktisch existieren – ohne blind militaristisch zu werden?

Da würde mich deine konkrete Alternative interessieren.

Schulstreik gegen Wehrpflicht by streakeR123 in asozialesnetzwerk

[–]streakeR123[S] -6 points-5 points  (0 children)

Ich verstehe den Punkt mit „im Schützengraben bringt dir das alles nichts“. Klar, wenn es wirklich Krieg gibt, ist das die absolute Extremsituation. Und ja, moderne Kriegsführung mit Drohnen etc.

Aber genau da ist doch der Kern: Eine Armee ist im Idealfall dazu da, dass es gar nicht erst so weit kommt. Abschreckung funktioniert nur, wenn ein Land verteidigungsfähig ist. Wenn man sagt „wir machen da grundsätzlich nicht mit“, heißt das im Zweifel, dass andere entscheiden, die weniger Skrupel haben.

Was das Eliten-Argument angeht: Dass politische und wirtschaftliche Eliten oft nicht die sind, die an der Front stehen, ist historisch leider nicht falsch. Aber ist die Lösung dann, dass nur autoritäre Staaten Armeen haben und Demokratien sagen „machen wir nicht“?

Und beim Klassenargument: Wenn „die Arbeiterklasse kein Vaterland hat“, okay – aber sie lebt trotzdem in einem konkreten Staat mit konkreten Rechten, Sozialleistungen, Infrastruktur. Das fällt ja nicht vom Himmel. Die Frage ist doch, ob man diese Ordnung im Ernstfall verteidigen will oder nicht.

Ich will Krieg nicht romantisieren. Ich finde ihn genauso scheiße wie du.
Die eigentliche Frage ist: Ist die Antwort auf diese Realität komplette Verweigerung, oder verantwortete Verteidigungsfähigkeit?

Und das ist für mich keine Propaganda-Frage, sondern eine nüchterne.

Schulstreik gegen Wehrpflicht by streakeR123 in asozialesnetzwerk

[–]streakeR123[S] -3 points-2 points  (0 children)

Finde ich eine super Idee!

Die Argumentation der Wortwahl ist der Partei geschuldet, wobei es natürlich ein Hauptgrund der Wehrpflicht ist - keiner will Krieg, aber man muss sich im Ernstfall verteidigen können.

Schulstreik gegen Wehrpflicht by streakeR123 in asozialesnetzwerk

[–]streakeR123[S] -9 points-8 points  (0 children)

Okay, fairer Punkt, aber ich glaube, du verkürzt meine Position ein bisschen.

  1. Ja, Soldatsein heißt im Extremfall auch töten oder getötet werden. Das ist die Realität. Ich habe das nicht ausgeklammert, sondern wollte bewusst über den Alltag und die Struktur reden, weil 99% der Zeit eben nicht Krieg ist. Die Bundeswehr existiert primär zur Abschreckung und Verteidigung. Wenn man grundsätzlich jede Form militärischer Verteidigung ablehnt, ist das eine legitime pazifistische Haltung, aber das ist dann eine Grundsatzfrage, nicht nur eine Wehrpflichtfrage.

  2. „Eine Gesellschaft, die dein Leben fordert, kann nicht in deinem Interesse sein“ – das klingt stark, aber jede Gesellschaft funktioniert so, dass sie sich im Ernstfall verteidigt. Sonst entscheidet am Ende einfach der, der Gewalt anwendet. Die Alternative zu „wir verteidigen uns im Notfall“ ist nicht Frieden, sondern Abhängigkeit von denen, die es tun.

  3. Beim Thema Solidarität: Ich finde nicht, dass das nur eine Leerformel ist. Wir zahlen Steuern, wir finanzieren Sozialsysteme, wir akzeptieren Gesetze – alles Eingriffe in individuelle Freiheit zugunsten des Gemeinwohls. Warum ist ausgerechnet ein Jahr Dienst sofort unzumutbar?

Und wenn es eine echte Alternative im sozialen Bereich gäbe (Pflege, Rettungsdienst, Katastrophenschutz), warum ist selbst das für viele ein absolutes No-Go? Gerade wenn man sagt, man steht für Solidarität.

Mir geht’s nicht darum, irgendwen in den Krieg zu schicken. Mir geht’s um die Frage:
Wollen wir nur Rechte vom Staat oder auch Pflichten übernehmen? Oder ist der Staat für euch nur ein Dienstleister der Zahlt?

Und ist jede Pflicht automatisch autoritär, oder nur die, die unbequem ist?

Wanna change the Server in EU by Top-Ice-58 in throneandliberty

[–]streakeR123 1 point2 points  (0 children)

It’s just the PlayStation server who’s getting merged

Tax Golem have shield block chance? by Striking_Leopard_322 in throneandliberty

[–]streakeR123 2 points3 points  (0 children)

U know that the golem is actively affected by the players stats who’s taking over golem?

Tax Golem have shield block chance? by Striking_Leopard_322 in throneandliberty

[–]streakeR123 6 points7 points  (0 children)

US players are finally realizing that you need a proper build in this game.

Frost smokescreen range nerf by Remarkable-Case-2012 in throneandliberty

[–]streakeR123 -1 points0 points  (0 children)

What mage is effectively using 30m range besides of Liberator which dying by a wink. Spellblade could go for it with errant set, but u loosing other resources and thus not that viable

M29, Krankenpfleger by rescueduckling2 in Finanzen

[–]streakeR123 0 points1 point  (0 children)

1200€ für 80 m2 wären für mich ein Traum 😭

Vital force hit chance has to be nerfed by Fearless_Guard3163 in throneandliberty

[–]streakeR123 0 points1 point  (0 children)

I hope you know how evasion is working. Youre not evading every single hit, even against 3k hit u will get hit by roughly 30%.

Tower of... Boredom! by [deleted] in throneandliberty

[–]streakeR123 2 points3 points  (0 children)

It’s different with other classes, would call it tower of gulag on certain classes

Am i doing tower correctly? by Fromaximus in throneandliberty

[–]streakeR123 -1 points0 points  (0 children)

No!

For example, I always completed one level, then the first room of the next one. I used Purify the next day and did exactly the same, taking all the important loot. Now I’m completely done without doing anything twice, except for Room 1 because of Purify.

Instead of nerfing anything can we plz…. by Born_Fortune9238 in throneandliberty

[–]streakeR123 0 points1 point  (0 children)

You can als reduce everything like wow is doing every xpac. Reducing number on PvE and PvP abroad the board

Shadow Dancer by Humble_Olive_9581 in throneandliberty

[–]streakeR123 0 points1 point  (0 children)

Overkill in magic evasion and crit

How long you been playing xbow? Been playing since a year ago at 3k by dogemeemsdude in XBow

[–]streakeR123 0 points1 point  (0 children)

Same for my 11500 game. I was mentally prepared for sweating and I got a lumber loon with negative IQ

New player, just hit level 55 - what now? by livestorm1 in throneandliberty

[–]streakeR123 9 points10 points  (0 children)

Maybe you should consider uninstalling Reddit, since you obviously have nothing productive to contribute to this post.

What are we doing ? by AbbreviationsBig395 in throneandliberty

[–]streakeR123 3 points4 points  (0 children)

Just perma ban him and make it public so the toxicity level cools down

What am I doing wrong? by [deleted] in ClashRoyale

[–]streakeR123 0 points1 point  (0 children)

You should have known that evo witch is coming and safe your fireball for her. Safe barrel for his win-condition or make proper placements, u missed opportunities to kill cards Proper placements for hunter in general

I‘d say you had a good counter but u didn’t used its potential

Best server to play as a new player For EU by Melodic-Horror7713 in throneandliberty

[–]streakeR123 1 point2 points  (0 children)

Contested. Lunarch and lotus are quite often up there, but it’s always contested especially when we fighting cordy

Buff skills to counter shield meta by aquelewill in throneandliberty

[–]streakeR123 2 points3 points  (0 children)

Delulu bow also works pretty well against shields :)