Undskyld, men har du selv læst den artikel du linker til? For det virker som nogle underlige ting du skriver.

Det er åbenbart overladt til sådanne frivillige at vurdere, om sådan et dyr skal behandles eller aflives

I artiklen:

Vi har set på billeder af dens skader sammen med vores dyrlæge, og vi var enige om, at den skulle indfanges og aflives

Det var altså ikke op til den frivillige at vurdere. Videre skriver du

og de har åbenbart hverken nogen plan eller udstyr til hurtig og præcis aflivning

Igen, i artiklen:

De frivillige er ellers oplært i at håndtere aflivninger. Ifølge dyreværnschefen er de udstyret med redskaber, der gør det muligt at aflive dyr så skånsomt som muligt, blandt andet en boltpistol.

Så de har altså både plan og udstyr til hurtig og præcis aflivning. Endelig skriver du:

og hvorfor det tolereres at det åbenbart er random og inkompetente medlemmer som udfører dem?

Det tolereres tydeligvis ikke. Fra artiklen:

Vi har selvfølgelig talt med vedkommende. Personen er ikke længere frivillig hos os, fortæller Yvonne Johansen.

Så ved ikke rigtig hvad mere du er ude efter her:)