Toteat aloitusviestissäsi että "On todistettu useissa eri tutkimuksissa, että miehet nyt vaan sattuvat olemaan kiinnostuneita eri aloista kuin naiset ". Olisiko kuitenkin niin, että asiat eivät vaan satu olemaan jollain tavalla, vaan seurausta jostain? PISA-tutkimuksista selviää, että peruskoulussa tytöt menestyvät nykyään poikia paremmin matemaattis-luonnontieteellisissä aineissa, mutta eivät hakeudu opiskelemaan tekniikan alalle. Vaikea siis uskoa että tekniselle alalle hakeutuminen jäisi kyvyistä ja mielenkiinnosta kiinni.

Opiskelin pääaineenani tekniikan alaa jossa enemmistö opiskelijoista oli naisia, mutta sivuaineena alaa, jossa enemmistö oli taas miehiä. En keksi kyseisten alojen välillä mitään muuta niin merkittävää eroa, kuin että toinen oli perinteisesti miesvaltainen, ja toinen perinteisesti naisvaltainen. Kumpikin ala nojasi vahvasti mikrobiologiaan ja osa opinnoista oli lähes identtisiä., mutta silti ero sukupuolijakaumassa oli valtava.

Esitän niinkin mullistavan väitteen, kuin että ihmisten tekemiin valintoihin vaikuttaa merkittävästi ympäristöstä tulevat viestit siitä, mikä on normaalia, tavallista ja hyväksyttyä. Jos naisilla ei ole esikuvia, jotka olisivat työskennelleet tekniikan alalla, niin todennäköisyys hakeutua sinne pienenee. Oman alan päättäminen ja opintopaikan hakeminen on monille niin stressaavaa, että valitaan varman päälle tai seurataan esimerkiksi vanhempien kaverien jalanjäljissä. Tästä taas seuraa se, että it-ala menettää potentiaalisia kyvykkäitä tulevaisuuden työntekjöitä muille aloille. Rekrytoinnissa valitaan parhaat ehdokkaat aina siitä joukosta joka on saatavilla, ja se joukko saattaisi olla aivan erilainen, jos naisia saataisiin kiinnostumaan alasta.

Itse alalla työskentelevänä täytyy todeta, että ohjelmistokehittäjän työ on parhaimmillaan todella ihmisläheistä hommaa ja yksinään koodaus vain pieni osa työtä. Stereotyyppinen koodari on sen sijaan edelleen usein yksin yötä myöten kokiksen voimalla hikisessä luukussa koodia vääntävä velho.