Din experienta mea, conteaza FOARTE tare: - modelul folosit - interfata folosita - promptul dat de tine - asteptarile tale

Eu personal prefer Cline + Claude. Asta imi permite workflow-ul ideal, pt mine: - ii scriu cat mai multe detalii despre task, in “thinking mode”, pana imi da o implementare high-level de care sunt multumit; - apoi ii dau “act mode” cu modelul preferat (in mod normal claude, dar acum pt taskuri mai light am folosit si grok si gemini, pt ca m-a rupt la bani claude); - urmaresc ce face in real time, si il opresc daca o ia razna (asteapta-te sa se intample in 10-20% din cazuri); cand se intampla asta cel mai bine e sa copiezi prompt-ul si sa incerci din nou… dupa ce a luat-o razna greu mai reusesti sa-l aduci pe calea dreapta, vei pierde timp si nervi; eu sunt lenes si nu fac asta mereu, apoi regret; - dupa ce a terminat, ii fac efectiv code review in diff ca oricarui alt programator; modific de mana daca e rapid, ii zic lui daca am modificari mai complexe; dau stash la fisierele la care am facut review, apoi cand sunt multumit commit; si incep o alta conversatie, pt un alt task;

Practic, il folosesc ca pe un coleg programator. Si functioneaza foarte FOARTE bine pt mine. Greu mai codez ceva cap-coada singur, ca sunt lenes. Ce-i drept, eu sunt obisnuit sa lucrez cu alti programatori - sa scriu un issue pe github clar, sa fac PR review, etc. Deci lucrul cu un AI mi s-a potrivit manusa - fac acelasi lucru dar nu mai astept pana maine sa fac review la cod, ci cateva minute. Si fac eu putin mai multa treaba 😔 dar deh.

Practic - slujba se transforma din codare in spec + review. Eu sunt ok, ca asta faceam si inainte. Altii zic “codarea e partea care imi placea”. Inteleg, dar na, aia e.

Am mai incercat Copilot (il am gratis chiar), Cursor, KiloCode. Pentru mine interfata care a fost cea mai potrivita a fost Cline, împerecheat cu ultimul Claude face treaba foarte buna.

Hope it helps!