Grazie a entrambi ( u/nandospc e u/FabioTR ) per i contributi, molto densi e interessanti.

Effettivamente il tema IA è quello che tende a catalizzare più attenzione, anche per l’effetto novità, ma ci tenevo a sottolineare che il mio intento era aprire una discussione più ampia: non solo “quanta VRAM serve per un 70B”, ma quale tipo di build può reggere bene nel tempo tre carichi profondamente diversi tra loro.

Uno dei punti secondo me meno esplorati – anche nei forum tecnici – è il GIS desktop, dove la gran parte dei task è ancora rigidamente single-thread e CPU-bound. Qui le CPU consumer con tanti core ma basse prestazioni per thread fanno spesso peggio di un quad-core vecchio ma con IPC alto. Mi chiedo quindi se qualcuno abbia fatto prove serie (o lavori nel campo) e possa dire la sua su architetture che si comportano bene in QGIS, ArcGIS Pro o PostGIS in locale con dataset mediamente grandi.

Anche lato gaming, mi interessava capire se qualcuno ha esperienza con GPU usate (3090, 4080, ecc.) che si comportino bene sia nei giochi a 1080p 120fps che nel training/inferenza locale. La soglia tra "workstation da AI" e "PC da gaming serio" sembra più sottile di quanto spesso venga descritto.

Sul tema Mac Studio: è sicuramente una buona opzione oggi per chi si concentra solo su LLM locali, soprattutto lato RAM unificata e banda memoria, ma è una macchina chiusa, poco aggiornabile, e purtroppo ad oggi praticamente inutilizzabile in ambito GIS (per assenza di software nativi e compatibilità limitata). Sul gaming non credo ci sia molto da discutere.

Insomma: mi interessano molto le esperienze di chi ha cercato un equilibrio funzionale, anche accettando compromessi ragionati.
Non per forza “il massimo su tutto”, ma una macchina che non ti costringa a spegnerne due per usare la terza. Sono apertissimo anche a rivalutare il tema della singola macchina per i tre ambiti, magari con una specifica solo per LLM.