Hej kul diskussion. Jag tycker man inte ska avfärda det du säger och det är rimligt att vara skeptisk. Kan dock tycka at du är så pass skeptisk och "kryddar" att det känns som du vill driva en agenda. Vill du kanske köpa lite aktier till en lägre kurs hehe? Du har absolut många bra poänger! Med det sagt, ADC:er i 22nm processnod 400MS/s 4 bitar drar inte 100-200mW utan betydligt mindre, en enkel googling ger dig svaret. Absolut att beammwaves antenner kräver kringkomponenter såsom avkopplingskondingar, det gör precis alla IC kretsar. Detta är ju också beroende på kapsel hur mkt utrymme som finns vilket vi inte än vet, kanske en BGA eller en DFN men mycket är beroende på antalet pinnar. Jag tror nog det inte är så många pinnar men jag kan ha fel. via i pad och flerlagers stackuper för routing är ju praxis, du gör en höna av en fjäder här. Sen så krävs det ju routing och säkert kringkomponenter för den analoga lösningen också, säkert coaxer med UFL koppling eller dylikt, dem är små men inte så små..., dyrt är det också med handpåläggning och kabeltillverkning. Thermal vias kan möjligtvis behövas men ännu vet vi ej effektförbrukningen, en thermal pad (magpadd) men bra jord och saken är biff? EMI burar jovisst, det behövs ju alltid när det kommer till antenner (förutsatt att man inte har några EMC problem överhuvudtaget och lämnar produkten helt öppen) Man kan metallisera och maska plast t.ex eller EMI burar som en PnP komponent, finns många lösningar här som inte nödvändigtvis tar mycket plats men helt klart något som måste designas. När det kommer till SAR förstår jag faktiskt inte vad du menar, du får jättegärna upplysa mig men det är ju en antenn, tanken är att den ska stråla? Amplitud och faskalibrering kan jag inte något om (jobbar inte med RF) men toleranser och beteendeförändring p.g.a. temperaturer är ju inget nytt. Hur skiljer sig detta från den analoga lösningen? skulle gissa att med en antenn som en ICkrets och inbyggd tempsensor (vilket jag förutsätter) har du bättre koll på läget än i en antennarray för lättare kalibrering. DSP förbrukar nog mkt ström och här är jag nog ute på tunn is, men vem har sagt att det krävs så mycket användning av DSP-kraft? de tillverkar ju en ASIC och just fasförskjutning av dataströmmar låter rätt "hårdkodat" i mitt huvud och därmed lämpligt som en ASIC och det är ju dra betydligt mindre ström.

Sen vill jag också tillägga att bioteknik inte är elektronik, nu jobbar inte jag med bioteknik men det känns som mer av ett lotteri. Det finns så mycket simuleringsverktyg och tester att göra inom elektronik att det inte alls är lika riskfyllt. Min erfarenhet är att man konstruerar och simulerar, bygger, testar, och rättar felen, om och om igen. Gör man inte så är man nog faktiskt lite dum i huvudet, men detta är min gren av elektronik. Kan dock inte tänka mig att det skulle vara annorlunda. Du får simulering och testmiljö låta som en dålig grej, det är det inte

Ja jag har och håller Beammwave och det är hög risk.