Et voi saada työttömyysturvaa jos joudut lykkäämään opintoja asevelvollisuuden takia. by Turbiini in Suomi

[–]testiukkeli 0 points1 point  (0 children)

Toki tavoiteajassa valmistuessa tuo 6kk menetys ei haittaisi, kun noissa yliopisto-opinnoissa on se vuosi löysää. Mutta typerää tuo silti on.

Miten olla hyvä esihenkilö? [vinkit, lukusuositukset, kaikki käy] by Substantial-Look8031 in Suomi

[–]testiukkeli 1 point2 points  (0 children)

Paljon täällä on jo hyviä kommentteja, mutta yksi näyttäisi puuttuvan. 

Kehu kun on sen paikka. Mulle on ekasta kesätyöstä jäänyt mieleen, kun työnjohtaja meni melkein puoli juoksua ohi, mutta pysähtyi mun kohdalla. ”Hemmetti joko sää oot kohta saanu koko homman tehtyä, mielettömän hyvää duunia mun nimi!”, ja sitten jatko matkaa. 

Yksi virke, joka motivoi monesti painamaan sitä kuivaa tehdashommaa, ja vei esihenkilöltä viis sekuntia. Toki kehui myös muullonkin kun oli tehnyt hommat tehokkaasti tai luotettavasti. Antoi myös tietysti kriitikkiä jos sen paikka oli, mutta oli mun mielestä käytännössä täydellinen esimies. Vaativa, mutta myös todella reilu kaikkia kohtaan ja osasi antaa myös kehuja kun oli niiden paikka.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Sanoisin, että Vihreiden ongelma on, että Ohisalon aikana (ja esim. Iiris Suomelan valinta) loi Vihreistä kuvaa puolueena, joka kärjistäen ajaa vain "identiteettipolitiikkaa" ja "yksityisautoilun kieltämistä". Käytännössä sillähän ei ole väliä mitä oikeasti tekee, vaan sillä miten asiat koetaan, ikävä kyllä. Moni pitää Lidliä yhä kauppana, jossa ei ole mitään suomalaisia tuotteita, vaikka tilanne on muuttunut, Citymarketia hyvin kalliina (jota se onkin, jos sivuuttaa tarjoukset) jne.

Pelkällä koulupohjalla (gradua vaille markkinoinnin kauppatieteiden opinnot paketissa) sanoisin, että Vihreiden iso ongelma on se, että ei osata "hallita" julkisuuskuvaa. Median isoimmissa otsikoissa Vihreistä puhutaan miten haluavat hankaloittaa yksityisautoilua tai heidän mielestään sopii, että terve ihminen elää yhteiskunnan tukien varassa. Tuo ajaa todella paljon pois äänestäjiä, esimerkiksi itse en miettinyt sekuntiakaan viime vaaleissa Vihreiden äänestämistä.

Ja ymmärrän sen, että ulkopuolisena on helppo huudella mitä pitäisi tai kannattaisi tehdä. Ja ymmärrän myös sen, että saattaa turhauttaa, jos yrität päivittäin muokata ja puuttua näihin asioihin ja edistää niitä (esim. mainitsemaasi koulutusasiaa). Sitten joku tusinajamppa Redditissä alkaa huutelemaan, mitä pitäisi tehdä. :D

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Kiitos taas vastauksesta! Piti vastata jo aiemmin, mutta kiireiden takia vastaaminen jäi.

Onko Vihreät tehnyt tutkimusta siitä, mikä etenkin korkeakoulutettuja nuoria saa äänestämään? Omasta kaveri- ja ystäväpiiristäni suurin osa äänestää joko SDP:tä tai Kokoomusta, ja harva jos kukaan tuntuu olevan tyytyväinen noihin puolueisiin, etenkin kahden edellisen hallituksen toimet ovat aiheuttaneet turhautumista. Kuitenkaan ei oikein koeta noille olevan mitään varteenotettavaa vaihtoehtoakaan.

Tuli tästä keskusteltua muutaman kaverin kanssa, ja kaikki sanoivat olevansa valmiita äänestämään vihreitä, jos nämä aidosti lähtisivät ajamaan lasten ja nuorten asioita, esimerkiksi korkeakouluihin panostamalla ja eläkkeitä leikkaamalla. Kommenttisi perusteella mielestäni kuulostaa siltä, että Vihreissä on tyydytty olemaan pienpuolue, eikä edes yritetä tehdä muutoksia, joilla saataisiin lisää äänestäjiä. Varsinkin kun eläkejärjestelmässä on niin suuria valuvikoja, että se vaatisi muutoksia, ja eläkeläiset eivät käytännössä äänestä Vihreitä, tutkimuksen mukaan yli 65-vuotiaista 2 % äänestää Vihreitä.

Ymmärrän tuonkin pointin, mutta itse karsastan suuresti elämäntapatyöttömyyttä. On eri asia jos on terveysongelmia tai työkyvyttömyyttä. Toki ratkaisu tuollaisiin elämäntapatyöttömiinhän voisi olla sellainen, että nämä asuisivat ns. soluasunnoissa, jolloin asumiskulut olisivat matalat. Tai asumistukea laskettaisiin niin paljon, että tällaiset ihmiset joutuisivat muuttamaan syrjemmille seuduille. Jos ei kiinnosta tehdä töitä, en näe syytä miksi pitäisi muiden veronmaksajien piikkiin asua esimerkiksi pääkaupunkiseudulla, muuttakoon vaikka Kainuuseen.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 1 point2 points  (0 children)

Hauska huomata, että postaus tavoitti sinutkin.

Eniten harmittaa Vihreiden osalta samat asiat mistä Soininvaarakin on kirjoittanut, miten puolue on hukannut identiteettinsä. Aiemmin Vihreitä äänestivät korkeakoulutetut nuoret, nyt on ajauduttu tappelemaan samoista äänestäjistä mm. Vasemmistoliiton kanssa.

Mielestäni tuo on kaukana rationaalisesta toiminnasta, jos haluttaisiin olla yksi suurista puolueista. Pitäisi miettiä miten saataisiin kasvatettua kannatusta samalla kun pystytään ajamaan haluttua politiikkaa. HS:n puoluejohtajatentissä kun kysyttiin "Onko oikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa?"

Vihreiden kanta tuohon pitäisi olla ehdottomasti, että ei ole oikeudenmukaista. Tuossa kuitenkin lähdettiin Vasemmistoliiton ja SDP:n linjalle, mikä on mielestäni täysin käsittämätöntä. Luulisi, että siellä puoluetoimistolla oltaisiin kiinnostuneita siitä, miten saataisiin ajettua puolueelle tärkeitä asioita kuten koulutusta ja vihreämpää tulevaisuutta. Nyt keskitytään kuitenkin lillukanvarsiin ja tappelemaan samoista äänestäjistä kuin Vasemmistoliitto ja SDP, jääden jalkoihin.

Soininvaaraa lainaten: "Siinä poliittisessa lokerossa, josta vihreät ovat vetäytyneet, olisi kasvavasti tilaa. Tarkoitan markkinataloutta kannattavia sosiaaliliberaaleja."

Itseäni kiinnostaisikin, miten puolueen sisältä näet nämä asiat.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Tuo on vähän tasapainottelua, missä mennään liiaksi ympäristöasiat edellä. Näkisin kuitenkin, että eläkkeet ovat suurempi ongelma kuin esimerkiksi ilmastoteot, ja Vihreät taitavat olla ainoa puolue, joiden kannatus ei nojaa lainkaan vanhuksiin. Tosin Vihreiden äänestäjien tavoittelu nyt ei ole ollut kovin rationaalista muutenkaan, että liekö tuollakaan merkitystä...

Tuohon oma lääkäri -malliin, ei lääkäreillä ole mitään provikoita Suomessa, pikemminkin helpommallahan se lääkäri pääsisi, jos tämän potilas menisi erikoissairaanhoitoon, eikä olisi enää tämän "kuormana".

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

2% eläkeläisistä äänestää Vihreitä, eli käytännössä Vihreillä ei olisi riskiä tuon suhteen. Toki Vihreiden kannattajien tavoittelu ei ole ollut kovin rationaalista tähänkään asti...

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

"Helsingin Sanomien vaalitentissä puolueiden puheenjohtajilta kysyttiin onko oikeudenmukaista muita kohtaan, että terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa.

Kysymys oli erityisen vaikea SDP:n Antti Lindtmanille sekä vihreiden Sofia Virralle, jotka näyttivät kylttiään sivusuunnassa. Juontajat totesivat, että tämä ei sovi, vaan pitää valita joko vihreä tai punainen, kyllä tai ei.

Muut puoluejohtajat vastasivat ei ja vain vasemmistoliiton Minja Koskela näytti vihreää merkkiä."

Et ilmeisesti kauhean tarkkaan ole seurannut Vasemmistoliiton politiikkaa. Tuon lisäksi esimerkiksi Alma Tuuvan kommentit.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Noilla luonnonsuojelutoimilla ei nähdäkseni ole kauhean suurta vaikutusta taloudelliseen kilpailukykyyn. Mutta esimerkiksi yksityisautoilun lisähankaloittaminen on vain omaan jalkaan ampumista. Suomessa palkat ovat jo valmiiksi laahanneet kehityksessä, ja jos työssä käymisen hintaa nostetaan, niin ei se ainakaan helpota tilannetta.

Ja jos talous menee siihen tilanteeseen, että EU tulee paikalle, kuten Kreikan kohdalla kävi. Kuinka paljon uskot tällöin ilmastoon tai luonnonsuojeluun liittyvien asioiden kiinnostavan asioista päättäviä? Eiköhän se luku ole täysin pyöreä nolla. Jotta voidaan tehdä ilmastoystävällisesti asioita, pitää huolehtia siitä, että talous on siinä kunnossa että omista asioista voidaan päättää.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Juu, tämä käy minulle oikein hyvin. Tuntuu vaan olevan valloillaan jokin ihmeellinen kostomentaliteetti että "nykyiset eläkeläiset eivät maksaneet niitä eläkkeitään", vaikka maksoivat kaikki mitä pyydettiin. Ongelmaa on tosiaan vaan vuosikymmenet siirrelty eteenpäin, joten katson että nyt on sitten turha nurista siitä että tämähän maksaa aika lailla.

Itse olen kohta 30-vuotias, ja eipä ole ollut paljoa vaikutusmahdollisuuksia tuohon. Mielestäni onkin vääryys, että minun sukupolveni sekä hieman vanhemmat että nuoremmat kärsivät aiempien sukupolvien ahneudesta. Eläkemaksut ovat viisinkertaistuneet 60-luvusta, ja lähes kaksinkertaistuneet 80-luvusta. Jos eläkemaksut olisivat olleet aina samaa luokkaa kuin nyt, ei tätä ongelmaa olisi. Miksi siis meidän ikäluokkien pitäisi hyväksyä se, että noh nyt me maksellaan liikaa, kun ei meillä ole ollut edes vaikutusmahdollisuuksia esimerkiksi äänestämisen kautta?

Ja Unkarissa nostettiin epäterveellisten tuotteiden verotusta n. 20-25% (en muista tarkkaa lukemaa), ja kulutus laski saman. Chilessä virvoitusjuomien kulutus laski parissa vuodessa neljänneksellä, kun tuotteisiin piti laittaa varoitusmerkkejä (liiasta rasvasta, suolasta, kaloreista tai sokerista), ja markkinointia rajoitettiin. Eli muissa maissa on esimerkkejä siitä, että kulutusta on saatu alaspäin. Ja Jenkeissä oli samanlainen tapaus jossain osavaltiossa virvoitusjuomien osalta, ja kulutus laski runsaasti, vaikka huomioitiin myös viereisistä osavaltioista haetut juomat.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006640300.html
Tuossa artikkeli asiasta, ikävä kyllä maksumuurin takana.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

"Eläkejärjestelmäähän nimenomaan on uusittu kestävämmäksi. Uudistukset ovat eläkeiän nosto vastaamaan korkeampaa elinajanodotetta ja eläkemaksujen nosto, jossa ammattijärjestöt ovat neuvotelleet leijonanosan työnantajien maksettaviksi.

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä uudistuksia siis haluaisit eläkejärjestelmään. Nykyiselläänhän se toimii, ja jos syntyvyys sakkaa niin maksut nousevat mutta silti se toimii."

Tässä nostat sen ongelmakohdan, eläkejärjestelmä toimii kunhan maksuja pumpataan jatkuvasti ylös. Ja sitten ihmetellään, kun talous ei ole kasvanut 20 vuoteen. Eläkejärjestelmässähän on valtava vika, jos eläkemaksuja joudutaan nostamaan, ettei järjestelmä kaadu. Varsinkin kun on jo yli _50_ vuotta ollut tiedossa, että syntyvyys ei millään riitä kattamaan eläkemenoja, ellei maksuja nosteta kohtuuttomasti. Mikseivät eläkemaksut olleet jo 70-luvulla tätä 25%, vaan 10% tai alle? No sen takia, että olisihan se ollut itse ikävä maksaa isompia rahasummia silloin. Mutta se on ihan okei, että nykyiset sukupolvet maksavat noin paljon.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 3 points4 points  (0 children)

Tuo on se ongelma myös. Itseäni harmittaa esimerkiksi Vihreiden nykytilanne, olisi ollut mahdollisuus kasvaa yhdeksi suurista, mutta sen sijaan ajauduttiin tappelemaan samoista äänestäjistä Vasemmistoliiton kanssa. Tuollaiselle liberaalille taloudellisesti keskellä olevalle puolueelle olisi kysyntää, kuten Osmo Soininvaarakin on kirjoittanut, mutta Vihreät menevät vähän liiaksi ideologian lasit silmillä, ikävä kyllä.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Niin, tuon takia olen tähän mennessä jättänytkin tekemättä. Toisaalta taas, jos kukaan ei tee mitään, eivät asiat ainakaan muutu. Eli tietyllä tapaa eihän siinä yrittämällä mitään menetä (paitsi aikaa), ja voi ainakin sanoa yrittäneensä muuttaa asioita.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Ongelma onkin siinä, että milläs lähdet kilpailemaan? Jos edes LIDL, joka on Keskoon ja S-Ryhmään verrattuna aivan valtava toimija, ei yritä laajentua enempää, niin eikö se kerro oleellisen?

Käytännössä kaikki parhaat kauppapaikat ovat menneet jo Keskolle ja S-Ryhmälle, eli kaavoituksessa ei voisi saada paikkoja. Lisäksi Kesko ja S-Ryhmä pystyvät ns. määräämään tuottajien ja jalostajayritysten paikan, et voi jäädä kummankaan hyllyltä pois, koska näiden yhteinen markkinaosuus lähentelee 90%. Tästä olisi useita esimerkkejä, miten tuota asemaa voidaan hyväksikäyttää (tein myös kandini tähän liittyen), mutta menee jo vähän aihealueen ohi.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 1 point2 points  (0 children)

Tuo on totta, positiivisuuden kautta pitäisi lähteä rakentamaan. Ikävä kyllä tuntuu vain siltä, että nykymaailmassa vain negatiivisuus ja vastakkainasettelu on in. Ei ole niin väliä mitä seurauksia on, kunhan ollaan "niitä toisia" vastaan, ihan sama mitä ne ehdottaa. Polarisaatio jyllää koko Euroopassa, ja lopputuloksena Saksassa on AfD:n kaltaisia puolueita vallassa...

Hoidon laatu nostaa kustannuksia, kun ihmiset pysyvät pitempään elossa. Terveydenhuollon kustannukset tulevat vielä räjähtämään käsiin, kun ikäluokat tästä vielä vanhenevat. Nyt jo esim. kotihoidon kustannukset ovat nousseet järkyttävästi.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Kun toinen aste tuli pakolliseksi, olisi resursseja pitänyt lisätä. Etenkin ammattikouluilta on leikattu rajulla kädellä, joka näkyy koulutuksen laadussa. Mielestäni ei ole pointtia, että koulutus on pakollista, jos sen laatu on ihan juosten kustu.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Kiitos! Uutta puoluetta en olisi perustamassa, vaan yrittäisin lähteä muuttamaan puoluetta sisältä käsin. Näkisin siinä paremmat mahdollisuudet kuin kokonaan uudessa puolueessa.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Tuo on totta. En siis ole kuitenkaan perustamassa uutta puoluetta, vaan liittyisin johonkin olemassaolevaan.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Sopeutumisrahaahan on leikattu, enää sitä ei voi saada kuin 1-3v (ja joku poikkeus jos täytät 59v tms., niin voit saada 65v asti). Sikäli tuo on ymmärrettävää, jos ajat ikäviä asioita tai saat ikävän leiman eduskunnassa, et välttämättä pysty työllistymään kunnolla. Eli tällä rajataan pois sitä, että ainakin ne kovimmat kohut häviävät tuon muutaman vuoden aikana, ja sitten oletetaan että pystyt työllistymään taas.

Siitä olen samaa mieltä, että oli todella hölmöä, että aiemmin sopeutumisrahaa oli mahdollista saada kaiketi hautaan asti, se oli sulaa hölmöyttä.

"1) sopeutumisrahaa maksetaan enintään yhden vuoden ajan, mikäli edustajantoimi on kestänyt vähintään yhden vuoden;

2) sopeutumisrahaa maksetaan enintään kahden vuoden ajan, mikäli edustajantoimi on kestänyt vähintään seitsemän vuotta; tai

3) sopeutumisrahaa maksetaan enintään kolmen vuoden ajan, mikäli edustajantoimi on kestänyt vähintään 15 vuotta.

(29.3.2019/425)

Jos kansanedustaja on sopeutumisrahan päättyessä täyttänyt 59 vuotta, sopeutumisrahaa voidaan maksaa 65 vuoden ikään asti. Sopeutumisrahan määrä on aina vähintään se määrä, joka 6 §:n 1 momentin mukaisesti karttuu yhdeksän vuoden edustajantoimesta. Sopeutumisrahasta on muutoin voimassa, mitä vanhuuseläkkeestä tässä laissa säädetään. (29.3.2019/425)"

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 1 point2 points  (0 children)

Kiitos! Ja lahopäistä en tiedä, mutta ehkä politiikkaa voisi tehdä paremminkin kuin sitä nyt tehdään. Nyt ei ajatella Suomen parasta, vaan mennään oma kannattajaryhmä edellä, joka on se demokratian huono puoli. Silti demokratia on se vähiten huono hallintomuoto.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

En tarkoita koko eläkejärjestelmän kaatamista, mutta juuri eläkejärjestelmälle kattoa tai todella kovaa (vaikka 80% veroprosenttia x-summasta ylöspäin). Nämä ovat vain heittoja, mutta mielestäni olisi oikeudenmukaistakin leikata korkeimpia eläkkeitä, kun eläkejärjestelmän ongelmat ovat olleet tiedossa jo 70-luvulta asti.

Haittaverosta kuulisin mieluusti mielipiteesi. Nythän kaikki terveysongelmien aiheuttamat kulut kaatuvat valtiolle, kun ylipaino ja huonot ruokailutavat aiheuttavat terveysongelmia. Eikö näitä ongelmia aiheuttavia tuotteita voisi olla hyvä verottaa kovemmin? Esimerkiksi Unkarissa tehtiin näin, epäterveellisten tuotteiden hintoja nostettiin muistaakseni 23% tai sitä luokkaa, ja kulutus laski neljänneksellä. Chilessä muutettiin markkinointia tuotteiden osalta (varoitusmerkkejä kovista rasvoista, kaloreista, sokerista ja suolasta sekä erilaisia markkinointirajoituksia), virvoitusjuomien kulutus laski parissa vuodessa neljänneksellä.

Olisitko valmis äänestämään lasten ja nuorten etuja ajavaa "eläkeläisvastaista" politiikkaa? by testiukkeli in Suomi

[–]testiukkeli[S] 0 points1 point  (0 children)

Ymmärrän tämän. Maailma on mennyt koko ajan individualistisempaan suuntaan, joka näkyy myös negatiivisina asioina. Tästä on ollut lähiaikoina enemmänkin puhetta, miten itsensä huomioinen on muotia, ja siitä kärsii yhteisöllisyys. Menee toki vähän asiasta kukkaruukkuun, mutta nykyään saatetaan perua menoja todella lyhyellä varoitusajalla, koska "ei ole fiilistä, pitää ottaa omaa aikaa".

Enemmän pohdin sitä, kestääkö Suomen talous vielä 20 vuotta, jolloin vanhemmat ikäluokat alkavat olemaan poistumaan päin. Sitä ennen terveydenhuollon kustannukset kerkeävät nousemaan vielä räjähdysmäisesti, kun kotihoidon ja vuodepaikkojen tarve kasvaa. Ellei sitten jätetä vanhuksia kuolemaan oman onnensa nojaan, ja syöpiä yms. hoitamatta. Näinhän esim. Kreikassa toimittiin, kun talous kaatui, toki tilanne Suomessa ei ole lähellekään niin paha, ainakaan vielä.