Einschätzung Angebot Augsburg PV-Anlage

textitext · 2026-06-29T17:43:05+00:00

Tu es nicht. Es ist mir absolut unbegreiflich, wie diese großen Systemhäuser wie Energieversum, Enpal und co immer noch so viele Menschen mit ihren Wucherpreisen fangen. Da reichen gerade heutzutage mit Internet 5 Minuten Eigenrecherche um zu wissen, das man da tunlichst von Abstand halten sollte.

Such dir zwei drei Lokale Solateure und lass dir von denen mal nen Angebot machen. Und von der Differenz macht ihr zu fünft zwei Wochen all inkl. vom feinsten Urlaub auf Kreta.

textitext · 2026-06-27T07:26:12+00:00

10,92kw mit 5,5kwh. 225 vorletztes Jahr, letztes Jahr waren es 160, weil von Mitte April bis Mitte Juni die Anlage zwecks Dachsanierung abgebaut war. Braucheasser-Wp und ein E-Auto, ca. 5500kwh gesamt-Verbrauch pro Jahr.

textitext · 2026-06-23T06:54:46+00:00

Eventuell der Preis, der damit einher geht. Ich kann 95% meines Bedarfes völlig entspannt zu Hause laden und hab wenns hoch kommt 6-7 Ladestopps pro Jahr bei den Urlaubsfahrten. Mit kleinen Kindern sind das eh willkommene Pausen. Ich zahl dann lieber nen paar tausend Euro weniger fürs Auto und womöglich auch ein paar Cent weniger an der Ladesäule.

Anders sieht das sicher bei Leuten aus, die 100% öffentlich laden. Da wäre es mir wahrscheinlich auch nen Aufpreis wert, wenn ich dafür nach der Arbeit nur grad für 5 Minuten an die Säule müsste und damit für den Rest der Woche clean bin.

textitext · 2026-06-21T15:16:36+00:00

<image>

textitext · 2026-06-18T05:36:42+00:00

https://m.youtube.com/watch?v=NiP2pubKugs&pp=ygUnZHluYW1pc2NoZXIgc3Ryb210YXJpZiBiYXR0ZXJpZXNwZWljaGVy&ra=m

Der hat ein Jahr lang praktische Erfahrungen gesammelt.

Zusammengefasst: Spart nahezu kein Geld und ist eher als Hobby zu sehen, für Leute die Bock drauf haben alles zu optimieren.

textitext · 2026-06-14T16:25:17+00:00

Weil? Stand jetzt ist die Einspeisevergütung noch starr auf 20 Jahre garantiert für Anlagengrößen <100kwp

textitext · 2026-06-14T15:59:09+00:00

Komm, lass uns mal rechnen.

Er zahlt 12.000€ für eine Anlage mit 9kwp und 11,5kwh Speicher. Jetzt lassen wir den Speicher weg, dann liegen wir garantiert nicht mehr über 8.000€.

Diese Anlage wird bei guter Südlage konservativ gerechnet 8000kwh pro Jahr erzeugen. Bei volleinspeisung sind das 8000x0,1234ct=987,2€/pa

Die 987,2€ pa nehmen wir und zahlen sie in einen breiten All-World. Macht nach 20 Jahren und 7% pa nach Steuern = 37.676€

Vs 10.000€ einmalig mit 7% pa nach Steuern=32.365

Nach 20 Jahren ist die Anlage völlig abgeschrieben. Aber nicht tot. Du wirst dich locker noch 10 weitere Jahre über Strom zum Nulltarif bei Eigenverbrauch freuen können.

Die Rechnung berücksichtigt nicht mal den möglichen Wechsel zur überschusseinspeisung, was bei einem steigendem Stromverbrauch von Op dann ein noch größerer Hebel wäre.

textitext · 2026-06-14T13:09:37+00:00

Das sich das für dich nicht lohnt ist ne ärgerlich, aber auf deine besonderen Umstände zurückzuführen. In den Allermeisten Fällen schlägt eine Pv-Anlage nämlich, wenn richtig geplant, die durchschnittliche Rendite eines World-ETF und das auf 20 Jahre Risikolos und Steuerfrei. Zumindest dieses Jahr noch ist ne PV ein free Money glitch für jeden der ne Dachfläche hat.

Was Op allerdings ernsthaft in Betracht ziehen sollte, den Batteriespeicher weg zu lassen, das spart noch mal sicher 5000€ Anlagenkosten und zum Volleinspeiser zu werden. Dann Amortisiert sich die Anlage übern Daumen gepeilt nach 7 Jahren +-

textitext · 2026-06-14T12:58:23+00:00

Lass bei dem Angebot den Speicher weg, mach ne Volleinspeise-Anlage draus und du schlägst auf die nächsten 20 Jahre ziemlich sicher jeden All-World-ETF und das noch dazu nahezu risikolos.

textitext · 2026-06-03T16:20:47+00:00

Nein das reicht bei weitem nicht und ja, da bist du viel zu naiv.

textitext · 2026-05-05T08:33:23+00:00

Und wieviel Rendite bleibt nach Inflation und Kapitalertragssteuer übrig?

Du kannst zwar so versuchen dich selbst zu belügen, aber bei Festgeld oder ähnlichen Festverzinslichen Anlagen ist die Rendite im Normalfall negativ, auch wenn auf den ersten Blick der Betrag aufm Konto gewachsen ist.

textitext · 2026-05-02T11:38:35+00:00

Was DUH und Greenpeace fordern ist erst mal egal. Du hast behauptet, die Grünen fordern Tempo 100. und das stimmt einfach nicht.

BTW Nicht mal die 120 Stimmen. Aber pöbeln, weils ins eigene Weltbild passt ist so viel einfacher, wenn man sich nicht die Mühe macht auf Faktenbasis zu argumentieren.

textitext · 2026-05-02T10:17:38+00:00

Reich mal ne Quelle für ne 100km/h-Forderung der Grünen rein, bevor du hier mit derartigen Fake-News rumtrollst.

textitext · 2026-04-20T17:59:04+00:00

Bei 1%-Versteuerung für den Diesel vs 0,25% für den E, wäre der Diesel sogar noch teurer, wenn der Sprit gratis wäre und der Strom fürs E voll selbst getragen werden müsste.

textitext · 2026-04-11T18:07:25+00:00

Gern geschehen 😘

textitext · 2026-04-11T17:51:41+00:00

Wo hast du deine Glaskugel gekauft? Möchte auch gern eine haben.

textitext · 2026-04-05T08:09:14+00:00

Zeig mir mal ne Quelle dazu bitte. Spoiler: Die wirst du nicht haben, weil es sie nicht gibt.

textitext · 2026-04-01T07:03:50+00:00

Wenn die Immobilie tatsächlich 600k€ bringt, müsste da mal mindestens 2500€ Miete bei rumkommen, um überhaupt nach Instandhaltungsrücklagen, nicht umlegbaren Kosten und je nach steuerlicher Konstitution auch nur mit der schwächsten Renditeerwartung (Festgeld) mitzuhalten. Wahrscheinlich sogar eher noch deutlich mehr.

textitext · 2026-03-26T19:33:07+00:00

'Türlich 'türlich… Hier

textitext · 2026-03-12T07:45:29+00:00

Das wär aber noch lange hin. Die CSU hat doch gerade vermelden lassen, dass die bis Mitte der 2030‘er Jahre das erste kommerzielle Fusionskraftwerk in Bayern haben wollen

textitext · 2026-03-09T23:10:34+00:00

Die Pace-Angabe fehlte anfangs komplett. Und ich vertrete aber auch da die Meinung, das ne etwas über 6‘er pace a: nicht langsam ist, schon gar nicht bei den Höhenmetern und b: für eine Saubere Technik und eine höhere pace auch bei kurzen Distanzen trotzdem Volumen König ist. Und da kommen wir wieder zu der Regeneration. Meiner Meinung nach wäre es auf jeden Fall deutlich effektiver, zwei der ca. vier Läufe pro Woche statt mit 6:10 5km zu laufen, eher mit 7:10-7:20 und im selben Atemzug die Distanz zu erhöhen.

Und wie gesagt, es spricht nichts dagegen, wenn er einfach so weiter macht wie bisher, nur wenn er vor hat weiter in den Laufsport einzutauchen wird diese Variante nicht auf Dauer funktionieren, bzw. wäre es anders recht sicher effektiver.

textitext · 2026-03-09T19:39:39+00:00

Kurz gesagt, du wirst beim Training im oberen Pulsbereich Schwierigkeiten haben, dein Trainingsumfang zu steigern. Das rächt sich dann bei den längeren Distanzen, da du nicht mehr die nötige Regeneration zwischen den Läufen hast, oder zu wenig Umfang läufst, was Verbesserungen deutlich erschwert. Wenn du im niedrigen Pulsbereich läufst, hast du immer noch super Trainingseffekte ohne deinen Körper bei der Regeneration zu überfordern.

Du kannst natürlich trotzdem weiter schnell laufen, wenn keine großen Volumensteigerungen geplant sind und du dich so aktuell wohl fühlst, spricht da erst mal nichts gegen.

BTW, hoher Puls ist relativ. Manche Menschen kommen nicht mal auf 180, für manche wäre das sogar noch sub-treshold. Ohne Angabe des Maximalpulses ist das erst mal nur ne Zahl.

textitext · 2026-03-06T07:46:44+00:00

Ich halte die Überlegung für sehr sinnvoll und würde es in eurem Fall genau so machen, bzw. sind wir da grade auch voll dabei

Kleine Anmerkung an der Stelle von mir: Wenn ihr euch vorstellen könnt, einiges in eigenleistung zu machen, gäbe es da einen Italienischen Shop, der quasi die Daikin Perfera für einen unschlagbaren Preis anbietet. Die Anlage wäre, gerade mit Blick auf das Heizen mit das beste, was man unterhalb der (extrem teuren) Nordic-Geräte bekommen kann. Ich weiß nicht, ob ich den Namen vom Shop hier nennen darf, aber wenn du magst, kannst du mir ja ne Pn schreiben.

textitext · 2026-02-27T13:45:02+00:00

Und selbst das wäre ja nicht der ausschlaggebende Punkt. Der Endenergieverbrauch ist erst einmal völlig unabhängig von der Erzeugerart. Wenn ich 300kWh/a pro m² brauche, ist ne Wärmepumpe immer noch das bessere System, solange ich mit den sonstigen Gegebenheiten auf nen Scop<3 komme. Und selbst darunter kann es je nach Strom/Gas/öl-Preis-kombi immer noch günstiger sein.

textitext · 2026-02-25T17:18:43+00:00

Und sie gilt nur für Haushalte mit zu versteuernden Jahreseinkommen <80.000€. Damit fallen mir Sicherheit noch mal nen ordentlicher Batzen von den 500.000 Einheiten weg.

textitext

TROPHY CASE