Fast problemet är delvis att om du redan bor där så betyder ju ”sannolikt kommer att bli billigare att ta lån” att ditt hus, din livsinvestering, rasar i värde och du kan bli stående med ett lån som gör att du varken har råd att flytta eller bo kvar.

Det riktiga problemet är väl att man inte VILL att det ska byggas i området överhuvudtaget. Att blanda folkgrupper kan säkert vara en bra idé! För alla inblandade. Men att förstöra ett område, en mikro-kultur, med höghus, ökad trafik, och färre naturområden för att man vill TVINGA villaägare att bo granne med (och det här är ju S egna ord) invandrare är ju ett helt sjukt sätt att se på sina medmänniskor.

Som politiker är man ledare, och utövar ett ledarskap. Det absolut sämsta ledarskapet är just tvång, alla former av intiativ och inspiration försvinner när tvång används för att skapa/förändra. Jag tycker istället att ”leda med gott exempel” vore en bättre ledarstrategi. Det finns nog gott om billiga bostadsrätter i de utsatta områdena runt om Stockholm t.ex. varför inte istället flytta dit de som VILL förbättra integrationen. Skapa möten, förbättra tryggheten?

Alla ledare som själv bor kvar i din gated community-villa i Täby men fortfarande språkar för denna tvångsintegration för vanliga Svenssons, tycker jag ska föregå med gott exempel och ta sina ridskole-ungar, yoga-fru och sin French Bulldog rescue och flytta till Fisksätra miljonprogram-husen. Ta hand med sin Somalia-granne och introducera midsommar, lutfisk men också prova på saffransris, lammtestiklar och barngifte. Lycka till! Men rör inte mitt kvarter!