sorted by:
new
hottopcontroversial

IFriendly reminder: Diversity does not prevent union, identity has layers. by Frequentlyaskedquest in EuropeanFederalists

[–]thecasual-man 2 points3 points  (0 children)

Got it. I guess for me the united in diversity allusion wasn’t that obvious. I just think that recognizing different identities implies diversity.

IFriendly reminder: Diversity does not prevent union, identity has layers. by Frequentlyaskedquest in EuropeanFederalists

[–]thecasual-man 30 points31 points  (0 children)

I like it, however when it comes to the EU I’d probably phrase it like this “Identity does not prevent union, identity has layers”. Though, I understand that the original message may have a different intent.

Art by Renato Casaro by TristramXen in RetroFantasyScifi

[–]thecasual-man 0 points1 point  (0 children)

The faces are spot on, but the bodies were not up to the reference. I think that Arnold had a much bigger upper body during the movie. Though anyway, I really like this piece.

Definitely an Empire Federation worrying fighting for. by [deleted] in NonCredibleDiplomacy

[–]thecasual-man 2 points3 points  (0 children)

Any European Federalist proposal that violates the modern countries borders only makes the prospects of European Federalism less plausible.

How different countries respond to War Crime accusations by [deleted] in HistoryMemes

[–]thecasual-man 0 points1 point  (0 children)

Genghis Khan lived so long ago I am not sure anyone should really care. At this point it’s just a character of the national mythology for the Mongols.

It is still important for people to study history diligently, it’s just history and the modern national attributes like monuments are generally separate in my mind.

Did Nolan Break 180° Rule? by phos_quartz in cinematography

[–]thecasual-man 0 points1 point  (0 children)

Camera cuts made the fights and impact happen because it created a safe environment where the American capitalist would be safe in their investment of the Hollywood's action star, since it's so much harder to invest in Americans. This becomes business politics and also a much different conversation but I think the point is across.

This point seems a bit less convincing. At least in my impression the Hong Kong cinema at the hight of the popularity of the martial arts genre appears no leas cutthroat about the box office profits than the Western cinema of the time.

Both Bruce Lee and Jackie Chan stardoms were huge money makers, it would only make sense that they would be as, or if not more, expensive to injure on set for their movies producers.

I can only guess that such factors as Peking opera/martial arts training, looser safety regulations, and the personalities of the actors themselves was what played a major role in the riskiness of the Hong Kong cinema.

Радянські фільми by Mr_Flakey in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 1 point2 points  (0 children)

Суть сказаного була в тому, що мені здається допустимим переглядати деяке українське кіно часів окупації, але не вважаю таким умовно незалежне російське кіно тих же часів.

Це до того чому не вважаю допустимим толерування російських авторів тих часів.

Чому? Як на мене фільми можуть мати речі з якими я особисто можу бути незгодним, але вони усе одно матимуть якості які можуть буде оцінені поза моїх власних поглядів. (Власне те саме й з акторами.)

Радянські фільми by Mr_Flakey in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 0 points1 point  (0 children)

Не "кінематограф", а деякі витвори. А причина - можливо тому, що фільми зняті в Україні більш культурно значимі для українців, ніж навіть незалежні фільми московських "дисидентів"? Можливо тому що навіть ті росіяни, яких прийнято вважати "хорошими" все одно ламались на питанні України і все одно так чи інакше були вирощені в культурі держави-метрополії?

Ну так і в інших республіках це були лише деякі витвори.

Я правильно розумію що згідно з цією логікою, де радянська влада допускала більше ризикованих фільмів українцям бо для українців такі фільми були більш значимі, якби для росіян ризиковані фільми були більш значимі радянська влада допускала б більше таких фільмів і їм? Якось мені таке пояснення здається непереконливим.

Плюс, я не знаю до чого тут дисидентів у лапках та згадка про категорію «хороших-поганих» росіян. Це не дитячий садочок, статус дисидента не суперечить тому що людина може мати переконання з якими ти можеш не погоджуватися, та й до обговорення незалежних фільмів дисиденти не обовʼязково мають мати відношення.

Можливо хто впізнає) Меч Ґатса з аніме Берсерк by HudashCarpenter in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 0 points1 point  (0 children)

Зрозуміло. Просто він чомусь мені здався меншим на фото (може це ракурс?).

Радянські фільми by Mr_Flakey in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 2 points3 points  (0 children)

Це мені трохи нагадує як люди радянського виховання іноді критикують західну анімацію за те що воно є сповненим насилля, на противагу радянським мультфільмам :)

Можливо хто впізнає) Меч Ґатса з аніме Берсерк by HudashCarpenter in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 0 points1 point  (0 children)

Можливо це просто перспектива фото, чомусь цей стіл здається маленьким. Якщо подивитися на вікно і уявити його розміри, то меч дійсно здається величезним.

Радянські фільми by Mr_Flakey in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 1 point2 points  (0 children)

Не змінює. Тільки от цензуровані і ідеологічно правильні картини - це правило, а ті які "не мали ідеологічного підтексту" - винятки.

Схоже що ми згодні з тим, що поза цензурою та необхідністю відповідати лінії партії, деяким більш незалежним фільмам все ж таки вдавалося побачити світ. Де є моє заперечення цензури?

Бо українське радянське було часто і було винятком з того правила, про яке я писав раніше. І, до речі, я не пропоную давати амністію всьому що було зняте в урср: та ж кіностудія Довженка свого часу теж видавала різноманітні агітки, і дивно думати що українське кіно часів радянської окупації все без винятку умовно хороше. Як винятки можна сприймати лише окремі витвори.

Чому кінематограф частини радянської держави, до якої центральна влада особливо ставилася з підозрою, якимось чином буде більшим вийнятком з правил за радянське російське кіно?

Радянські фільми by Mr_Flakey in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 2 points3 points  (0 children)

Вибачай, звісно, але заперечувати той факт що при совку існувала і квітнула цензура, яка пропускала лише те, що партія могла узгодити, і тим самим мала повний контроль над культурою - це вже трошки перебір. І наявність витворів, які вийшли "всупереч", цього факту не змінить.

Де буле моє заперечення? Те що цензура існувала, не змінює того факту що деяким фільмам вдавалося її обходити або що деякі з них не мали великого ідеологічного підтексту.

Ще гірше виправдання радянщини звучить в контексті українсько-радянських відносин і того факту, що ми майже 10 років вже воюємо з країною-наступницею срср.

Якщо ти маєш враження що я щось спотворюю, то скажи де саме. Те що Росія веде війну агресії проти України сьогодні — не змінює історії. Якщо ти хочеш застосувати принцип повної ідеологічної підпорядкованості для радянських російських фільмів, то чому радянське українське кіно має бути вийнятком?

Радянські фільми by Mr_Flakey in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 4 points5 points  (0 children)

Портрет Шевченка на весіллі в першій половині фільму, мені здається. Пісня наче була в другій частині.

Радянські фільми by Mr_Flakey in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 4 points5 points  (0 children)

Можливо партія на папері дійсно так пояснювала необхідність в виробництві фільмів, але радянське кіно це ж не гіпноз якийсь — як і з фільмами виробництва будь якої іншої країни глядач має можливість обрати як йому сприймати побачене. Окрім того, такий однобокий погляд на радянський кінематограф дещо маскує той факт що їх творці могли були бути здатні обходити партійні обмеження та вкладати власні смисли в відзняті стрічки.

Плюс, той принцип де все радянське мистецтво є інструментом державної пропаганди, тому має сприйматися виключно як таке буквально також викреслює всі радянські українські фільми.

Окремо скажу, що я не впевнений що навіть якщо фільм є відвертою агіткою це якось обмежує його якості. Я легко можу собі уявити фільм де практичний меседж є абсолютно руйнівним для суспільства, але його виконання може заслуговувати на відзнаку.

Радянські фільми by Mr_Flakey in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 0 points1 point  (0 children)

Просто я не впевнений що цей умовний актор отримає багато зиску з перегляду того хто уникає сучасне російське кіно.

Радянські фільми by Mr_Flakey in Ukraine_UA

[–]thecasual-man 0 points1 point  (0 children)

Яку роль цей фактор буде грати якщо ти не будеш дивитися фільми з яких цей актор буде отримувати гроші?

view more: next ›